УИД 31RS0011-01-2025-000311-86 Дело №2-415/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Киреевой Е.А., 

при секретаре Жданове Р.О.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности от 25.03.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа с процентами от 18.01.2023 г. в размере 400000 руб.; процентов за пользование займом по договору займа с процентами от 18.01.2023 г. в размере 1 150 000 руб., и продолжить их начисление по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств; суммы займа по договору займа с процентами от 5.02.2023 г. в размере 600000 руб.; процентов за пользование займом по договору займа с процентами от 5.02.2023 г. в размере 1 695 000 руб., и продолжить их начисление по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств; судебных расходов в размере 130000 руб.; государственной пошлины в размере 50915 руб., мотивируя свои требования тем, что 18.01.2023 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа с процентами от 22.01.2023 г. в размере 400000 руб., 5.02.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа с процентами, предметом которого является заем в размере 600000 руб. Денежные средства по договорам были перечислены согласно реквизитам, предоставленным ответчиком. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.110,112), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.109), обеспечил явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.111), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.109), с заявлениями в суд не обращался. 

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. 

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. 

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п.3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п.1 ст.6) к отдельным отношениям сторон по договору. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). 

В соответствии с п.. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Ст.809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3). 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п.3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 18.01.2023 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа с процентами от 22.01.2023 г. в размере 400000 руб. (л.д.7-8), сторонами определено, что оплата процентов будет 1 раз в неделю 2,5% (фиксированный процент выплаты в неделю 2,5%), процент будет завесить напрямую от курса покупки и продажи валюты. Валюта доллар США (источник покупки доллар США брокер «Тинькофф инвестиции», источник продажи валюты «usdt» https://www.binance.com, срок пользования займом составляет 180 дней с момента фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика, заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед займодавцем до 20.02.2023 г. (п.п.2.4 и 2.6, п.6).

В подтверждение договора займа и получении денежной суммы займа ФИО2 перечислил согласно реквизитам, предоставленным ФИО3, 400000 руб. что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств № 1-7-445-152-569 от 22.01.2023 г. (л.д.20).

5.02.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа с процентами, предметом которого является заем в размере 600000 руб. (л.д.16-17), сторонами определено, что оплата процентов будет 1 раз в неделю 2,5% (фиксированный процент выплаты в неделю 2,5%), процент будет завесить напрямую от курса покупки и продажи валюты. Валюта доллар США (источник покупки доллар США брокер «Тинькофф инвестиции», источник продажи валюты «usdt» https://www.binance.com, срок пользования займом составляет 180 дней с момента фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика, заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед займодавцем до 7.07.2023 г. (п.п.2.4 и 2.6, п.6).

В подтверждение договора займа и получении денежной суммы займа ФИО2 перечислил согласно реквизитам, предоставленным ФИО3, 600000 руб. что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств № 1-7-596-110-485 от 5.02.2023 г. (л.д.13)

Факт заключения указанных договоров займа и передаче ответчику денежных средств в счет исполнения условий договоров сторонами не оспаривается, подтверждается электронной перепиской (л.д.88-98). 

Из искового заявления следует, что денежные средства по указанным договорам ФИО3 возвращены не были. 

Согласно п.1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из условий договоров займа с процентами от 18.01.2023 г. и от 5.02.2023 г. ФИО3 обязался каждый месяц выплачивать ФИО2 процент за пользование займом в размере 2,5 % в неделю (п.2.6 договоров)

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет: в соответствии с п.2.6. договора-1, фиксированный процент за пользование займом составляет 2,5 % в неделю. Сумма выплаты в неделю по процентам составляет 400000руб. х 2,5% = 10000 руб. С даты предоставления займа до даты подачи искового заявления временной период составляет 115 недель. В связи с этим, расчет суммы процентов по договору-1 составляет: 10000 руб. х 115 = 1 150 000 руб.

В соответствии с п.2.6. договора-2, фиксированный процент за пользование займом составляет 2,5 % в неделю. Сумма выплаты в неделю по процентам составляет 600000руб. х 2,5% = 15000 руб. С даты предоставления займа до даты подачи искового заявления временной период составляет 113 недель. В связи с этим, расчет суммы процентов по договору-2 составляет: 15000 руб. х 113 = 1 695 000 руб. 

Общая сумма задолженности по процентам за пользование займом ответчиком составляет 2 845 000 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, размер процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ). 

П.5 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. 

Данное правовое положение применяется к договорам, заключенным после 1.06.2018 г. 

По настоящему делу договоры займа заключены 18.01.2023 и 5.02.2023. 

П.5 ст.809 ГК РФ устанавливает критерий кабальности процентов за пользование займом. 

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). 

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение. 

Так, в Определении Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 г. №2516-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б.А.А. на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что данное правовое регулирование направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа. Наделяя суд необходимыми полномочиями по определению размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела, оно не содержит неопределенности и не предполагает его произвольного применения, а следовательно, само по себе не может расцениваться как нарушающее в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суд апелляционной инстанции, проанализировав информацию Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, пришел к выводу, что процентная ставка по спорному договору займа (7 процентов в месяц или 84 процента годовых) превысила соответствующие среднерыночные значения более чем в два раза, что свидетельствует о чрезмерно завышенном ее размере и дает основания для применения п.5 ст.809 ГК РФ. 

Принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст.ст.1, 421 ГК РФ) не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Таким образом, положения п.5 ст.809, ст.450 ГК РФ предоставляют суду право внести изменения в договор займа в случае несоответствия размера процентов за пользование займом требованиям закона, уменьшив размер этих процентов, поскольку проценты по заявленным в иске договорам составляют 130% годовых (2,5% в неделю х 52недели). 

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8). 

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч.9). 

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11). 

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого кредитными организациями гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2023 г. (на дату заключения спорных договоров 18.01.2023 и 5.02.2023) кредитными организациями с физическими лицами свыше 300 тыс. руб. на срок до 1 года установлены Банком России в размере 18,987 % годовых. 

Исходя из вышеприведенных условий, проценты за период с 18.01.2023 г. по 6.08.2025 г. (931 дней) должны исчисляться исходя из предельных значений полной стоимости кредита, установленных на момент заключения договора займа, с разделением на периоды, по которым Банком России кредиты (займы) разбиты на категории, но не выше процентной ставки по договору: 400000х18,987% /365х931 = 193719,42 руб.

Исходя из вышеприведенных условий, проценты за период с 5.02.2023 г. по 6.08.2025 г. (913 дней) должны исчисляться исходя из предельных значений полной стоимости кредита, установленных на момент заключения договора займа, с разделением на периоды, по которым Банком России кредиты (займы) разбиты на категории, но не выше процентной ставки по договору: 600000х18,987% /365х913 = 284961,05 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец в целях оказания юридической помощи понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 130000 руб. (л.д.14-15). 

Суд с учетом сложности дела, степени участия в нем представителя (составление искового заявления, участие в суде первой инстанции), расценок на юридические услуги, сложившиеся в регионе, отсутствия возражений ответчика относительно размера заявленных к взысканию названных расходов, удовлетворения иска на 38,46%, считает разумным взыскать с ответчика ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела). 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на общую сумму 1 478 680,47 руб. (38,46%), на основании представленного платежного поручения №84577, квитанции №1-23-170-084-577 от 8.04.2025 г. (л.д.24, оборот л.д.24), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 29787 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от 18.01.2023 г. в размере 400000 руб.; проценты за пользование займом по договору займа с процентами от 18.01.2023 г. за период с 18.01.2023 г. по 6.08.2025 г. размере 193719,42 руб., продолжить их начисление по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств; сумму займа по договору займа с процентами от 5.02.2023 г. в размере 600000 руб.; проценты за пользование займом по договору займа с процентами от 5.02.2023 г. за период с 5.02.2023 г. по 6.08.2025 г. в размере 284961,05руб., продолжить их начисление по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств; судебные расходы в размере 50000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29787 руб., а всего 1558467,47 руб., в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.08.2025 года. 

Судья: