Дело № 1 – 12/2017 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Феоктистова М.В., при секретаре Мамоновой Е.В., с участием старшего помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона капитана юстиции ФИО4, обвиняемого ФИО5, его защитника – адвоката Павловской Ю.Р., представившей удостоверение № и ордер №, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск 

<

данные изъяты> ФИО1 о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части №, 

<

данные изъяты> 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в воинской должности 

<

данные изъяты> войсковой части №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.118 и ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в том, что он в течение вечера 12 августа 2017 года, находясь в г. 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки и около 23 часов тех же суток прибыл к себе домой – в комнату 

<

адрес>, где застал свою сожительницу – гр. ФИО2 вместе с проживающим в соседней комнате и малознакомым ему гр. ФИО3 При этом ФИО3 сидел на стуле за столом, а его правая нога (голень) находилась в фиксированном положении (была зажата) между ножками стула и стола. Будучи возмущен увиденным, на почве внезапно возникшей ревности, с целью причинить ФИО3 физическую боль, ФИО5 решил избить его. Реализуя задуманное, действуя по указанному выше мотиву и с названной целью, ФИО5, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности будучи обязанным и имея возможность предвидеть эти последствия, то есть по небрежности, подошел к сидевшему за столом в вышеуказанном положении ФИО3 и умышленно нанес ему один удар правой ногой в область лица слева, отчего тот упал на пол. При этом вследствие деформации кручения при падении ФИО3 на пол в условиях фиксированного положения его правой голени, ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы правой голени, проявлениями которой явились: 

<

данные изъяты>, которая вызвала значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть и в соответствии с п. 6.11.8 Медицинских критериев расценивается как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО5 обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в том, что, при указанных выше обстоятельствах, испытывая личную неприязнь к ФИО3 и желая исключить возможность его дальнейшего общения с ФИО2, решил продолжить избивать потерпевшего. Реализуя задуманное, ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО3 средней тяжести вреда здоровью, не желая, но сознательно допуская эти последствия, то есть с косвенным умыслом, нанес лежавшему на полу ФИО3 еще не менее пяти ударов кулаками обеих рук в голову и не менее пяти ударов обеими ногами по телу и ногам. После этого ФИО5 взял ФИО3 за одежду и насильно вытащил его из комнаты в коридор общежития, где дальнейшие противоправные действия ФИО5 были пресечены другими жильцами общежития.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО5, ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы головы, проявлениями которой явились: 

<

данные изъяты>, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья ФИО3 продолжительностью свыше 3-х недель и в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н (далее – Медицинские критерии), расценивается как вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО5 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Старший следователь-криминалист военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск 

<

данные изъяты> ФИО1, с согласия руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО5 и его защитник – адвокат Павловская Ю.Р. согласились с ходатайством старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск ФИО1 о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не прибыл, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Старший помощник военного прокурора Северодвинского гарнизона капитан юстиции ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск ФИО1, изучив материалы данного уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела видно, что в них имеется достаточно данных об имевших место событиях преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118 и ч.1 ст. 112 УК РФ, в которых обвиняется ФИО5, а также о причастности к ним обвиняемого.

ФИО5 с объемом обвинения в совершении преступлений и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ – согласен, в совершении преступлений раскаялся, не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, совершены им впервые и в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра обвиняемый не состоит, по месту службы характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства и регистрации, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлениями вред, путем принесения потерпевшему ФИО3 своих извинений и компенсации причиненного ему морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО5 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118 и ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО5, его имущественного положения и наличия постоянного источника дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО5 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО5, по вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в общей сумме 10 890 рублей, состоящие из суммы вознаграждения, выплаченного адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО5 в период предварительного расследования (т.1 л.д. 224, т. 2 л.д. 95) в размере 8 470 рублей и суммы вознаграждения адвокату по назначению, за оказание ФИО5 юридической помощи при рассмотрении дела в суде в размере 2 420 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя - криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск 

<

данные изъяты> ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118 и ч. 1 ст. 112 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО5 - прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 118 и ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в общей сумме 10 890 (десять тысяч восемьсот девяносто) рублей, состоящие из суммы вознаграждения, выплаченного адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО5 в период предварительного расследования и в суде - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу – судья (подпись) М.В. Феоктистов

Верно.

Председательствующий по делу - судья М.В. Феоктистов

Секретарь судебного заседания Е.В. Мамонова

13.12.2017