Дело №1-17/2024 22RS0024-01-2023-000574-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ключевского районного суда от 29.10.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом 

<

адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.03.2019г.) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи) к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

7) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

8) ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом 

<

адрес> по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 (два) месяца; постановление Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

- освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового суда судебного участка 

<

адрес>, ФИО1 осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ключевского районного суда 

<

адрес>, ФИО1 осужден по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, с учетом изменений согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ год Ключевского районного суда 

<

адрес> к лишению свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в это время у ФИО1, осужденного ранее по вышеуказанным приговорам, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и иных насильственных действий ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО2 №1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО2 №1 и желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте приблизился к ФИО2 №1 на расстоянии не более одного метра и толкнул ее своей рукой в область спины, от данных действий она упала на землю, после чего схватил ФИО2 №1 за волосы и потащил с силой к крыльцу, далее нанес ей ребром своей правой руки один удар в область лица. Затем ФИО1 в помещении веранды дома, своей правой рукой толкнул ФИО2 №1 в область спины, от данных действий она упала на пол, далее на кухне домовладения схватил ФИО2 №1 двумя руками в области плеч и с силой оттолкнул ее от себя в сторону. После чего, ФИО1 в помещении комнаты снова своей правой рукой с силой толкнул в области плеча ФИО2 №1, от данных действий она упала на пол. Своими вышеуказанными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 телесные повреждения и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования (л.д.37-40), из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут он находился с ФИО6 в домовладении по адресу: 

<

адрес>, где у него произошел словесный конфликт с последней, в ходе которого ФИО1 приблизился к супруге на расстоянии не более одного метра и толкнул ее своей рукой в область спины, от чего она упала на землю, после чего схватил ФИО2 №1 за волосы и потащил с силой к крыльцу, далее нанес ей ребром своей правой руки один удар в область лица. Затем на веранде дома он своей правой рукой толкнул ФИО2 №1 в спину, в результате чего она упала на пол. Далее в кухне домовладения он схватил ФИО2 №1 двумя руками в области плеч и с силой оттолкнул ее от себя в сторону. После чего он в помещении комнаты снова своей правой рукой с силой толкнул в области плеча свою супругу ФИО2 №1

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил при даче явки с повинной (л.д. 14 – объяснение, данное до возбуждения уголовного дела) и при проведении проверки показаний на месте, где рассказал, как он совершал преступление (л.д.94-97).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 28-30), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут она находилась с ФИО1 в домовладении по адресу: 

<

адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 приблизился к ней на расстоянии не более одного метра и толкнул ее рукой в область спины, от данного действия она упала на землю. После чего ФИО1 приблизился к ней, наклонился и схватил своей рукой ее за волосы в области затылка и потащил к крыльцу. От данный действий она почувствовала острую физическую боль, после чего начала кричать на ФИО1 и просила его, чтобы он успокоился и отпустил ее, ФИО1 отпустил ее и нанес один удар рукой в область лица, удар пришелся в область глаза слева, от данного удара она почувствовала острую физическую боль, от боли она начала плакать и просить ФИО1 успокоиться. ФИО1 отошел от нее и начал открывать входную дверь дома, открыв ее, она зашла в помещение веранды, следом за ней зашел ФИО1, который снова толкнул ее рукой в область спины, от чего она упала на пол. При падении она ударилась головой об шкаф и от этого испытала острую физическую боль. После чего встала и пошла в помещение дома, ФИО1 в это время находился на кухне. Увидев ее он приблизился к ней на расстоянии не более одного метра и схватил ее двумя руками в области плеч, при этом сдавливал пальцы, от данных действий она испытала острую физическую боль. После чего ФИО1 толкнул ее с силой в сторону, сказав, чтобы она шла переодеваться. Когда ФИО1 толкнул ее, то она упала на пол, ударившись лицом, а именно ударилась в области губ и подбородка. От данных действий она также испытала острую физическую боль. Встав с пола, она молча пошла в помещение комнаты, где начала переодеваться. В этот момент она увидела, что в помещение комнаты зашел ФИО1, который снова приблизился к ней на расстоянии не более одного метра и с силой толкнул ее своей рукой в области плеча, от чего она упала на пол на спину, ударившись головой. В этот момент она также испытала острую физическую боль, в глазах у нее потемнело. Когда она пришла в себя, то увидела, что находится уже в помещении спальни. В настоящий момент ФИО1 принес свои извинения, и она его простила.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.101-103), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия проверка показаний на месте, подозреваемого ФИО1, который подробно показал и рассказал об обстоятельствах нанесения побоев и совершения иных насильственных действий ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.98-100), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия проверка показаний на месте, подозреваемого ФИО1, который подробно показал и рассказал об обстоятельствах нанесения побоев и совершения иных насильственных действий ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-12), согласно которому осмотрена территория домовладения и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20-22), согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы ФИО2 №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки: окологлазничной области слева (1), нижней губы (1), подбородка (1), левого плеча (19), правого предплечья (13), которые образовались от действий твердым тупым объектом (объектами), что возможно как при ударах таковым, так и при сдавливании пальцами постороннего человека, за 2-3 суток до момента осмотра в помещении Кулундинского межрайонного отделения КГБУЗ «АКБ СМЭ» (ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 часов), что подтверждается данными объективного осмотра, цветом кровоподтеков и вреда здоровью не причинили, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н); 

- участки осаднения: задней поверхности груди справа (1), в проекции коленных суставов (2), которые образовались от трех действий твердого тупого объекта (объектов), за 2-3 суток до момента осмотра в помещении Кулундинского межрайонного отделения КГБУЗ «АКБ СМЭ» (ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 часов), что подтверждается данными объективного осмотра, характером поверхностей участков осаднения и вреда здоровью не причинили, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Локализация не всех повреждения доступна для травмирования собственной рукой. Образование данных повреждений при многократных падениях с высоты собственного роста на плоскость исключено.

Суд принимает и учитывает показания подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, изложенные выше, а также указанные письменные доказательства, так как они постоянны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований подвергать их сомнению, у суда нет.

При определении содержания умысла подсудимого ФИО1 на умышленное нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенных преступлений, и учитывает, что подсудимый действовал умышленно.

Таким образом, суд считает вину в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1 ч.2 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающего вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и оконченным.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.116.1 ч.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает наличие трех малолетних детей у виновного, а также явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе посредством дачи признательных показаний.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, возраст и состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание по делу в отношении подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Доводы стороны обвинения о признании в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, суд не принимает, так как доказательств подтверждающих, что опьянение способствовало совершению преступления, стороны в суд не представили.

В соответствии с характеристиками, представленными в деле, подсудимый характеризуется, по мнению суда, посредственно.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке. На учете в связи с психическими заболеваниями подсудимый не состоит, что подтверждается справкой врача-психиатра. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без назначения реального наказания в виде исправительных работ, что будет способствовать достижению целей наказания.

При этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств дела оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления средней тяжести и вновь совершенного преступления; а также данные о личности подсудимого, суд полагает, возможным сохранить условное осуждение по приговору Ключевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется.

При этом суд учитывает, что подсудимый не имеет ограничений по труду и сможет в дальнейшем трудоустроиться и возместить судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в период предварительного следствия в сумме 5 925 рублей 60 копеек и в суде в сумме 3950 рублей 40 копеек, итого 9 876 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 9 876 рублей.

Приговор Ключевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ключевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко