ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 16 июля 2019 г 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной 

при секретаре А.И. Медяник 

с участием:

представителя истца А.Н. Евдокимова

представителя третьего лица Администрации 

городского округа Домодедово

Московской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1798/2019 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Московской области, Министерству Обороны РФ о признании права общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, третьи лица: ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ, Администрация городского округа Домодедово Московской области, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд к ответчикам ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Московской области, Министерству Обороны РФ о признании права общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, третьи лица: ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ, Администрация городского округа Домодедово Московской области.

В обосновании своих требований указали, что в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным КЭЧ Подольского района Московского военного округа, ФИО3, ФИО2 ФИО4, ФИО5 проживают в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Квартира была предоставлена семье истцов - ФИО6 и ФИО7 Была передана квартира в бессрочное владение и пользование изолированная квартира, находящаяся в государственной собственности, общей площадью 29,52 кв.м. Указали, что в приватизации они не участвовали. Истцами были направлены обращения о приватизации квартиры, в уполномоченные органы Минобороны России - Департамент имущественных отношений ФИО8, к собственнику жилищного фонда, в лице ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны РФ. Однако, был получен отказ. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, доверив ведение дела своему представителю - ФИО9, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Представитель третьего лица Администрации городского округа Домодедово Московской области ФИО1 в судебное заседание явилась, просила вынести решение суда исходя из материалов дела, руководствуясь действующим законодательством. 

Ответчики ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Московской области, Министерство Обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявлений, ходатайств не направили.

В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия представителя истца, представителя третьего лица, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов органов местного самоуправления и т. д.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую совместную либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилищные помещения, за исключением жилищного фонда совхоза и других сельхозпредприятий к ним приравненных. 

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 28.12.1992 года с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз. 

Спорная квартира не относится к указанной категории жилых помещений, предусмотренных законом, ограничений на ее приватизацию не имеется. 

Истцы пользуются спорным помещением на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО6 и ФИО7 (л.д. 27).

На основании выписки из домовой книги в спорной квартире постоянно зарегистрированы и проживают: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Истцами ФИО3 и ФИО2. на имя Руководителя ФГУ «Специальное ТУИО» Минобороны России, руководителя Министерства Обороны РФ, начальника 1-го отдела ФГУ «Западное РУЖО» Минобороны России, Руководителя ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ направлены заявления о бесплатной приватизации в собственность истцов спорной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 12-15).

Из письма Министерства Обороны РФ Департамент имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что балансодержателем жилого помещения по вышеуказанному адресу является ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ (л.д. 16).

Согласно письму Минобороны РФ от 10.08.2016 года, вопрос приватизации жилых помещений находится в компетенции Департамента имущественных отношений Минобороны России (л.д. 17).

Как следует из письма ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на праве оперативного управления за Учреждением не закреплено и на его балансе не состоит (л.д. 20).

Согласно письму ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России от 03.08.2016 года, учреждение не наделено полномочиями по заключению договоров о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации (л.д. 21).

Судом установлено, что истцами ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем, за истцами подлежит признанию право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации по 1/4 доли за каждым.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке приватизации, по 1/4 доле за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Курочкина