Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.М.А. к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Н.М.А. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» (далее по тексту ответчик) о взыскании суммы неустойки, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что 14.08.2016г. на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Хендай, г/н 

<

номер>, под управлением А.И.И., ВАЗ-21703, г/н 

<

номер>, под управлением истца Н.М.А., Хендай, г/н 

<

номер>, под управлением Б.Н.С.

Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признана водитель А.И.И.

Н.М.А. обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с требованиями о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение своевременно не выплачено. Просрочка выплаты страхового возмещения составляет 123 дня. Период просрочки составляет с 13.09.2016г. по 13.01.2017г.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика: неустойку в размере 157699 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. 

В судебное заседание истец Н.М.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Т.Ю.С., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что неустойку просит взыскать с 13.09.2016г. (с 21 дня с момента обращения в страховую компанию) по день подачи страховой компанией апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда от 21.11.2016г. по гражданскому делу 

<

номер> – 13.01.2017г.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о дате и времени, не явился. Согласно представленным письменным возражениям просит в их удовлетворении отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки. Расходы по оплате услуг представителя считает необоснованными. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Право истца на взыскание неустойки установлено п.21 ст. 12 Закона №40-ФЗ, согласно которой в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим ФЗ, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим ФЗ (п.5, 6 ст. 16.1 Закона №40-ФЗ).

Из представленных сторонами документов следует, что необходимые для полного расчета страхового возмещения и предусмотренные п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 

<

дата> 

<

номер>) документы были ответчиком от истца получены 

<

дата>, что подтверждается отметкой в акте о страховом случае.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> требования истца Н.М.А. к ответчику ПАО «СК «Росгосстрах» удовлетворены. Взыскано страховое возмещение в размере 128211 руб., штраф в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере 16500 руб., копировальные услуги в размере 900 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда УР от 

<

дата> решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> УР от 

<

дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Поскольку истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 23 августа 2016 года, при этом ответчик не выплатил страховое возмещение, то суд определяет дату исчисления неустойки с учетом требований истца с 13 сентября 2016 года, поскольку необходимость доплаты страхового возмещения была установлена в ходе рассмотрения дела, при наличии всех представленных потерпевшим документов страховщик не был лишен возможности правильного и своевременного определения размера страхового возмещения, причитавшегося ему.

Как уже было указано, определенные законом основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствовали. Наличие оснований для не выплаты страхового возмещения ООО «СК Согласие» не доказало.

В силу п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что истцом произведен неправильный расчет количества дней просрочки.

Таким образом, сумма неустойки за заявленный истцом период с 13 сентября 2016 года по 13 января 2017 года составит:

128211 руб. х 1% х 122 дней = 156417,42 руб.

С учетом периода нарушения срока выплаты страхового возмещения, размера невыплаченного страхового возмещения, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 20000 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, поэтому, в силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг 20000 руб. 

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, а также руководствуясь требованием разумности возмещения таких расходов, суд определяет к взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 8000 руб. 

Судебные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 552,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Н.М.А. к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Н.М.А. неустойку за период времени с 13 сентября 2016 года по 13 января 2017 года в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 552,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 21.02.2019 года.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин