Дело № 12-561/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

10 июля 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Ветошкина Л.В., при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.В., 

рассмотрев жалобу Государственной жилищной инспекции Новосибирской области на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

13.01.2017 года должностным лицом ГЖИ НСО ТСЖ «Радужный» выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, срок исполнения установлен до 20.03.2017 года. 

В ходе проверочных мероприятий установлено, что требования, содержащиеся в предписании, не исполнены. 

26 апреля 2017 года в отношении ТСЖ «Радужный» составлен протокол №, в котором указано на совершение обществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мирового судьи. 

15 мая 2017 года мировой судья 3-го судебного участка Ленинского района города Новосибирска вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку пришел к выводу об отсутствии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вмененного правонарушения. 

06 июня 2017 года ГЖИ НСО обратилось с жалобой на названное постановление. 

В судебное заседании представитель ГЖИ НСО не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ТСЖ «Радужный» в судебное заседание не явился, извещен. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца. На указанное обстоятельство неоднократно указывал Верховный Суд РФ (постановления от 17.12.2014 по делу №; от 30.05.2014 по делу №).

Срок давности привлечения ТСЖ «Радужный» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек 20 июня 2017 года (начало течения срока 20.03.2017 года).

Доводы жалобы на постановление мирового судьи направлены на переоценку вывода мирового судьи о виновности ТСЖ «Радужный» в совершении вмененного правонарушения. 

Вместе с тем, в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности в совершении административного правонарушения лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского района города Новосибирска от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Радужный» оставить без изменения, а жалобу Государственной жилищной инспекции Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с даты вынесения настоящего решения.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 12-561/2015 (№ 5-220/2017-1), хранящемся у мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского района города Новосибирска.