ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар «08» сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прокопенко А.А.

Рассмотрев в порядке подготовки к слушанию жалобуФИО1 А.ча на постановления инспектора ОБ ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилсяв Октябрьский районный суд 

<

адрес> с жалобой на 3 постановленияОБ ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности, вынесенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Судья, рассмотрев поданную жалобу, считает необходимым ее возвратить для переоформления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачамипроизводстваподеламоб административныхправонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ст. 30.6 КоАП РФ проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из системного толкования статей 30.1-30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

При подаче жалобы заявителем не были приложены копии обжалуемых постановлений, в связи с чем суд не может определить подсудность их рассмотрения. 

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). 

Таким образом, поданная жалоба подлежит возвращению для соответствующего оформления отдельных жалоб на каждое вынесенное постановление административного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 А.ча на постановления инспектора ОБ ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> о привлечении к административной ответственностидля соответствующего оформления.

Судья-