№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тавдинского районного суда 

<

адрес> ФИО4

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим на пилораме ФИО5, в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, код подразделения №,

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

4 декабря 2025 года в 19:00 в общественном месте по ул. К. Маркса у дома № 70 в г. Тавде ФИО1 находился в состоянии опьянения. В 19:40 часов был доставлен в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил категорическим отказом. Тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, находящихся на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он проходит лечение от туберкулеза, поэтому отказался.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от медицинского освидетельствования он отказался; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства являются допустимыми. Судья оценивает их как достоверные, так как они согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапортах пояснений сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности по охране общественного порядка, не имеется.

Судья считает, что требования сотрудников полиции являлись законными и соответствующими требованиям ст. 13 Федерального закона "О полиции", поскольку они были основаны на правовых нормах, и в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий. Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется. Оснований для оговора ФИО1 с их стороны в процессе производства по делу не установлено.

Таким образом, содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины, Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного ареста будет отвечать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ограничений для назначения наказания в виде административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14:25. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ до 14:25 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО6

гражданин

гражданин

гражданин