КОПИЯ Дело № 1-367/2025

УИД 16RS0050-01-2025-002641-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Ширяева С.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой С.В., 

с участием 

государственного обвинителя Ерофеевой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Багововой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 апреля 2014 года по части 3 статьи 162 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима; освобожденный 16 марта 2021 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 13 дней;

2) по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому району города Казани от 14 января 2025 года по части 1 статьи 112 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год (приговор вступил в законную силу 30 января 2025 года),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 апреля 2014 года ФИО1 осужден по части 3 статьи 162 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима. Приговор вступил в законную силу 15 июля 2014 года, освобожден 16 марта 2021 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 13 дней.

Решением Приволжского районного суда города Казани от 18 июля 2022года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 апреля 2014 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия вуказанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Республики Татарстан. Решение вступило в законную силу 2 августа 2022 года.

2 августа 2022 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 9«Сафиуллина» УМВД России по городу Казани по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, а также в отношении него было заведено дело административного надзора, и ФИО1 был ознакомлен с административными(временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него решением суда от 18 июля 2022 года.

Решением Приволжского районного суда города Казани от 29 июня 2023года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию по месту жительства в отдел внутренних дел еще один раз в месяц, то есть в общей сложности четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи. Решение вступило в законную силу 14 июля 2023 года.

Однако ФИО1, будучи лицом, в отношении которогоустановлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин и уведомления соответствующего органа, умышленно, с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать в неустановленном месте.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело №р по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, и доставлен в ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по городу Казани.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, вину признает, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сообщил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на стадии дознания и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что в быту он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает: чистосердечное признание; полное признание вины; раскаяние в содеянном; удовлетворительную характеристику; наличие на иждивении престарелой матери; состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него заболевания «

<

данные изъяты>», и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 судим за совершение преступления, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд на основании части 1 статьи 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений. Однако суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, рецидив преступлений, так как судимость по приговору от 18 апреля 2014 года явилась основанием для установления ФИО1 административного надзора, что позволило ему считаться субъектом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, а также личность подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что совершенное им преступление и его личность не утратили общественной опасности, и поэтому в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений считает, что его исправление возможно только в местах лишения свободы, что будет отвечать целям, предусмотренным статьей 43 УК РФ, являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62, статей 64 и 73 УК РФ, а также для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ суд не находит.

В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому району города Казани от 14 января 2025 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 112 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.

Преступление ФИО1 по настоящему делу совершено до вынесения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому условное осуждение не отменялось.

По смыслу части 5 статьи 69 УК РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку сложение условной и реальной меры наказания не допускается. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому району города Казани от 14 января 2025 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, а затем - отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 20 апреля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому району города Казани от 14 января 2025 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: документы – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Ширяев С.В.

Копия верна.

Судья Приволжского 

районного суда 

города Казани Ширяев С.В.

Справка: Апелляционным постановлением Верховного суда РТ приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 15.08.2025.

Судья: Ширяев С.В.