Уг. дело № 1-184/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-002296-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при помощнике судьи Чуевой Е.Д., с участием государственного обвинителя Аристарховой А.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шулешова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, неофициально работающего в ООО «Модерн» в должности кладовщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, имеющего судимость

- по приговору Бутырского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Бабушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Бутырского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, в крупном размере.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 15 часов 15 минут, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ 1-фенил-2-нитропропен, в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 1-фенил-2-нитропропен, изъят из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в лесополосе на расстоянии около 150 м. от 

<

адрес> аллея д. Афанасово, 

<

адрес>, без цели сбыта приобрел путем обнаружения заранее не обещанного ему «тайника-закладки» запаянный пакет из полимерного материала заклеенный отрезком липкой полимерной ленты, внутри которого находится вещество из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является 1-фенил-2-нитропропен, массой -247,8г, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Прекурсоры» ), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером данного вещества, которое стал незаконно хранить при себе в большом отделении поясной сумки, до задержания сотрудниками росгвардии в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 10 м. от 

<

адрес> аллея в д. Афанасово 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра, произведённого сотрудником ОУР МУ МВД России «Мьпищинское» ФИО5, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в каб. № ОП МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес> пансионат «Клязьминское водохранилище», 

<

адрес>Б, из поясной сумки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится-1-фенил-2-нитропропен, массой 247,8г. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, в крупном размере. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.3 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность по месту регистрации ФИО1 характеризуется формально, жалоб на него в отдел полиции не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психического обследования, в период инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому он, период инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и, руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ он в настоящее время не обнаруживает, в лечении от наркомании или социальной реабилитации он не нуждается. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По действие ст.ст. 21-22 У:К РФ :ФИО1 не подпадает. /л.д.88-89/.

Также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины.

Суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку на основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 образуется рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, а также материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств, регламентированных ст.6 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 /сто/ часов.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 49 УК РФ, в соответствии с которой, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Разъяснить ФИО1 положения ч.3 ст. 49 УК РФ, в соответствии с которой, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверт, с находящимся внутри прекурсором наркотического вещества 1-фенил-2-нитропропен, массой 247,8г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция № – уничтожить,

- диск с видеозаписью личного досмотра- хранить при материалах уголовного дела,

-мобильный телефон марки «Редми»- переданный на ответственное хранение ФИО1- оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья А.А.Лобачев