Дело № 1-542/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Тиуновой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Моржеухина П.Ю.,

потерпевшего П.А.Л.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Тинчуриной Р.Ш., представившей удостоверение № 799 и ордер № 18069 от 29 апреля 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 28.04.2020 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в офисном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, где между ним и его отцом П.А.Л. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П.А.Л. реализуя который ФИО1, используя имевшийся при нем неустановленный следствием нож в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом П.А.Л. не менее двух ударов по телу, причинив П.А.Л. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

<

данные изъяты> вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Тинчурина Р.Ш. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший П.А.Л. согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку употребление алкоголя ФИО1 и его алкогольное опьянения явилось одной из причин совершения преступления, так как ослабило его контроль за своим поведением, что подтвердил в судебном заседании сам ФИО1, в силу чего состояние опьянения безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание ФИО1, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, а также неправомерное поведение потерпевшего, который в судебном заседании пояснил, что он сам спровоцировал конфликт с сыном, ударив его.

При назначении наказания суд также учитывает наличие заболеваний, положительные характеристики ФИО1 от соседей и родственников, положительную характеристику, данную ему потерпевшим, который также подтвердил, что после случившегося ФИО1 прекратил употребление спиртных напитков, принес ему извинения, оказал материальную помощь, а на 29 июля 2020 года у ФИО1 назначена регистрация брака с Т.А.О., которая положительно влияет на подсудимого. Сам потерпевший помирился с сыном.

С учетом наличия отягчающего и смягчающих вину обстоятельств, личности ФИО1, характера и обстоятельств совершения преступления, мнения потерпевшего, просившего назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции ФИО1 от общества и соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ. 

Необходимости в назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок три года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: трусы, джинсы, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников