Дело № 1-150/2025

УИД 26RS0001-01-2025-001222-45

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 26 февраля 2025 года 

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Кашпорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Никаалиеве К.М., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Волошина В.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Стасенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, дата 

<

данные изъяты>

ранее судимого: 

- дата приговором Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 50 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УКРФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 дней со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- дата приговором Нижегородского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата апелляционным определением Нижегородского областного суда, приговор Нижегородского районного суда 

<

адрес> изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата постановлением Георгиевского городского суда 

<

адрес> приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата и приговор Нижегородского районного суда 

<

адрес> дата приведены в соответствии со ст. 10 УК РФ, так наказание по приговору от дата изменено на обязательные работы сроком на 300 часов, наказание по приговору от дата снижено до 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, приговор от дата наказание снижено до 2 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата и приговору Нижегородского районного суда 

<

адрес> дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца;

- дата освобождён по отбытию срока основного наказания, штраф уплачен в размере 21 000 рублей;

- дата приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ч. 1 с. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата приговором Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по данному приговору более строгим наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> края от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию назначенному по ч. 5 ст. 69 УК РФ, не отбытой части дополнительного наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев со штрафом в размере 29 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

-дата освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по 

<

адрес>,

- штраф в размере 29 000 рублей не оплачен,

-дата решением Центрального районного суда 

<

адрес> края установлен административный надзор, установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на выезд за пределы муниципального образования городской округ город-курорт 

<

адрес>, без разрешения ОВД, административный надзор установлен до дня погашения судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, дата осужден Промышленным районным судом 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 220 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от дата Промышленного районного суда 

<

адрес> края присоединен приговор от дата и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию назначенному по ч. 5 ст. 69 УК РФ, не отбытой части дополнительного наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев со штрафом в размере 29 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. дата ФИО1 освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН Российской Федерации по 

<

адрес>. дата решением Центрального районного суда 

<

адрес> края, вступившим в закону силу дата, в отношении ФИО1, установлен административный надзор после освобождения сроком со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до дня погашения судимости, то есть до дата, возложив на него следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы муниципального образования городской округ город-курорт 

<

адрес>, без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания. При этом, ФИО1 разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. дата ФИО1 подал заявление на имя начальника ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> о даче разрешения на выезд за пределы муниципального образования городской округ город-курорт 

<

адрес>, в связи со сменой места жительства на территорию 

<

адрес>, при этом последний указал адрес проживания: 

<

адрес>, на основании которого дата, сотрудниками ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ФИО1 поставлен на административный учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, при этом последнему установлены следующие административные ограничения по решению Центрального районного суда 

<

адрес> края от дата, а именно обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования городского округа 

<

адрес> края, без разрешения органа внутренних дел.

Однако, ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от установленного над ним решением суда административного надзора, будучи неоднократно предупрежденным, о последствиях неисполнения решения суда, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, не соблюдал административные ограничения, не прибывал на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, каждый первый и второй четверг каждого месяца, а именно:дата, дата и так далее согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дата, утвержденного начальником ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. 

Кроме того, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уважительной причины, не поставив в известность сотрудников ОП № 4 Управления МВД России по г. Ставрополю, не позднее 10.04.2024 года оставил заявленное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> отсутствовал по указанному адресу, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Стасенко Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда просил назначить ФИО1 минимально возможное наказание, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> Волошин В.И. не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. 

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ не превышает одного года лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в браке не состоящего, на иждивении детей либо иных лиц не имеющего, официально не трудоустроенного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, сообщении иных значимых для дела обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд не может расценивать как исключительные обстоятельства и применить правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства не являются исключительным, не уменьшают степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

У суда нет предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость содеянного подсудимым, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. С учетом данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При изложенных выше обстоятельствах, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку учитывая личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, должно исполняться реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.

Обсуждая вопрос о назначении осужденному ФИО1 наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд считает, что в данном случае их назначение нецелесообразно. 

Суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, и к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединяет не отбытую часть наказания дополнительного наказания по приговору Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 16.05.2015 года, по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нижегородского районного суда 

<

адрес> от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 29 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с дата.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора в отношении ФИО1, переданное под сохранную расписку инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, по вступлению приговора в законную силу, хранить в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кашпоров