УИД ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Брылевой Ж.М.,

с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетних детей 

<

данные изъяты> годов рождения, индивидуального предпринимателя, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по ч.3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. Снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1, находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел на кассе самообслуживания оставленную незнакомой ему Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, с банковским счетом *** выпущенной на имя незнакомой ему Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> ценности не представляющую, которую забрал себе. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая, что на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, имеются денежные средства, решил тайно похитить денежные средства со счета указанной банковской карты, оплачивая покупки посредством технологии бесконтактных платежей.

Во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предполагая, что на счете указанной банковской карты, оснащенной функцией NFS, оформленной на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, действуя умышленно, посредством указанной банковской карты, путем прикладывания банковской карты к терминалу, не вводя пин-код, ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку в кафе «Острог», расположенном по адресу: 

<

адрес> 04 часа 09 минут на сумму 550 рублей.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, действуя умышленно, посредством указанной банковской карты, оснащенной функцией NFS, с помощью введенного в заблуждение относительно преступности его действий, ранее знакомого Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 13 минут, совершил покупки в АЗС «Братский бензин», расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 899 рублей 67 копеек и 384 рубля.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 04 часов 09 минут до 04 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, выпущенной на имя Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1833 рубля 67 копеек.

Похищенные денежные средства со счета, ФИО1 обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил оглашенные в суде показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (

<

данные изъяты>), обвиняемого (

<

данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное со своим другом Свидетель №1 в кафе «Острог» по адресу: 

<

адрес>. Около 04 часов он оставил Свидетель №1 в кафе и поехал в торговый центр «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале магазина он на терминале самообслуживания обнаружил и забрал пластиковую банковскую карту «Сбербанк» со знаком бесконтактной оплаты. У него возник умысел похитить со счета указанной банковской карты денежные средства. Далее он рассчитывался указанной банковской картой прикладывая ее к терминал оплаты, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 09 минут в кафе «Острог», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 550 рублей, в 04 часа 13 минут в АЗС «Братский бензин» по адресу: 

<

адрес> на суммы 899 рублей 67 копеек и 384 рубля. Для расчета в АЗС он передавал карту Свидетель №1, которому не сообщал, что карта похищена. Когда после оплаты Свидетель №1 заметил, что карта на чужое имя, он рассказал ему, что похитил указанную банковскую карту. После чего он (ФИО1) похищенную банковскую карту сломал и выбросил. 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. 

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО1 заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них. 

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования (

<

данные изъяты>) установлено, что у нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк с номером карты №*** с номером банковского счета *** с функцией Wi-Fi. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут она совершала покупки в торговом центре «Лента». Около 03 часов 33 минут находясь в торговом центре, она через банкомат «Сбербанка» внесла на счет своей банковский карты 6000 рублей. Она не помнит, забирала или нет банковскую карту из банкомата. После чего на кассе самообслуживания она расплатилась за покупки с помощью смартфона путем бесконтактной оплаты, а также приобрела кофе в кофемашине расплатилась смартфоном путем бесконтактной оплаты. Через некоторое время ей на телефон пришли уведомления об операциях по ее банковской карте, которые она не совершала, а именно: в 04 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг KAFE OSTROG 91. KOMSOMO BRATSK RUS, на сумму 550 рублей; в 04 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг AZS1 BRATSK RUS, на сумму 899 рублей 67 копеек; в 04 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг AZS1 BRATSK RUS, на сумму 384 рубля. После чего она заблокировала свою банковскую карту и обратилась в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (

<

данные изъяты>) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное со своим другом ФИО1 в кафе «Острог» по адресу: 

<

адрес>. Около 04 часов ФИО1 уехал за сигаретами в торговый центр «Лента», когда вернулся, ФИО1 оплатил заказанные алкоголь и энергетический напиток банковской картой на сумму около 550 рублей. После чего они направились на АЗС «Братский Бензин» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 передал ему для расчета за бензин банковскую карту. Он оплатил покупку бензина приложив переданную ему ФИО1 банковскую карту к терминалу на сумму около 1000 рублей. После чего по просьбе ФИО1 он приобрел сигареты на сумму 400 рублей, рассчитавшись переданной ему ФИО1 банковской картой. Далее он обнаружил, что указанная банковская карта оформлена на чужое имя. После чего ФИО1 рассказал ему, что указанную банковскую карту он нашел в торговом центре «Лента», когда ездил за сигаретами. Он передал карту обратно ФИО1 и по пути домой последний ее сломал и выбросил. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (

<

данные изъяты>) установлено, что ФИО1 является ее сыном. В порядке ст. 190 УПК РФ ей были продемонстрированы видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых она уверенно опознала ФИО1 по внешнему виду, росту, телосложению, цвету волос, по татуировке на шее в виде боксерских перчаток. На одном из видео видно, что на кассе лежит банковская карта, которую берет ФИО1, на втором видео Свидетель №1 на АЗС оплачивает покупки картой и к нему подходит ФИО1 О совершенном преступлении ей стало известно от сотрудников полиции.

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу. 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО6 изъяты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из АЗС «Братский бензин», расположенной по адресу: 

<

адрес> из торгового центра «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены три видеозаписи. В ходе просмотра видеозаписи под названием «Курчатова_АЗС_

<

данные изъяты>» видно, что в 04:12 в торговый зал заходит молодой человек одетый в кофту темного цвета с длинными рукавами, с изображением герба РФ на груди и надписью Россия. Молодой человек подходит к кассе и оплачивает покупку банковской картой, поднося ее к терминалу для оплаты. Банковская карта светло зеленого цвета. В этот момент в торговый зал заходит еще один молодой человек, одетый в футболку с изображением герба РФ и надписью Россия. У молодого человека *** имеются татуировки на правой кисти, левом предплечье и на шее с левой стороны. После производства оплаты молодой человек *** выходит из торгового зала. Далее первый молодой человек, также используя банковскую карту оплачивает вторую покупку двух пачек сигарет, после чего выходит из торгового зала. Время 04:13 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи по названием «Лента_ТЦ_

<

данные изъяты>» видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:24 у кассы в зоне самообслуживания ТЦ «Лента» находится девушка одетая в кепку черного цвета, футболку белого цвета с надписью «BAIKAL 430», брюки черного цвета, которая совершает покупки и оплачивает их банковской картой зеленого цвета прикладывая ее к терминалу для оплаты. Затем, девушка забирает покупки, смартфон, а банковскую карту зеленого цвета оставляет на кассе. В ходе просмотра видеозаписи под названием «Лента_Т11_29062024_2» видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 на кассе лежит банковская карта зеленого цвета. В 04:01 мимо кассы проходит кассир, следом за ней идет молодой человек, одетый в футболку черного цвета с надписью «Россия» и изображением Герба Российской Федерации на груди, серые брюки, кроссовки темного цвета, который останавливается у кассы *** в зоне самообслуживания в ТЦ «Лента», смотрит на кассу, оглядывается, берет банковскую карту, убирает ее в задний карман своих брюк и уходит. Время 04:01 ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный СД-Р диск упаковывается, опечатывается, снабжается биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих, приобщается к материалам уголовного дела вещественными доказательствами 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъяты: мужская футболка с надписью «Россия» на груди, мужские брюки, банковская карта ПАО «Сбербанк» № ***, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен торговый центр «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале имеется кассы самообслуживания с терминалами для оплаты безналичным способом. В торговом зале ведется видеонаблюдение (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена АЗС «Братский бензин», расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что АЗС имеется терминал оплаты ***. В помещении АЗС ведется видеонаблюдение (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено кафе «Острог», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что кафе имеется терминалы оплаты *** (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по банковскому счету *** банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***. В ходе осмотра установлено, что счет *** открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1. По банковской карте ДД.ММ.ГГГГ были проведены следующий операции (по Иркутскому часовому поясу): 

в 03:32 взнос наличных 5 000 рублей через банкомат ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

в 03:33 взнос наличных 1 000 рублей через банкомат ***. расположенный по адресу: 

<

адрес>,

в 03:35 бесконтактная оплата на сумму 8 491 рубль в ТК «Лента» по адресу: 

<

адрес>, по терминалу ***,

в 03:37 бесконтактная оплата на сумму 140 рублей 90 копеек в ТК «Лента» по адресу: 

<

адрес>, по терминалу ***

в 03:39 бесконтактная оплата на сумму 100 рублей по адресу: 

<

адрес>, по терминалу ***,

в 04:09 бесконтактная оплата на сумму 550 рублей по адресу: 

<

адрес> кафе «Острог», по терминалу ***,

в 04:13 бесконтактная оплата на сумму 899 рублей 67 копеек по адресу: 

<

адрес> АЗС «Братский бензин», по терминалу ***,

в 04:13 бесконтактная оплата на сумму 384 рубля по адресу: 

<

адрес> АЗС «Братский бензин», по терминалу ***,

в 04:15 списание с карты на карту суммы 1800 рублей по номеру телефона +*** получатель ФИО2 (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 находясь в торговом зале торгового центра «Лента» по адресу: 

<

адрес>, указала на кассу самообслуживания, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк с функцией бесконтактной оплаты, с которой похитил денежные средства, рассчитываясь указанной банковской картой в магазинах. После чего указал на кафе «Острог», расположенный по адресу 

<

адрес> и АЗС «Братский бензин», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он рассчитывался указанной банковской картой, прикладывая ее к терминалу, похищая, таким образом, со счета указанной карты денежные средства (

<

данные изъяты>).

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, показания потерпевшей, свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО1, в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания потерпевшей, свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого ФИО1 на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который ФИО1, воспользовался обнаруженной им банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, а именно неоднократно рассчитался указанной банковской картой, в кафе, магазине и на АЗС, тем самым умышленно тайно присвоил себе денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, изъяв их из законного владения собственника с банковского счета. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом его поведения в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, он не состояла ранее и не состоит в настоящее время на учете у психиатра. В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу ФИО1, давал подробные показания, детально описала картину произошедших событий преступления, указал каким образом распорядилась похищенными денежными средствами, а также добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. 

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа. 

При назначении срока наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, а также то, что подсудимый раскаялся в содеянном, суд считает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложения дополнительной обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мужскую футболку, мужские брюки, банковскую карту - считать возвращенными по принадлежности ФИО1; выписку по счету, СД-диск с видеозаписями, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Буренкова