Дело № 2-145/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года город Сосногорск Республика Коми 

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными соглашения об уплате алиментов, 

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми с иском к ФИО2, просил признать недействительным соглашение об уплате алиментов №, удостоверенное нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми А 08.08.2014, зарегистрированное в реестре за №, применить последствия недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вышеуказанным соглашением обязался уплачивать алименты на содержание дочери СВС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 50 000 руб. ежемесячно. Доходы истца уменьшились, составляют 22 000 руб. в месяц, на его иждивении находятся нетрудоспособные родители. Соглашение о расторжении спорного соглашения об уплате алиментов либо изменении его условий стороны не достигли, удостоверенное нотариусом соглашение для истца не исполнимо, он имеет возможность уплачивать лишь ? долю своего заработка в счет алиментов на содержание ребенка. Также истцом указано, что стороны заключили соглашение об уплате алиментов 08.08.2014 лишь с целью избежания обращения взыскания на заработную плату истца, поскольку имелась задолженность по кредитным договорам, в связи с чем истец полагает, что данная сделка является мнимой.

Решением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным выше решением, ФИО1 подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением Сосногорского городского суда РК от 07.12.2017 решение мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК от 08.09.2017 отменено, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд РК.

Истец ФИО1 в суде требования уточнил, просил признать недействительным соглашение об уплате алиментов. Считает, что невозможно исполнять соглашение об уплате алиментов в размере 50 000 рублей ежемесячно, при его доходе в размере 22 000 рублей, соглашение оформлено только для того, чтобы не производили удержания по исполнительному производству по обязательствам к ПАО «Сбербанк России». Предъявлено соглашение к исполнению только после предъявления к исполнению судебного приказа, производятся удержания в размере 70% от заработной платы в качестве алиментов, образовалась задолженность в размере более 400 000 рублей.

Ответчик ФИО2 и ранее её представитель ФИО3, действующий по ордеру, в суде с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать. Считают, что не имеется оснований для признания сделки мнимой.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить.

Установлено, что с 20.12.2013 ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, 31.10.2017 брак между ними расторгнут. В браке у ФИО4 родился совместный ребенок СВС, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с частью 1 статьи 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 98 СК РФ, размер и порядок уплаты алиментов могут быть определены соглашением сторон.

В соответствии со статьей 99 СК РФ, соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем. 

В соответствии со статьей 100 СК РФ, соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

08.08.2014 между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удостоверенное нотариусом Ухтинского нотариального округа РК, согласно условиям которого, ФИО1, начиная с 01.08.2014 не позднее 20 числа каждого месяца обязуется выплачивать ФИО2 алименты на содержание дочери СВС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Семейного кодекса Российской Федерации, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Квалификация сделки в качестве мнимой возможна лишь в случае выявления однонаправленности намерений обеих сторон, не желающих порождения правового результата. Существенными признаками мнимой сделки являются: стороны совершают сделку лишь для вида, заранее зная, что она не будет исполнена; стороны преследуют иные цели, нежели, предусмотренные в сделке. Таким образом, при совершении действий в виде мнимой сделки отсутствует главный признак сделки- её направленность на создание, изменение или прекращение предусмотренных условиями данной сделки гражданских прав и обязанностей. Положение п.1 ст.170 ГК РФ подлежит применению только в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений её исполнять или требовать её исполнения. Следовательно, в обоснование мнимости сделки необходимо доказать, что при её совершении подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки.

Из материалов дела следует, что обязательство об уплате алиментов на содержание ребенка СВС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникло у ФИО1 08.08.2014 (день подписания соглашения).

06 сентября 2016 года (через 2 года) ФИО2 обратилась в ОСП по г.Сосногорску с заявлением о принудительном исполнении соглашения об уплате алиментов ФИО1

08.09.2016 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. 09.09.2016 ОСП по г.Сосногорску УФССП России по РК в рамках возбужденного в отношении ФИО1 исполнительного производства вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, на основании которого с заработной платы истца взыскиваются алименты.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа- соглашения об уплате алиментов от 08.08.2014, с сентября 2016 года из заработной платы ФИО1 ежемесячно удерживается сумма в размере 70% в счет уплаты алиментов по соглашению от 08.08.2014.

С апреля 2015 года ФИО1 работает в ООО «РСУ «Северные магистральные трубопроводы». Из свода удержанных сумм из заработной платы ФИО1, составленного ООО «РСУ «СМТ», видно, что размер ежемесячного дохода ФИО1 составляет 20 000-22000 рублей, что также подтверждается справками о доходах физического лица ФИО1 за 2014-2017 гг. Размер удержаний по соглашению об уплате алиментов составляет 13 000-14 000 рублей (70% от заработной платы). По состоянию на 01.09.2017 у ФИО1 имелась задолженность по уплате алиментов в размере 434 652,52 рублей, которую, согласно заявлению ФИО2 от 27.03.2018, ФИО1 погасил. Из доводов ответчика следует, что фактически денежные средства в размере 434 652,52 рублей она не получала от истца, так указала в заявлении на имя судебного пристава-исполнителя, чтобы списать указанную задолженность, которая образовалась за период их совместной жизни.

В обоснование довода о том, что, заключая соглашение об уплате алиментов, супруги ФИО4 действовали с умыслом и целью избежать обращения взыскания из заработной платы ФИО1 на погашение кредитной задолженности, ФИО1 представлено постановление от 13.11.2014 о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа- судебного приказа № от 29.07.2014, выданного Ярегским судебным участком г.Ухты. Предмет исполнения- задолженность по кредитным платежам в размере 193 717,07 рублей. Из постановления видно, что судебный приказ издан 29.07.2014, вступил в законную силу 16.08.2014. То есть подтверждается довод истца о том, что супруги ФИО4, зная о том, что банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору и был выдан судебный приказ 29.07.2014, с целью уклонения от исполнения обязательств- уплаты задолженности по кредитному договору, 08.08.2014 заключили соглашение об уплате ФИО1 алиментов в размере 50 000 рублей ежемесячно на содержание ребенка ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом стороны соглашения знали, что оно будет не исполнимо, поскольку установленный соглашением размер алиментов (50 000 рублей) значительно превышает размер заработной платы истца (22 000 рублей) за период с 2014 года по настоящее время.

Из доводов истца следует, что не мог исполнять кредитные обязательства в 2014 году, так как родился ребенок, супруга не работала, она и ребенок находились на его иждивении, было трудное финансовое положение.

Кроме того, соглашение заключено сторонами 08.08.2014, предъявлено ФИО2 к принудительному исполнению 06.09.2016, то есть спустя значительное время, два года после его заключения, что указывает на то, что стороны заключили соглашение формально, и у них отсутствовала воля на возникновение действительных правоотношений при заключении соглашения. Ранее удержаний из заработной платы истца по указанному соглашению не производилось. Кроме того, согласно материалам дела, свода удержанных сумм, из заработной платы истца удерживалось 50% по судебному приказу в августе 2016 года, затем с сентября 2016 года из заработной платы истца стали удерживать алименты в размере 70% по соглашению об уплате алиментов, то есть после предъявления требований об исполнении кредитных обязательств по судебному приказу, удержания в пользу банка не производились.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что оспариваемое соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 08.08.2014 является сделкой, совершенной супругами ФИО4 для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, заключено в целях уйти от исполнения обязанности по исполнению судебного приказа №2-1778/2014 от 29.07.2014, выданного Ярегским судебным участком г.Ухты о взыскании со ФИО1 кредитной задолженности в сумме 193 717,07 рублей. ФИО1, заключив соглашение об уплате алиментов, умышленно принял на себя обязательства при отсутствии реальной возможности их исполнить. При подписании соглашения об уплате алиментов от 08.08.2014 стороны состояли в браке, истец, ответчик и их несовершеннолетний ребенок проживали совместно и вели общее хозяйство, что в суде не оспаривалось. ФИО2 предъявила соглашение об уплате алиментов к принудительному исполнению лишь после того, как было предъявлено требование по судебному приказу о взыскании задолженности в пользу банка, при этом учитывая, что в первую очередь из заработной платы удерживаются денежные средства по требованиям о взыскании алиментов. При этом у ФИО4 фактически сохранялись семейные отношения, поэтому денежные средства, удержанные в качестве алиментов, возвращались в семью.

В связи с чем исковые требования ФИО1 следует удовлетворить и признать недействительным соглашение от 08.08.2014 об уплате алиментов в размере 50 000 рублей на содержание ребенка, заключенное между ФИО1 и ФИО2, заверенное нотариусом Ухтинского нотариального округа РК А Доказательств, что на содержание ребенка необходимо ежемесячно 50 000 рублей- не представлено.

Довод ответчика ФИО2 о реальном исполнении сделки (соглашения) и о реальной возможности её исполнения истцом ФИО1, поскольку его ежемесячный доход составляет 80 000-130 000 рублей, не может быть принят во внимание и не является достаточным основанием для отказа в иске, поскольку бесспорно не подтверждается материалами дела.

Довод ответчика ФИО2 о том, что не знала о наличии кредитных обязательств истца и о наличии кредитной задолженности перед ПАО «Сбербанк России», не может быть принят во внимание. Из материалов дела видно, что требования по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России», предъявлены ко взысканию и к исполнению в период брака супругов ФИО4.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов - удовлетворить.

Признать недействительным соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка серии №, заключенное между ФИО1 и ФИО2, удостоверенное нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми А 08.08.2014, зарегистрированное в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2018 года.

Председательствующий Дудина О.С.

Копия верна: судья Дудина О.С.