ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 03 марта 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А., при ведении протокола секретарем Удод В.И., помощником судьи Лысовым И.М., 

с участием: государственных обвинителей Кушманцева А.В., Новожилова А.А., 

подсудимой Фофановой М.А., ее защитника – адвоката Вавилова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фофановой ФИО18, 

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей в ООО ЮГА «Сливовица» мойщицей посуды, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, корп. А, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, комната 110, не судимой, 

в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получила 27 декабря 2024 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фофанова М.А. виновна в тайном хищении имущества ФИО14, а также виновна в хищении имущества ФИО14, с банковского счета. 

Преступления совершены в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 30 мин. 15.10.2024 по 08 час. 30 мин. 16.10.2024, у Фофановой М.А., находящейся в комнате №

<

***> 

<

адрес>, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО14 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A13», модель SM-A135F/DS, IMEI 1 – №

<

***>, IMEI 2 – №

<

***> (далее по тексту – «мобильный телефон»), стоимостью 4 300 рублей, в чехле, с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «МТС», с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Мотив», и находящейся внутри чехла банковской картой, эмитированной банком АО «ТБанк», номер которой в ходе предварительного следствия не установлен, которые для ФИО14 материальной и оценочной ценности не представляют. 

Реализуя задуманное, в указанный выше период времени, Фофанова М.А., находясь в помещении своей комнаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно путем свободного доступа похитила лежащий на столе, в вышеуказанной комнате, принадлежащий ФИО14 мобильный телефон, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 час. 30 мин. 15.10.2024 по 08 час. 30 мин. 16.10.2024, у Фофановой М.А., находящейся в комнате №

<

***> 

<

адрес>, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно денежных средств в общей сумме 5 900 рублей, принадлежащих ФИО14, находящиеся на банковском счете №

<

***>, открытом в банке АО «ТБанк» на имя ФИО14

Реализуя задуманное в вышеуказанный период времени, Фофанова М.А. находясь в своей комнате путем ввода кода, получила доступ к мобильному приложению банка АО «ТБанк», установленному в ранее похищенном ей мобильном телефоне, принадлежащему ФИО14, после чего действуя умышлено, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, по средствам перевода денежных средств через систему быстрых платежей по принадлежащему ей абонентскому номеру телефона №

<

***>, совершила перевод денежных средств в размере 4 000 руб., принадлежащих ФИО14, на свой банковский счет №

<

***>, открытом в банке АО «Альфа банк» на ее имя, тем самым похитив с банковского счета №

<

***>, открытом в банке АО «ТБанк» на имя ФИО14 денежные средства в размере 4 000 руб., принадлежащие последнему. 

Затем, продолжая свой преступный умысел, в указанный период времени, Фофанова М.А. находясь в помещении комнаты №

<

***> 

<

адрес>, путем ввода кода, получила доступ к мобильному приложению банка АО «ТБанк», установленному в ранее похищенном ей мобильном телефоне, принадлежащему ФИО14, после чего действуя умышлено, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, по средствам перевода денежных средств через систему быстрых платежей по принадлежащему ей абонентскому номеру телефона +№

<

***> совершила перевод денежных средств в размере 1 900 руб., принадлежащих ФИО14, на свой банковский счет №

<

***>, открытом в банке АО «Альфа банк» на ее имя, тем самым похитив с банковского счета №

<

***>, открытом в банке АО «ТБанк» на имя ФИО14 денежные средства в размере 1 900 руб., принадлежащие последнему. Похищенными денежными средствами в сумме 5 900 рублей Фофанова М.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО14, материальный ущерб на общую сумму 5 900 рублей.

В судебном заседании Фофанова М.А. вину признала полностью, раскаялась, от дачи подробных показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Фофановой М.А., данные последней в ходе предварительного следствии. 

Так будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой Фофанова М.А. пояснила, что она состояла в близких отношениях с ФИО1, иногда он оставался ночевать у нее, совместное хозяйство они не вели. Так, 15.10.2024 в вечернее время, по ее месту жительства приехал ФИО1, они распивали пиво, затем ФИО1 уснул, свой мобильный телефон он положил на стол, рядом с кроватью, тогда у нее возник умысел украсть у него телефон и денежные средства с карты, поскольку она знала код-доступа для разблокировки телефона и код для доступа в мобильное приложение банка, которым пользуется ФИО1. Тогда она взяла мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, в чехле, в котором находилась банковская карта банка «Т-банк» на имя ФИО1, после чего путем ввода кода-доступа разблокировала телефон, затем путем ввода кода-доступа разблокировала вход в личный кабинет мобильного приложения банка «Т-банк» и получила доступ к банковскому счету ФИО1. С банковского счета «Т-банка», она сначала совершила перевод по своему номеру телефона +№

<

***>, который привязан к номеру счета №

<

***>, открытом в банке АО «Альфа банк» на ее имя, на сумму 4 000 рублей, а затем, примерно час спустя, таким же способ она перевела еще 1 900 рублей. После перевода денежных средств в общей сумме 4900 рублей с банковского счета ФИО1, она выключила телефон и убрала вверх на шкаф. На следующее утро, когда ФИО1 проснулся и стал спрашивать у нее про телефон, то она отвечала, что не знает где телефон, после чего ФИО1 ушел. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме. Принесла свои извинения ФИО1 (л.д. 86-89, 96-9, 127-128).

После оглашений показаний, подсудимая подтвердила их в полном объеме, указав, что такие показания давала, вновь заявив о раскаянии.

В судебном заседании исследовалась явка с повинной, данная Фофановой М.А. (л.д. 80). При даче явки с повинной в МО МВД России «Сысертский» ей были разъяснены положения ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе, право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ, что явствует из содержания протокола. Вместе с тем, указанная явка с повинной была дана Фофановой М.А. в отсутствие защитника, письменно от защитника Фофанова М.А. не отказывалась, таким образом, суд не может признать указанную явку с повинной допустимым доказательством по уголовному делу, в связи с чем, не кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме полного признания Фофановой М.А. своей вины, её виновность в совершении указанных выше преступлений подтверждается изложенными ниже показаниями потерпевшего, иными доказательствами и объективными данными, установленными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашались показания потерпевшего ФИО14, данные последним в ходе предварительного следствия, согласно которых, у него есть знакомая Фофанова М., с которой он поддерживал близкие отношения, совместно не проживал, лишь иногда оставался у ее ночевать. Так, 15.10.2024 он приехал в гости к Фофановой, они выпили спиртное. В его пользовании находился мобильный телефон марки Samsung «Galaxy 13A», которым он пользовался в тот вечер, при Фофановой вводил код доступ к указанному телефону, а также заходил в личный кабинет в мобильное приложение банка АО «Т-Банк». Затем он лег спать. Проснувшись на следующий день, он обнаружил, что телефона нет, Фофанова пояснила, что незнает, где его телефон. При звонке на горячую линию банка АО «Т-Банка» ему сообщили, что с его банковской карты были осуществлены два перевода, которые он сам не осуществлял. Поясняет, когда он в период с 15.10.2024 по 16.10.2024 был в гостях у Марии, кроме них в комнате никого не было, та никого не приглашала, вход в комнату осуществляется через металлическую дверь, которую та всегда закрывала за замок. Также сообщаю, что каких-либо долговых денежных обязательств перед Марией у него нет, денег он у нее не занимал, пользоваться своим телефоном никогда не разрешал и не передавал. Ущерб от кражи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung «Galaxy 13A» черного цвета, который находился в силиконовом прозрачном чехле, оценивает в 20 000 рублей, чехол, сим-карта мобильного оператора сотовой связи «МТС» и мобильного оператора сотовой связи «Мотив», которые были установлены в телефоне оценочной и материальной ценности для него не представляют, также банковская карта банка АО «Т-Банка» оценочной и материальной ценности для него не представляет. Причиненный ущерб в размере 20 000 руб. для него является значительным, так как постоянного дохода у него нет, работает разнорабочим по стройкам (л.д. 37-40).О совершенном хищении ФИО1 сообщил, обратившись с заявлением в полицию, зарегистрированным в КУСП № 8890 от 29.10.2024, в котором ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 23 час. 30 мин. 15.10.2024 по 08 час. 30 мин. 16.10.2024 находясь по адресу: 

<

адрес> ком. 110 украли принадлежащий ему телефон марки «Samsung Galaxy A13», а также деньги в размере 5 900 руб. с его банковской карты (л.д. 77).

Оценивая приведенные показания потерпевшего, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется. 

Кроме показаний потерпевшего, вина Фофановой М.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, место совершения преступления, а именно, комната №

<

***> в 

<

адрес> была осмотрена в ходе предварительного следствия, описано общее положение вещей предметов, с места происшествия ничего не было изъято (л.д. 13-22).

Так же следователем был осмотрен кабинет №

<

***> ОУР МО МВД России «Сысертский» по адресу: 

<

...>, где у Фофановой М.А. изъят мобильный телефон марки «Samsung A13», модель SM-A135F/DS, IMEI 1 – №

<

***>, IMEI 2 – №

<

***> (л.д. 23-24), который впоследствии был направлен на исследование для определения его фактической стоимости, осмотрен следователем, признан вещественным доказательством (л.д. 70-76, 77-79). Согласно заключению эксперта № 18С от 19.12.2024, рыночная стоимость, в период времени с 15.10.2024 на 16.10.2024, мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A13», модель SM-A135F/DS, IMEI 1 – №

<

***>, IMEI 2 – №

<

***>, с учетом его состояния, составляет 4 300 рублей (л.д. 58-68). 

В ходе выемки, проведённой в кабинете №

<

***> МО МВД России «Сысертский» у Фофановой М.А. изъяты выписка о движении денежных средств за период с 15.10.2024 по 17.10.2024 по № счета 40№

<

***>, открытом на ее имя в банке АО «Альфа-Банк», а также скриншоты с информацией о банковских переводах за 16.10.2024 (л.д. 103-105), в ходе осмотра которых получена информация о банковской операции – банковском переводе денежных средств (пополнении счета) на сумму 1 900 руб., поступивший на банковский счет № ****8308 16 октября в 05 час. 42 мин. от ФИО15 и о банковской операции – банковском переводе денежных средств (пополнении счета) на сумму 4 000 руб., поступивший на банковский счет № ****8308 16 октября в 01 час. 59 мин. от ФИО15, перевод С№

<

***> (л.д. 106-111). После чего указанная выписка была признана в качестве вещественного доказательства, приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 112-116). 

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям уголовно - процессуального закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении не допущено. 

Проанализировав исследованные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела. 

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания потерпевшего, поскольку показания последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, заинтересованности потерпевшего в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, описываемые события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела, а также показания самой Фофановой М.А., поскольку они не противоречат иным доказательствам, в том числе и письменным, исследованным по уголовному делу, логично их дополняют. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой доказана полностью, а квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку потерпевший имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а возможность управления счетом посредством «мобильного банка» при помощи сотового телефона выступает лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего. 

На основании изложенного, действия Фофановой М.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, которая ранее не судима, на специализированных учетах не состоит, трудоустроена, социально адаптирована, положительно характеризуется в быту, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Фофановой М.А. и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Фофановой М.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче полных, правдивых признательных показаний, положенных в основу обвинения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья Фофановой М.А. и ее близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств Фофановой М.А. суд не установил.

Совершенные преступления носят оконченный характер, одно относящееся к категории небольшой тяжести, второе относится к категории тяжких преступлений, направлены против собственности. Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Проанализировав сведения о личности виновной во взаимосвязи со степенью тяжести ею содеянного, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, с учетом принятия Фофановой М.А. мер, к возмещению причиненного ущерба, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении Фофановой М.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ положения ст. 64 УК РФ, признав названые смягчающие обстоятельства исключительными, считая, что указанные данные о личности позволяют сделать вывод о возможности достижения целей наказания при назначении наказания в виде штрафа. 

Окончательное наказание суд применяет с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия Фофановой М.А. юридической помощи в сумме 5 968 руб. 50 коп. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек, а также мнение Фофановой М.А. не возражавшей против взыскания с нее указанных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Фофанову ФИО18 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в сумме 5 000 рублей; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 15 000 рублей. 

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно Фофановой М.А. назначить наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сысертский» (МО МВД России «Сысертский»): р/счет – 03№

<

***>, УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Сысертский»), кор.сч. 40№

<

***>, л/счёт – 

<

***>, БИК – 016577551, Уральское ГУ Банка России // УФК по 

<

адрес>, ИНН – 

<

***>, КПП – 668501001, ОГРН – 

<

***>, ОКПО – 08656728, 

<

адрес>, e-mail: buhovdsysert@mail.ru. Назначение платежа: 18№

<

***>, ОКТМО-65722000. 

Назначенный по приговору штраф, осужденная в соответствии со ст. 31 УИК РФ обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Фофановой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить. 

Взыскать с Фофановой М.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 5 968 рублей 50 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката Ведениной Л.С. участвовавшей в качестве защитника Фофановой М.А. в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» (л.д. 77-79) – вернуть по принадлежности законному владельцу; 

- выписка о движении денежных средств за период с 15.10.2024 по 17.10.2024 по № счета 40№

<

***>, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 112-116) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Председательствующий О.А. Лукьянова