Дело №2-1593/2024

УИД 74RS0002-01-2023-008542-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Атяшкиной,

при секретаре Е.В. Корчинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 852 501 рубль 62 коп., в том числе: 784 185 рублей 45 коп. – остаток ссудной задолженности, 62 864 рублей 07 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 680 рублей 47 коп. – задолженность по пени, 3 771 рубль 63 коп. –задолженность по пени по просроченному долгу,

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 983 рубля 27 коп., в том числе: 100 376 рублей 08 коп. – остаток ссудной задолженности, 36 737 рублей 84 коп. – задолженность по плановым процентам, 2 869 рублей 35 коп. – задолженность по пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 125 рублей. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Банк заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 998 832 рубля сроком на 60 месяцев, под 9,9% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил банковскую карту с лимитом кредитования в размере 129 000 рублей, со сроком действия карты до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9% годовых.

Ответчиком обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с уклонением ответчика от добровольного удовлетворения требований о погашении задолженности по кредитному договору истец обратился в суд за защитой нарушенного права. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе по средствам телефонограммы, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил. 

Представитель третьего лица АО СК «Согаз», Управление Роспотребнадор по Челябинской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации. 

Суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Банк заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком согласия на кредит. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 998 832 рубля, сроком на 60 месяцев, под 9,9% годовых, заемщик же обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Банк предоставил банковскую карту с лимитом кредитования в размере 129 000 рублей, со сроком действия карты до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9% годовых, заемщик же обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В силу п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 9,9 % годовых. 

Согласно п. 12 кредитного договора № в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) заемщиком своих обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день. Указанная неустойка начисляется по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Вместе с тем, как следует из выписок по счету клиента ФИО1 обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность ФИО1 перед Банком по уплате суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 852 501 рубль 62 коп., в том числе: 784 185 рублей 45 коп. – остаток ссудной задолженности, 62 864 рублей 07 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 680 рублей 47 коп. – задолженность по пени, 3 771 рубль 63 коп. –задолженность по пени по просроченному долгу.

В силу п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 23,9 % годовых. 

Согласно п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) заемщиком своих обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день. Указанная неустойка начисляется по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Вместе с тем, как следует из выписок по счету клиента ФИО1 обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность ФИО1 перед банком по уплате суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 983 рубля 27 коп., в том числе: 100 376 рублей 08 коп. – остаток ссудной задолженности, 36 737 рублей 84 коп. – задолженность по плановым процентам, 2 869 рублей 35 коп. – задолженность по пени.

На заявленное требование банка о досрочном возврате суммы кредита ФИО2. не ответил, уклонившись от погашения суммы основного долга.

Таким образом, требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы процентов за пользование заемными средствами, а также пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 125 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 852 501 рубль 62 коп., в том числе: 784 185 рублей 45 коп. – остаток ссудной задолженности, 62 864 рублей 07 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 680 рублей 47 коп. – задолженность по пени, 3 771 рубль 63 коп. –задолженность по пени по просроченному долгу.

-по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 983 рубля 27 коп., в том числе: 100 376 рублей 08 коп. – остаток ссудной задолженности, 36 737 рублей 84 коп. – задолженность по плановым процентам, 2 869 рублей 35 коп. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 125 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 июня 2024 года.

Копия верна.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Н. Атяшкина

Секретарь Е.В. Корчинская