Дело 2-336/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камешково 29 августа 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре судебного заседания Михеевой Т.И., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представившей доверенность № от 28.04.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Второвское Камешковского района Владимирской области, администрации Камешковского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Второвское Камешковского района Владимирской области, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., КН 163, в СНТ «Железнодорожник». 

В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что он является наследником первой очереди на указанный земельный участок, который был предоставлен Г.И.Г. (супруге истца) на основании постановления главы администрации Камешковского района от 17.02.1995, умершей 30.07.2005. В соответствии с указанным постановлением 14.03.1995 наследодателю было выдано свидетельство о праве собственности на спорное имущество, в котором допущена опечатка в имени правообладателя - «Г.И.Г.», вместо «Г.Ир.Г». Вышеуказанным земельным участком Г.И.Г. владела и пользовалась с 1995 года до момента смерти, регулярно уплачивала земельный налог, членские взносы в СНТ. Истец фактически пользуется указанным земельным участком, обрабатывает его. В связи с ранее названной технической ошибкой в имени умершей нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество - спорный земельный участок. Учитывая изложенное, истец просит удовлетворить заявленные им требования. 

Определением суда от 08.08.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Камешковского района.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Второвское Камешковского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Представитель ответчика администрации Камешковского района по вызову суда не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что администрация района не имеет имущественных притязаний на указанный в исковом заявлении земельный участок, решение просил принять на усмотрение суда. 

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется, в том числе, в судебном порядке путем признания права.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 ст.1142 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

П. 1 ст. 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п.9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что Г.Ид.Г. умерла 30.07.2005, о чем 01.08.2005 составлена запись акта о смерти №.

Как следует из наследственного дела № к имуществу Г.И.Г., единственным ее наследником является супруг - истец ФИО1

Постановлением главы администрации Камешковского района № от 17.02.1995 предписано предоставить в собственность членам садоводческого товарищества «....», в том числе, Г.Ид.Г. индивидуальные садовые участки для ведения садоводства общей площадью 14,062 га.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному Комитетом земельных ресурсов 14.03.1995 лицу с анкетными данными «Г.И.Г., Дата обезл. года рождения», на основании вышеупомянутого постановления главы администрации данному лицу предоставлен в собственность земельный участок КН 163 площадью 1000 кв.м в садоводческом товариществе «Железнодорожник» для ведения садоводства. 

Истцом представлена членская книжка Садоводческого товарищества «....», оформленная на имя Г.Ир.Г, согласно которой за ней числится земельный участок под №. 

Проанализировав указанные выше документы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в названном свидетельстве о праве собственности на землю допущена техническая ошибка - вместо имени «Г.Ир.Г» указано имя «Г.И.Г.», на что указывают сведения, содержащиеся в постановлении главы администрации Камешковского района № от 17.02.1995 и в членской книжке Садоводческого товарищества.

В материалы дела истцом представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, содержащая сведения о земельном участке площадью 1000 кв.м, с видом разрешенного использования «Садоводство», с кадастровым номером №, с ранее присвоенным государственным учетным номером 163. Согласно указанной выписке собственником данного земельного участка числится Г.И.Г..

Таким образом, суд приходит к убеждению в том, что Г.Ир.Г при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: ....

Данных, свидетельствующих об отчуждении спорного земельного участка третьим лицам в период с 1995 года до момента смерти Г.И.Г., материалы дела не содержат. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ранее названный земельный участок является составной частью наследственной массы после смерти Г.И.Г. 

Истец ФИО1 фактически принял вышеуказанный земельный участок, вступив во владение этим имуществом, что подтверждается материалами наследственного дела, представленными им квитанциями об оплате взносов в СДТ «.... его членской книжкой. 

При указанных выше обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на спорный земельный участок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: ..... 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Варламов

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 04.09.2017