Дело № 2-647/2025

УИД 24RS0048-01-2024-004613-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.

при секретаре Ишмурзиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, 

заявление третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ООО «КрасКом» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать 

в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 310,11 руб., по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 471,93 руб., пени в размере 8 717,48 руб.

в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 997,61 руб., по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 993,31 руб., пени в размере 635,07 руб.

в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в свою пользу задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по горячему водоснабжению в размере 112 984,03 руб., по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 639,88 руб., пени в размере 21 104,47 руб.

в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 504,11 руб. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Кроме того, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом», от имени которых на основании агентского договора действует истец, в спорный период времени являлись исполнителями коммунальных услуг по отоплению, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, для жителей многоквартирного дома, где расположено спорное жилое помещение ответчика. Истец, действуя в качестве агента третьих лиц, уполномочен совершать действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за коммунальные услуги. Вместе с тем, обязательства по оплате предоставленных услуг выполнены не были, образовалась соответствующая задолженность за коммунальные услуги. Кроме того, истцом за спорный период были также начислены пени. До настоящего времени соответствующая задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, былопривлечено ООО «КрасКом». 

Третье лицо с самостоятельными требованиями на стороне истца ООО «КрасКом» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать 

в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 087,34 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 416,08 руб., пени в размере 9 033,45 руб.

в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 279,75 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 986,86 руб., пени в размере 572,95 руб.

в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 932,40 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 733,01 руб., пени в размере 21 514,91 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что в связи с наличием агентского договора №СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КрасКом» и истцом, ООО «КрасКом» вправе самостоятельно обратиться в суд в целях защиты своих прав, свобод и законных интересов. Третье лицо ООО «КрасКом» в спорный период времени являлось исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению для жителей соответствующего многоквартирного жилого дома. У ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. В связи с чем, третье лицо ООО «КрасКом» обратилось в суд с самостоятельными требованиями о взыскании соответствующей задолженности.

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания», представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «КрасКом», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО9, КГКУ «Железногорский детский дом», администрация г. Красноярска, КГБОУ «Лесосибирский детский дом» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ранее ответчик ФИО3 представила в суд возражения на исковое заявление, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с 67 или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). 

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 того же Постановления Пленума).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07. 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, из которых следует, что согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

В силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Из ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пункт 14 ч.2 ст.155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом, нанимателем жилого помещения по адресу: г 

<

адрес>, являлась ФИО10 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО6, ФИО3, ФИО7 

Наниматель ФИО10 скончалась ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «ЖСК» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоят следующие лица: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (наниматель), ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ г. несовершеннолетний ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Кроме того, на регистрационном учете по указанному адресу состояли: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» осуществляли поставку коммунальных ресурсов (отоплению, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения) по адресу спорного помещения за период с 2021 г. по 2023 г., что подтверждается открытыми сведениями ГИС ЖКХ.

ООО "Сибирская теплосбытовая компания" в соответствии с агентскими договорами №СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО Енисейская ТГК (ТГК-13)», № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

По адресу спорного жилого помещения за спорный период производились начисления по вышеназванным коммунальным ресурсам, что подтверждается сведениями с лицевого счета 

<

***>, открытого по адресу спорного жилого помещения.

Ответчик ФИО1, будучи нанимателем спорного жилого помещения, а ответчики ФИО3, ФИО5,, ФИО2, ФИО4, ФИО6 будучи членами семьи нанимателя, в спорный период свою обязанность по погашению задолженности за оказанные коммунальные услуги не исполнили.

Мировым судьей судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ №2-4782/23 (85) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение и тепловую энергию в размере 195 888,32 руб., пени в размере 30 457,02 руб., госпошлину в сумме 2 731,73 руб., всего 229 077,07 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска судебный приказ №2-4782/23 (85) от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № (85) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6 в пользу ООО «КрасКом» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 177 435,44 руб., пени в размере 31 121,31 руб., госпошлину в сумме 2 642,78 руб., всего 211 199,53 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска судебный приказ № (85) от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца, с учетом периода регистрации ответчиков ФИО3, ФИО4 по спорному адресу, образовалась задолженность, в том числе были начислены пени за ненадлежащее исполнение обязательств, в следующих размерах:

– по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 310,11 руб., по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 471,93 руб., пени в размере 8 717,48 руб. у ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 

– по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 997,61 руб., по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 993,31 руб., пени в размере 635,07 руб. у ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6;

– по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 112 984,03 руб., по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 639,88 руб., пени в размере 21 104,47 руб. у ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 

Расчет основной задолженности и пени проверены судом, признаны арифметически верными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что соответствующие коммунальные услуги фактически не были оказаны ответчикам в спорный период, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

До настоящего времени указанная в иске задолженность ответчиками не погашена.

Доводы ответчиков ФИО4, ФИО6 о проживании в спорный период времени по иному адресу, в связи с лишением их матери родительских прав, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку, в спорный период образования задолженности данные ответчики достигли совершеннолетия.

Представленные суду сведения не свидетельствуют о том, что указанные ответчики в спорный период времени проживали по иному адресу.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности, судом установлено следующее.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, данных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Применительно к возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку, судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору как сделке, совершенной в простой письменной форме, может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. N 43 следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В настоящем деле, истцом в отношении спорного помещения заявлена к взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по первому платежу истекает ДД.ММ.ГГГГ, а по последнему – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в мировой суд судебного участка № в 

<

адрес> о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6 в солидарном порядке задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 783,20 руб., по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 105,12 руб., пени в размере 30 457,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 731,73 руб. 

Мировым судьей судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ №2-4782/23 (85) от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел место перерыв в течении срока исковой давности, в связи с вынесением судебного приказа (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с момента первоначального обращения истца с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ (3 года назад с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа).

Ввиду чего, срок исковой давности истек по платежам сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего: 

ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) – 3 года срока исковой давности.

Поскольку истцом заявлен к взысканию период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того обстоятельства, что у ответчиков в спорный период, возникла предусмотренная положениями ст. ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, начисляемой по адресу спорного помещения.

Принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиками указанной обязанности нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит заявленные ООО «Сибирская теплосбытовая компания» исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, из разъяснений, приведенных в абз.2 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что за несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет родители несут ответственность субсидиарно и только в том случае, если у несовершеннолетнего недостаточно средств, для исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства обстоятельств, подтверждающих наличие самостоятельного дохода ФИО3, которая достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

В период возникновения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлась несовершеннолетней, вследствие чего обязанность по несению расходов за оплату жилищно-коммунальных услуг была возложена на ее мать ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО3 

Принимая во внимание изложенное, в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» подлежит взысканию следующая задолженность:

в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 310,11 руб., по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 471,93 руб., пени в размере 8 717,48 руб.

в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 997,61 руб., по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 993,31 руб., пени в размере 635,07 руб.

в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по горячему водоснабжению в размере 112 984,03 руб., по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 639,88 руб., пени в размере 21 104,47 руб.

Разрешая исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ООО «КрасКом», суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, третье лицо ООО «КрасКом» являлось в спорный период времени исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу спорного помещения. 

Ответчики в спорный период времени свою обязанность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению исполняли ненадлежащим образом.

В результате чего образовалась задолженность в следующих размерах: 

- за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 087,34 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 416,08 руб., пени в размере 9 033,45 руб. у ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6

- за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 279,75 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 986,86 руб., пени в размере 572,95 руб. у ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 

- за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 932,40 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 733,01 руб., пени в размере 21 514,91 руб. у ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6

Материально-правовой интерес третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца, который по настоящему делу после уточнения требований просил взыскать с ответчика только задолженность по отоплению и горячему водоснабжению.

Принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиками указанной обязанности нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит заявленные ООО «КрасКом» исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, как было установлено ранее, в период возникновения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлась несовершеннолетней, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ООО «КрасКом» к ФИО3 не имеется. 

Разрешая ходатайство ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности, судом установлено следующее.

ООО «КрасКом» в отношении спорного помещения заявлена к взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КрасКом» обратилось в мировой суд судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6 в солидарном порядке задолженности за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 299,49 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 135,95 руб., пени в размере 31 121,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 642,78 руб. 

Мировым судьей судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ №2-4743/23 (85) от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском истец ООО «Сибирская теплосбытовая компания», действующий в качестве агента ООО «КрасКом», обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел место перерыв в течении срока исковой давности, в связи с вынесением судебного приказа (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с момента первоначального обращения истца с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ (3 года назад с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа).

Ввиду чего, срок исковой давности истек по платежам сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего: ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) – 3 года срока исковой давности.

Поскольку в настоящем деле заявлен к взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ООО «КрасКом» срок исковой давности не пропущен.

В связи с чем, в пользу ООО «КрасКом» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в следующем порядке: 

в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 087,34 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 416,08 руб., пени в размере 9 033,45 руб.

в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 279,75 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 986,86 руб., пени в размере 572,95 руб.

в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 932,40 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 733,01 руб., пени в размере 21 514,91 руб.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с изложенным с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 504,11 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания», удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0413 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е 

<

адрес>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 310 рублей 11 копеек, по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 471 рубля 93 копеек, пени в размере 8 717 рублей 48 копеек, всего 63 499 рублей 52 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 997 рублей 61 копейка, по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 993 рубля 31 копейка, пени в размере 635 рублей 07 копеек, всего 4 625 рублей 99 копеек. 

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 984 рублей 03 копейки, по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 639 рублей 88 копеек, пени в размере 21 104 рубля 47 копеек. 

Взыскать с в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 504 рубля 11 копеек. 

В удовлетворении исковых требований ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО3, - отказать.

Заявление третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ООО «КрасКом», - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «КрасКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 087 рублей 34 копеек, по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 416 рублей 08 копеек, пени в размере 9 033 рублей 45 копеек, всего 60536 рублей 87 копеек. 

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «КрасКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 279 рублей 75 копеек, по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 986 рублей 86 копеек, пени в размере 572 рублей 95 копеек, всего 3 839 рублей 56 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> в пользу ООО «КрасКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 932 рублей 40 копеек, по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 733 рублей 01 копейки, пени в размере 21 514 рублей 91 копейка, всего 144 180 рублей 32 копейки. 

В удовлетворении исковых требований ООО «КрасКом» к ФИО3, - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев 

Мотивированное решение суда составлено 14.03.2025 г.