Дело №-- 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2018 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

защитника Родченкова И.Д., 

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ,

установил :

В производстве Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Ново-Савиновский районный суд города Казани 03 августа 2017 года. ФИО2 в судебные заседания неоднократно не являлась, осуществить ее принудительный привод с указанного ею места фактического проживания и регистрации не представилось возможным, в связи с отсутствием подсудимой по адресу: ... ..., и тем обстоятельством, что отец подсудимой – ФИО1, проживающий по указанному адресу, сообщил, что его дочь с ним не проживает, местонахождение ее неизвестно, отношения с ней не поддерживает. 

Постановления суда о принудительном приводе подсудимой от --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г. не исполнены.

Постановлением суда от 07 сентября 2017 года производство по настоящему уголовному делу приостановлено, подсудимая ФИО2 объявлена в розыск, с изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно требованиям ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны достоверные данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а также указание в списке лиц, подлежащих вызову в суд, в том числе и обвиняемых, место жительства и место их фактического нахождения.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и др.

Обвинительное заключение в отношении ФИО2 не соответствует данным положениям уголовно-процессуального закона, поскольку не содержит достоверных сведений о местонахождении подсудимой. По указанному в обвинительном заключении месту регистрации и жительства подсудимая отсутствует длительное время, почтовую корреспонденцию не получает, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд лишен возможности известить подсудимую о месте и времени судебного заседания, в том числе, путем принудительного привода, то есть рассмотреть уголовное дело по существу.

Отсутствие в обвинительном заключении достоверных данных о месте нахождения подсудимой ФИО2 является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, исключающим возможность постановить приговор или вынести иное решение на основе данного обвинительного заключения.

Обвиняемой изначально были сообщены следственному органу не соответствующие действительности сведения о месте своего фактического проживания на территории Российской Федерации, а следователем данные сведения надлежащим образом не были проверены, тем самым в обвинительном заключении указаны недостоверные сведения о личности ФИО2

Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимой у суда не имеется.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ, возвратить прокурору Ново-Савиновского района города Казани для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.