Дело № 1-3/24/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Суна Кировской области 06 ноября 2018 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретарях судебного заседания Шатуновой А.Ю., Гавриловой Р.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сунского района Кировской области Попова Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Попова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом Председателя Правления сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность кассира данной организации. На основании данного приказа с ФИО1 заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена с должностной инструкцией кассира СКПК «

<

данные изъяты>», согласно которой она выполняла следующие функции: вела кассу в кооперативе и составляла бухгалтерские документы, работала с пайщиками по приему в члены кооператива и выбытию, оформляла договоры займа, вела делопроизводство в СКПК «

<

данные изъяты>». 

Кроме того, согласно инструкции на ФИО1 были возложены следующие обязанности: 

- в соответствии с Положением о порядке ведения кассовых операций в СКПК «

<

данные изъяты>» осуществлять расчеты наличными деньгами по кассе кооператива и вести кассовую книгу по установленной форме;

- осуществлять прием (выдачу) пайщикам кооператива наличных денежных средств (вступительные, паевые, членские, платежи по договорам займов), с одновременным занесением информации в компьютерную базу данных;

- выдавать подотчетным лицам наличные денежные средства;

- отражать на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, товарно – материальных ценностей и денежных средств;

- вести и учитывать расходы с подотчетными лицами СКПК «

<

данные изъяты>», проверять, оформлять и проводить в компьютерной базе данных авансовые отчеты подотчетных лиц;

- отвечать за сохранность закрепленного за ним имущества.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ без номера о полной индивидуальной материальной ответственности кассир СКПК «

<

данные изъяты>» ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей. 

Таким образом, ФИО1, будучи в установленном порядке наделённой правами и обязанностями по осуществлению операций по выдаче займов и приему платежей по ним, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла административно-хозяйственные функции в СКПК «

<

данные изъяты>». 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, занимавшей в вышеуказанный период должность кассира СКПК «

<

данные изъяты>», знающей о пределах предоставленных ей полномочий – обеспечение сохранности вверенных ей наличных денег и других ценностей, из корыстных побуждений возник единый умысел, направленный на совершение хищений путём присвоения вверенных ей денежных средств, с использованием своего служебного положения, принадлежащих СКПК «

<

данные изъяты>», находящихся в кассе данной организации и денежных средств, вносимых в кассу СКПК «

<

данные изъяты>» клиентами кооператива в качестве платежей по займам.

Реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08.00 час. до 16.00 час., находясь на своем рабочем месте – в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> решила похитить деньги из кассы СКПК «

<

данные изъяты>» в сумме 30 000 рублей. С этой целью в один из дней июля 2015 года она пришла к ФИО5 №18 и оформила на ФИО5 №18 без ее согласия и осведомленности договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, пояснив, что оформила ее только в качестве поручителя, тем самым ввела ФИО5 №18 в заблуждение. Оформив договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и все необходимые документы, ФИО1, находясь в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, взяла из кассы кооператива без разрешения и осведомленности руководства и бухгалтерии СКПК «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 30 000 рублей, таким образом похитив их. В последующем ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В продолжение своих преступных действий ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08.00 час. до 16.00 час., находясь на своем рабочем месте – в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, решила похитить деньги в сумме 30 000 рублей из кассы СКПК «

<

данные изъяты>» путем оформления фиктивного договора займа на ФИО5 №15 С этой целью ФИО1 составила заявление о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей. Так как для выдачи займа требовался поручитель, то ФИО1 составила договор поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор она оформила на жену ФИО5 №15 – ФИО5 №14, так как ее документы и образцы подписи у нее также имелись. После этого она подписала заявление и расходный кассовый ордер как кассовый работник, а также поставила подписи от имени заемщика ФИО5 №15 без его осведомленности. Также она подписала от имени ФИО5 №15 без его осведомленности договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей к указанному договору. В договоре поручительства и графике платежей она поставила подпись от имени поручителя ФИО5 №14 без ее осведомленности. Оформив данные документы, ФИО1, находясь в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, взяла из кассы кооператива в вышеуказанный период времени, без разрешения и осведомленности руководства и бухгалтерии СКПК «

<

данные изъяты>» принадлежащие данной организации денежные средства в размере 30 000 рублей, таким образом похитив их. В последующем ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В продолжение своих преступных действий ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07.00 час. до 11.00 час., находясь на своем рабочем месте – в офисе СКПК «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, решила похитить денежные средства в сумме 10 000 рублей внесенные ФИО5 №13 ДД.ММ.ГГГГ в качестве платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07.00 час. до 11.00 час., находясь в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, в кассу СКПК «

<

данные изъяты> принадлежащие данной организации денежные средства, полученные от ФИО5 №13 в вышеуказанной сумме не внесла, а взяла их себе, таким образом похитив их. В последующем ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В продолжение своих преступных действий ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08.00 час. до 16.00 час., находясь на своем рабочем месте – в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, решила похитить деньги в сумме 20 000 рублей из кассы СКПК «

<

данные изъяты>» путем оформления фиктивного договора займа на ФИО5 №14 С этой целью ФИО1 составила заявление о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей. Так как для выдачи займа требовался поручитель, то она составила договор поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор она оформила на мужа ФИО5 №14 – ФИО5 №15, так как его документы и образцы подписи у нее имелись. После этого она подписала заявление и расходный кассовый ордер как кассовый работник, а также поставила подписи от имени заемщика ФИО5 №14 без ее осведомленности. Также она подписала от имени ФИО5 №14 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей к указанному договору, без ее осведомленности. В договоре поручительства и графике платежей она поставила подпись от имени поручителя ФИО5 №15 без его осведомленности. Оформив данные документы, ФИО1, находясь в офисе СКПК «

<

данные изъяты> в период времени с 08.00 час. до 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, взяла из кассы кооператива без разрешения и осведомленности руководства и бухгалтерии СКПК «

<

данные изъяты>» принадлежащие данной организации денежные средства в размере 20000 рублей, таким образом похитив их. В последующем ФИО3 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В продолжение своих преступных действий ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08.00 час. до 16.00 час., находясь на своем рабочем месте – в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, решила похитить деньги в сумме 10 000 рублей из кассы СКПК «

<

данные изъяты>» путем оформления фиктивного договора займа на ФИО5 №12 С этой целью ФИО1 составила заявление о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. После этого она подписала заявление и расходный кассовый ордер как работник кооператива, а также поставила подписи от имени заемщика ФИО5 №12 без ее осведомленности. Также она подписала от имени ФИО5 №12 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей к указанному договору. Оформив данные документы, ФИО1, находясь в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, взяла из кассы кооператива без разрешения и осведомленности руководства и бухгалтерии СКПК «

<

данные изъяты>» принадлежащие данной организации денежные средства в размере 10 000 рублей, таким образом похитив их. В последующем ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В продолжение своих преступных действий ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ решила похитить деньги в сумме 11000 рублей из кассы СКПК «

<

данные изъяты>» путем оформления фиктивного договора займа на ФИО19 С этой целью она составила заявление о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 рублей. После этого она подписала вышеуказанные заявление и расходный кассовый ордер как кассовый работник, а также поставила подписи от имени заемщика ФИО5 №1 без осведомленности последней. Оформив данные документы и расписавшись в договоре займа от имени ФИО5 №1, ФИО1, находясь в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, взяла из кассы кооператива в период с 08.00 час. до 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ без разрешения и осведомленности руководства и бухгалтерии СКПК «

<

данные изъяты>» принадлежащие данной организации денежные средства в размере 11000 рублей, таким образом похитив их. В последующем ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08.00 час. до 16.00 час., находясь на своем рабочем месте – в офисе СКПК «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, решила похитить деньги в сумме 15 000 рублей из кассы СКПК «

<

данные изъяты>» путем оформления фиктивного договора займа на ФИО5 №2 С этой целью ФИО1 составила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей. После этого она подписала вышеуказанный расходный кассовый ордер как кассовый работник, а также поставила подписи от имени заемщика ФИО5 №2 без осведомленности последней. Оформив данные документы и расписавшись в договоре займа от имени ФИО5 №2, ФИО1, находясь в офисе СКПК «

<

данные изъяты>», взяла из кассы кооператива в вышеуказанный период времени без разрешения и осведомленности руководства и бухгалтерии СКПК «

<

данные изъяты>» принадлежащие данной организации денежные средства в сумме 15 000 рублей, таким образом похитив их. В последующем ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В продолжение своих преступных действий ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08.00 час. до 16.00 час., находясь на своем рабочем месте – в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, решила похитить деньги в сумме 10 000 рублей из кассы СКПК «

<

данные изъяты> путем оформления фиктивного договора займа на ФИО5 №3 С этой целью ФИО1 составила заявление о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. После этого она подписала вышеуказанные заявление и расходный кассовый ордер как кассовый работник, а также поставила подписи от имени заемщика ФИО5 №3 без осведомленности последней. Оформив данные документы и расписавшись в вышеуказанном договоре займа от имени ФИО5 №3, ФИО1, находясь в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, взяла из кассы кооператива в вышеуказанный период времени без разрешения и осведомленности руководства и бухгалтерии СКПК «

<

данные изъяты>» принадлежащие данной организации денежные средства в размере 10 000 рублей, таким образом похитив их. В последующем ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15.00 час. до 17.00 час., находясь на своем рабочем месте – в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, решила похитить денежные средства внесенные ФИО5 №10 в качестве платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 №10 С этой целью ФИО1, находясь в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени взяла у ФИО5 №10 денежные средства в сумме 10 200 рублей, но в кассу СКПК «

<

данные изъяты>» принадлежащие данной организации денежные средства в указанной сумме не внесла, а взяла их себе, таким образом похитив их. В последующем ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств, в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15.00 час. до 17.00 час., находясь на своем рабочем месте – в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, решила похитить денежные средства, внесенные ФИО5 №7 в качестве платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью ФИО1, находясь в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, в указанный период времени взяла у ФИО5 №7 денежные средства в сумме 12 000 рублей, но в кассу СКПК «

<

данные изъяты>» принадлежащие данной организации денежные средства в вышеуказанной сумме не внесла, а взяла их себе, таким образом похитив их. В последующем ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В продолжение своих преступных действий ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств, в один из дней августа 2016 года, находясь на своем рабочем месте – в офисе СКПК 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, решила похитить денежные средства, внесенные ФИО20 в качестве платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с мужем ФИО20 – ФИО5 №17 С этой целью ФИО1, находясь в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, в один из дней августа 2016 года, в период времени с 15.00 час. до 16.00 час. взяла у ФИО20 денежные средства в сумме 13039,02 рублей, но в кассу СКПК «

<

данные изъяты>» принадлежащие данной организации денежные средства в указанной сумме не внесла, а взяла их себе, таким образом похитив их. В последующем ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В продолжение своих преступных действий ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств, 08.09.2016, в период с 15.00 час. до 17.00 час., находясь на своем рабочем месте – в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, решила похитить денежные средства, внесенные ФИО5 №11 в качестве платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью ФИО1 находясь в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.00 час. до 17.00 час. взяла у ФИО5 №11 денежные средства в сумме 12743,61 рублей, но в кассу СКПК «

<

данные изъяты>» принадлежащие данной организации денежные средства в указанной сумме не внесла, а взяла их себе, таким образом похитив их. В последующем ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15.00 час. до 17.00 час., находясь на своем рабочем месте – в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> решила похитить денежные средства, внесенные ФИО5 №5 в качестве платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью ФИО1, находясь в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.00 час. до 17.00 час. взяла у ФИО5 №5 денежные средства в сумме 26923,78 рублей, но в кассу СКПК «

<

данные изъяты>» принадлежащие данной организации денежные средства в указанной сумме не внесла, а взяла их себе, таким образом похитив их. В последующем ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В продолжение своих преступных действий ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15.00 час. до 17.00 час., находясь на своем рабочем месте – в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, решила похитить денежные средства, внесенные ФИО5 №9 в качестве платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью ФИО1, находясь в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, в указанный период времени взяла у ФИО5 №9 денежные средства в сумме 4000 рублей, но в кассу СКПК «

<

данные изъяты>» принадлежащие данной организации денежные средства в указанной сумме не внесла, а взяла их себе, таким образом похитив их. В последующем ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В продолжение своих преступных действий ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08.00 час. до 16.00 час., находясь на своем рабочем месте – в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, решила похитить деньги в сумме 30 000 рублей из кассы СКПК «

<

данные изъяты>» путем оформления фиктивного договора займа на ФИО5 №4 С этой целью ФИО1 составила заявление о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей. После этого она подписала заявление и расходный кассовый ордер как кассовый работник, а также поставила подписи от имени заемщика ФИО5 №4 без ее осведомленности. Также она подписала от имени ФИО5 №4 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей к указанному договору, без ее осведомленности. Оформив данные документы ФИО1, находясь по указанному адресу взяла из кассы кооператива в указанный период времени без разрешения и осведомленности руководства и бухгалтерии СКПК «

<

данные изъяты>» принадлежащие данной организации денежные средства в размере 30 000 рублей, таким образом похитив их. В последующем ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15.00 до 16.00 час., находясь на своем рабочем месте – в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, решила похитить денежные средства, внесенные ФИО21 в качестве платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 №8 С этой целью ФИО1, находясь в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, в указанный период времени взяла у ФИО21 денежные средства в сумме 10 000 рублей, но в кассу СКПК «

<

данные изъяты>» принадлежащие данной организации денежные средства в указанной сумме не внесла, а взяла их себе, таким образом похитив их. В последующем ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В продолжение своих преступных действий ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08.00 час. до 17.00 час., находясь на своем рабочем месте – в офисе СКПК «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, решила похитить денежные средства, внесенные ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в качестве платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью ФИО1, находясь в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, в указанный период времени взяла у ФИО22 денежные средства в сумме 2600 рублей, но в кассу СКПК «

<

данные изъяты> принадлежащие данной организации денежные средства в указанной сумме не внесла, а взяла их себе, таким образом похитив их. В последующем ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В продолжение своих преступных действий ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08.00 час. до 17.00 час., находясь на своем рабочем месте – в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, решила похитить денежные средства, внесенные ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в качестве платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5 №6 С этой целью ФИО1, находясь в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, в указанный период времени взяла у ФИО22 денежные средства в сумме 2700 рублей, но в кассу СКПК «

<

данные изъяты>» принадлежащие данной организации денежные средства в указанной сумме не внесла, а взяла их себе, таким образом похитив их. В последующем ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в сумме 260 206 рублей 41 коп., принадлежащие СКПК «

<

данные изъяты>». 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, (том № л.д.194-199, 200-215, 216-220, том № л.д.14-16, 35-41, 57-58), полученных в соответствии с п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, следует, что вину в инкриминируемом преступлении она признала в полном объеме. Она работала в СКПК «

<

данные изъяты>» кассиром и оформляла займы населению. Так как ей не хватало денег, у нее были долги и кредиты, а заработная плата была небольшая, она решила брать деньги из кассы СКПК «

<

данные изъяты>» без осведомленности руководителя кооператива ФИО32 Она решила похищать деньги из кассы кооператива путем выдачи фиктивных кредитов, при этом кредиты оформлять на тех лиц, которые ранее брали кредиты в СКПК «

<

данные изъяты>», так как у нее на них были данные и копии документов. 

Подписи от имени заемщиков в документах, которые она составляла при оформлении фиктивных договоров займа, она ставила сама, тот есть подделывала их. Впоследствии она также решила похищать деньги заемщиков в виде платежей по займам. То есть когда клиент приносил платеж по займу, она брала деньги себе, а в кассу СКПК «

<

данные изъяты>» их не вносила, хотя должна была составить приходный кассовый ордер, корешок от которого выдать заемщику, который внес платеж. 

С суммой причиненного ущерба в размере 260 206 рублей 41 коп. она согласна, подробно изложила обстоятельства присвоения денежных средств кооператива посредством оформления фиктивных договоров займа и невнесения платежей по займам по всем клиентам, указанным в обвинительном заключении.

Ею добровольно приняты меры по частичному возмещению причиненного ущерба. 

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Суд не находит оснований не доверять оглашенным показаниям ФИО1 в ходе предварительного следствия, т.к. они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Кроме признательных показаний ФИО1 ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний неявившейся представителя потерпевшего (СКПК «

<

данные изъяты>») ФИО32 (т.5 л.д.19-24) следует, что она является председателем сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» с 2006 года. В 

<

адрес> от кооператива открыт офис для выдачи займов и приема сбережений от населения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном офисе в должности кассира работала ФИО1, которая в 

<

адрес> была единственным работником. ФИО1 занималась выдачей займов и приемом платежей от населения, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 

За период своей работы ФИО1 согласно документам, имеющимся в СКПК «

<

данные изъяты>», оформила и выдала займы следующим гражданам: ФИО5 №1 на 11 000 руб. (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5 №2 на 15 000 руб. (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5 №3 на 10 000 руб. (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5 №4 на 30 000 руб. (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5 №5 на 26 000 руб. (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5 №6 на 12 000 руб. (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5 №7 на 15 000 руб. (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5 №8 на 30 000 руб. (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5 №15 на 30 000 руб. (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5 №14 на 20 000 руб. (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5 №17 на 15 000 руб. (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5 №13 на 10 000 руб. (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5 №12 на 10 000 руб. (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 000 руб.); ФИО5 №9 на 30 000 руб. (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО22 на 20 000 руб. (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5 №10 на 22 000 руб. (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5 №11 на 12 000 руб. (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5 №18 на 30 000 руб. (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ). 

При каких обстоятельствах ФИО1 были выданы указанные займы ей неизвестно, но необходимый пакет документов для выдачи займов предоставлялся заемщиками в полном объеме. Давали ли свое согласие заемщики на получение займов и подписывали ли они в действительности документы, связанные с оформлением займов, она не знает. При выдаче займа ФИО1, как кассир СКПК «

<

данные изъяты>», должна была оформить следующие документы: договор займа, расходный кассовый ордер, график платежей, заявление на получение займа. Данные документы подписываются заемщиком, после чего ему выдается займ. Если договор займа оформлялся с поручителем, то заключался также договор поручительства. 

ФИО5 ФИО5 №1 суду показала, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с СКПК «

<

данные изъяты>» на 11 тыс. рублей она не подписывала, денежные средства не получала.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО5 №2, показавшая, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 15 тыс. рублей не подписывала, денежные средства не получала.

В соответствии с показаниями в суде свидетеля ФИО5 №3 она договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 тыс. рублей не подписывала, денежные средства не получала.

ФИО5 ФИО5 №4 в судебном заседании показала, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 30 000 руб. она не подписывала и денежные средства не получала.

Как следует из показаний в суде свидетеля ФИО5 №12 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 000 руб. она не подписывала, была за пределами Кировской области, деньги по данному договору не получала.

ФИО5 ФИО5 №14 суду показала, что договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг ФИО5 №15 на 20 тыс. рублей и 30 тыс. рублей соответственно не оформляли, денежные средства не получали.

Аналогичные показания суду дал свидетель ФИО5 №15

ФИО5 ФИО5 №18 в судебном заседании пояснила, что она и ее супруг ФИО4 договор займа на 30 000 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывали (в этом договоре она указана заемщиком, муж-поручителем, подсписи не ее), денежные средства не получали.

ФИО5 ФИО4 суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 №18

Как следует из показаний в суде свидетеля ФИО5 №7 в июле 2016 г. она взяла в СКПК «

<

данные изъяты>» займ на 15 тыс. руб., погасила первоначально 4000 руб., затем 12 тыс. руб., деньги передала ФИО1 Через некоторое время ФИО32 сообщила ей, что займ не погашен.

ФИО5 ФИО5 №9 суду показала, что заключила с СКПК «

<

данные изъяты>» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 30 000 руб. Она приносила ФИО1 4000 руб. в качестве платежа по договору займа, но последняя чек не выдала, и впоследствии она узнала, что деньги в кассу не поступили.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО5 №11 она в августе 2016 г. заключила с СКПК «

<

данные изъяты>» договор займа на 12 000 руб. В сентябре 2016 г. она сначала заплатила ФИО1 займ за ФИО5 №5, далее за себя в размере 12 743, 61 руб., при этом она получила на руки справку о том, что займы погашены. Впоследствии ФИО32 сообщила ей о том, что задолженность не погашена. Погашение займа осуществлялось при свидетелях – присутствовали ее муж ФИО23 и свекровь ФИО5 №5

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниям ФИО5 №5 в качестве потерпевшей (том 5 л.д.71-74) ДД.ММ.ГГГГ в СКПК «

<

данные изъяты>» она заключила договор займа № на сумму 26000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в офисе кооператива в п.Суна она передала ФИО3 лично в руки денежные средства в сумме 27000 рублей, при этом подсудимая пояснила ей, что займ закрыт полностью.

Впоследствии от ФИО32 она узнала, что деньги в кассу кооператива не поступили.

В судебном заседании свидетель ФИО5 №17 показал, что брал займ ДД.ММ.ГГГГ на 15 тыс. руб. в СКПК «

<

данные изъяты>». Вносил ФИО1 3 300 руб. и 13 039 руб. 02 коп., займ был полностью погашен. Впоследствии ФИО32 сообщила, что денежные средства по займу не поступили.

Как следует из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты (том 6 л.д.12-14), в СКПК «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ее муж оформил договор займа на сумму 15000 рублей, о чем с ним был составлен договор №. Когда подошел срок второго платежа, она заплатила за мужа 13039,02 рубля и полагала, что займ погашен. Деньги она передавала кассиру ФИО1, но как позже выяснилось, деньги ФИО1 в СКПК «

<

данные изъяты>» не внесла, а присвоила себе.

Согласно оглашенным в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниям ФИО5 №8 в качестве потерпевшего (т.5 л.д.40-42), он проживает с женой ФИО21 В сентябре 2016 года его жена сходила в офис кооператива «

<

данные изъяты>» и подписала от его имени заявление на получение займа, а также остальные документы, в том числе договор займа на 30 000 рублей. В октябре 2016 года его жена ходила и платила 10000 рублей для погашения займа, но как позже выяснилось, деньги в счет погашения долга в кооператив не поступили. 

Оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО21 (том 5 л.д.192-193) аналогичны показаниям ФИО5 №8 Из них следует, что в сентябре 2016 она оформила кредит на 30000 рублей в СКПК «

<

данные изъяты>», в октябре 2016 года она заплатила 10000 рублей по договору займа, но деньги в кассу не поступили.

Как следует из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний ФИО5 №13 в качестве потерпевшей (том 5 л.д. 65-67) ДД.ММ.ГГГГ в СКПК «

<

данные изъяты>» она взяла займ по договору № в сумме 10000 рублей. После получения займа она вносила платежи по нему в августе и сентябре 2015 года по 1500 рублей каждый месяц. ДД.ММ.ГГГГ она решила погасить займ полностью и передала ФИО1 деньги в сумме 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей, ФИО1 пояснила ей, что ее займ закрыт полностью.

О том, что у нее имеется задолженность перед СКПК «

<

данные изъяты>» она узнала, когда ей пришел из мирового суда судебный ФИО2 о взыскании с нее денежных средств в сумме 17000 рублей.

В соответствии с оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниями ФИО5 №6 в качестве потерпевшей (том 5 л.д.78-80) ДД.ММ.ГГГГ она заключила в офисе СКПК «

<

данные изъяты>» договор займа на сумму 12000 рублей. Займ платил ее сожитель ФИО22, который умер в 2017 году. Со слов ФИО22 она знает, что все платежи по займам принимала ФИО1, в т.ч. он вносил 2700 рублей и 2600 рублей. О том, что ФИО1 не внесла денежные средства в сумме 2700 рублей и 2600 рублей в кооператив она узнала, когда ей пришло письмо из мирового суда. 

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям ФИО5 №10 в качестве потерпевшей (том 5 л.д.129-131) ДД.ММ.ГГГГ она оформила в СКПК «

<

данные изъяты>» договор займа № на сумму 22000 рублей, а на мужа (ФИО24) - договор поручительства. Она заплатила пять раз по графику и оставшуюся сумму 10200 рублей внесла в кооператив ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ей дала корешок к приходному кассовому ордеру и написала, что долг погашен полностью. В декабре 2016 года ей позвонила ФИО32 и сообщила, что долг по займу не погашен.

Показания свидетелей, представителя потерпевшего полностью согласуются с письменными материалами дела.

Согласно ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору ФИО1 принята в обособленное подразделение пгт.Суна на должность кассира СКПК «

<

данные изъяты>» (том 7 л.д.100, 102-103).

Должностная инструкция кассира СКПК «

<

данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ содержится в томе 7 на л.д.104-105, согласно которой кассир осуществляет прием (выдачу) пайщикам наличных денежных средств, ведет кассу в кооперативе и составляет бухгалтерские документы.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор о полной материальной ответственности (том 7 л.д.101).

В соответствии со справкой СКПК «

<

данные изъяты>» ФИО1 работала в данной организации в должности кассира в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д.108).

Согласно заявлению председателя СКПК «

<

данные изъяты>» ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ она просит провести проверку в связи с тем, что ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3 кредитную документацию не подписывали, с заявлениями о выдаче займа не обращались (том № л.д.3).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается рапортами об обнаружении признаков преступления, первичными документами на займы (договорами займа, договорами поручительства, заявлениями о выдаче займа, графиками платежей, расходными кассовыми ордерами), копиями судебных приказов, подробно исследованными в ходе судебного следствия и подтверждающими общий размер причиненного СКПК «

<

данные изъяты>» ущерба (т.1 л.д.62-63, 64, 65-67, 68, 84, 91-92, 93-94, 95, 96, 98-99, 100, 102, 105, 112, 115, 121, 125, 131, 136-137, 138-139, 140, 141-142, 143, 147-148, 149-150, 151, 152-153, 154, 158, 160-161, 162, 166, 169, 173, 174. 178, 179, 180, 183, 185, 186, 187, т.3 л.д.190, т.4 л.д.69, 86-87, 89-90, 91, 112, 121-122, 123-124, 125-126, 149, 199).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшей ФИО32 были изъяты расходные ордера, договоры займа, договоры поручительства, заявления на получение займов, которые были составлены ФИО1 на заемщиков СКПК «

<

данные изъяты>» (том 6 л.д.56-60).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 №2 были изъяты документы, составленные ФИО1 в период ее работы в СКПК «

<

данные изъяты>» на займ, полученный в кооперативе (том 6 л.д.62-63).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы на займ в СКПК «

<

данные изъяты>» ФИО5 №2 (том 6 л.д.64-66).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 №3 были изъяты документы, составленные ФИО1 в период ее работы в СКПК «

<

данные изъяты>» на займ, полученный в кооперативе. (том 6 л.д.75-76).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы на займ в СКПК «

<

данные изъяты>» ФИО5 №3 (том 6 л.д.77-79).

На основании протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 №5 был изъят лист бумаги о погашении займа в СКПК «

<

данные изъяты> (том 6 л.д.84-86).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен лист бумаги о погашении займа ФИО5 №5 (том 6 л.д.87-89).

В соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 №17 были изъяты две расписки ФИО1, о том, что она обязуется погасить займ в СКПК «

<

данные изъяты>» за ФИО5 №17 (том 6 л.д.92-94), которые осмотрены согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д.95-97). Сами расписки содержатся в т.6 на л.д.165,166.

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования получены образцы подписей свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №1, ФИО5 №4, ФИО5 №12, ФИО5 №15, ФИО5 №14, ФИО5 №18, ФИО4, ФИО5 №8, подозреваемой ФИО1 (том 6 л.д.100-101, 103-105, л.д.107, л.д.109, л.д.113, л.д.115, л.д.117, л.д.119, л.д.121, л.д.123, л.д.125).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены расходные ордера, договоры займов, договоры поручительств и заявления на выдачу займов, изъятые у ФИО32, на лиц, признанных свидетелями по инкриминируемому преступлению (том 6 л.д.167-175).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены образцы подписей у подозреваемой ФИО1, а также у свидетелей (том 6 л.д.183-191).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени кассира СКПК «

<

данные изъяты>» в документах, составленных в связи с оформлением займов, принадлежат ФИО1 Часть подписей в данных документах оставлены не заемщиками (том 6 л.д.138-159).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминированном ей преступлении.

Суд основывает приговор на оглашенных показаниях ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, а также показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, т.к. они между собой противоречий не имеют, являются относимыми, допустимыми.

При оценке письменных доказательств у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, они последовательны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой в деталях и не вызывают у суда сомнений в своей допустимости, за исключением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся в т.6 на л.д.162-164, суд в соответствии с ч.2 ст.88 УПК РФ на основании п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ признает недопустимым доказательством, поскольку он, вопреки ч.7 ст.166 УПК РФ, не подписан следователем.

Суд считает доказанным, что деяние совершила подсудимая.

Совершенное ФИО1 деяние является преступлением.

На момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Сведений о наличии у подсудимой психических расстройств нет, на учете у психиатра она не состоит, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой.

При квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» и учитывает, что подсудимая оформляла фиктивные договоры займа, а также не вносила в кассу вверенные ей СКПК «

<

данные изъяты>» денежные средства, при этом в установленном порядке была наделена правами и обязанностями по осуществлению финансовых операций и обеспечению сохранности вверенных ей наличных денег и других ценностей (с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности), т.е. выполняла административно-хозяйственные функции в СКПК «

<

данные изъяты>».

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной и ее действия квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, а также для прекращения уголовного дела (уголовного преследования). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>; согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, т.к. ФИО1 предоставила органу предварительного следствия подробные сведения о способе и форме совершения преступления, чем способствовала расследованию преступления: в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, в т.ч. способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления.

Анализируя сведения о личности виновной, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Кировской области, ПП «Сунский» ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась (том № л.д.120, 125).

В соответствии со справкой КОГБУЗ «Сунская ЦРБ» подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит (том № л.д.122).

УУП ПП «Сунский» ФИО1 характеризуется положительно – неконфликтная, спокойная, жалоб на нее не поступало, на учетах ПП не состоит (том № л.д.124).

В соответствии с бытовой характеристикой администрации Большевистского сельского поселения подсудимая характеризуется положительно (том № л.д.129).

Согласно медицинским документам, представленным суду, ФИО1 имеет 

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает правильным назначить ей наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и личность виновной, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, однако считает правильным и справедливым применить ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, что будет способствовать ее исправлению, а также полному возмещению причиненного ущерба.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и не установлено отягчающих обстоятельств, при назначении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в настоящее время не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.81 УПК РФ и мнения сторон. С учетом изложенного, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: образцы подписей свидетелей: ФИО5 №3, ФИО5 №2, ФИО5 №4, ФИО5 №18, ФИО4, ФИО5 №15, ФИО5 №14, ФИО5 №12, ФИО5 №8, ФИО5 №1; образцы подписи и почерка обвиняемой ФИО1; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей; заявление о предоставлении займа от ФИО5 №8 от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа с ФИО5 №8 № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства с ФИО25 109 к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства с ФИО26 № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей; договор займа с ФИО5 №2 № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей; договор займа с ФИО5 №3 № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 рублей; договор займа с ФИО5 №1 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о предоставлении займа от клиента ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа с ФИО5 №4 № от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей; договор поручительства с ФИО27 № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей; заявление о предоставлении займа от клиента ФИО5 №6 от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа с ФИО5 №6 № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей; заявление о предоставлении займа от клиента ФИО5 №7 от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа с ФИО5 №7 № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей; договор займа с ФИО5 №12 № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей; заявление о предоставлении займа от клиента ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа с ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства с ФИО5 №6 № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей; договор займа с ФИО5 №13 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о предоставлении займа от клиента ФИО5 №13 от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей; заявление о предоставлении займа от клиента ФИО5 №11 от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа с ФИО5 №11 № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей; заявление о предоставлении займа от клиента ФИО5 №9 от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа с ФИО5 №9 № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства с ФИО28 № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22000 рублей; договор займа с ФИО5 №10 № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства с ФИО24 № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей; договор займа с ФИО5 №17 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о предоставлении займа от клиента ФИО5 №17 от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26000 рублей; заявление о предоставлении займа от клиента ФИО5 №5 от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа с ФИО5 №5 № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства с ФИО5 №11 № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства с ФИО29 № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей; договор займа с ФИО5 №15 № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства с ФИО5 №14 № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о предоставлении займа от клиента ФИО5 №15 от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей; заявление о предоставлении займа от клиента ФИО5 №18 от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа с ФИО5 №18 № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства с ФИО4 № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей; договор займа с ФИО5 №14 № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства с ФИО5 №15 № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о предоставлении займа от клиента ФИО5 №14 от ДД.ММ.ГГГГ; две расписки написанные от имени ФИО1 по оплате займа ФИО5 №17 в СКПК «

<

данные изъяты>»; две расписки написанные от имени ФИО3 по оплате займа ФИО5 №17 в СКПК «

<

данные изъяты>»; лист бумаги с записью о погашении займа ФИО5 №5 в СКПК «

<

данные изъяты>», - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нолинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе. 

Председательствующий Д.С. Васильков