Дело № 5-252/2025

УИД 24RS0046-01-2025-004770-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

Баженова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серия №, 

УСТАНОВИЛ:

Баженов В.И. совершил нарушение Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

20.03.2025 года в 19 часов 00 минут Баженов В.И., управляя принадлежащим ему транспортным средством «Toyota Allex», государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

...> совершил нарушение, а именно: осуществлял движение по ул. Мате Залки со стороны ул. Шумяцкого в сторону ул. 9 Мая, в нарушение п. 8.8, при повороте налево вне перекрёстка не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом KAYO T2 ENDURO, без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, который двигался по ул. Мате Залки во встречном направлении. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Баженов В.И. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортным средством. 

Защитник Баженова В.И. по ордеру адвокат Тушков В.С. в судебном заседании просил не лишать своего подзащитного права управления транспортным средством, смягчить наказание и ограничиться назначением административного наказания в виде штрафа, учесть, что вред здоровью потерпевшему заглажен в размере 50 000 руб., принесены извинения. Кроме того, в качестве смягчающего вину наказания просил учесть поведение потерпевшего, управлявшего мотоциклом без регистрационных номеров, без необходимой экипировки, темное время суток. 

Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что ему вред здоровью заглажен в размере 50 000 руб., просил назначить наказание Баженову В.И., не связанное с лишением права управления транспортным средством. Дополнительно указал на то, что свою вину за вождение без экипировки и без регистрационных номеров он понес, был привлечен за это к административной ответственности. Кроме того, пояснил, что находился на больничном 4 месяца, в настоящее время потерял работу.

Должностное лицо Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 8.8. Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Факт нарушения требований п. 8.8 ПДД РФ и совершения правонарушения Баженовым В.И. подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 23.06.2025 года;

-карточкой учета транспортного средства «Toyota Allex», г/н №;

-информацией о нарушениях ПДД РФ;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по факту причинения телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия от 10.04.2025г.;

-заключением эксперта № от 16.04.2025г., согласно которому проведена судебно-медицинская экспертиза компакт диска из КГБУЗ «ККБ №1» по результатам исследования установлено, что у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события 20.03.2025г. имелся закрытый компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка (без нарушения функции спинного мозга). Определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 имевшимся у него закрытым компрессионным переломом тела 12 грудного позвонка (без нарушения функции спинного мозга), в соответствии с п. 27 раздела III Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г., не представляется возможным, ввиду неясности исхода вреда, не создающего по своему характеру непосредственную угрозу для жизни, а также не вызвавшего развития угрожающих для жизни состояний (то есть отсутствуют квалифицирующие признаки вреда здоровья опасного для жизни человека, соответствующие Медицинским критериям в отношении тяжкого вреда здоровью), не позволяющего применить иные Медицинские критерии определения вреда здоровью, в том числе по признаку продолжительности расстройства здоровья, определяемого временной нетрудоспособностью до наступления выздоровления. Предоставление медицинских документов из учреждений, где пострадавший проходил дальнейшее амбулаторное лечение (до наступления исхода травмы) после выписки из стационара, позволит определить степень тяжести вреда, причиненного его здоровью, применив квалифицирующий признак продолжительности временной нетрудоспособности. Закрытый компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка мог возникнуть от воздействия тупого твёрдого предмета в том числе не исключается при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

-определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по факту причинения телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.05.2025г.;

-заключением эксперта №г. от 12.05.2025г., согласно которому проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза заключения эксперта № от 22.04.2025г. из КГБУЗ «ККБСМЭ», компакт диска из КГБУЗ «ККБ №», заверенной копии медицинской карты амбулаторного больного № из КГБУЗ «КМБ №2» на имя Потерпевший №1, по результатам исследования установлено, что у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события 20.03.2025г. имелся закрытый компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) длительное расстройство здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, который мог возникнуть от воздействия тупого твёрдого предмета, в том числе не исключается при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

-постановлением № от 20.03.2025г;

-справкой о ДТП от 20.03.2025г.;

-объяснениями Баженова В.И. от 20.03.2025г., Потерпевший №1 от 20.03.2025г.;

-актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.03.2025г., состояние алкогольного опьянения обоих водителей не установлено;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.03.2025г.;

-схемой места совершения ДТП от 20.03.2025г.;

-договором купли-продажи транспортного средства мотоцикла RAYO T2 Enduro;

-справкой №;

-извещением о раненном в ДТП от 20.03.2025г.;

-рапортами;

-выпиской из истории болезни;

-рапортом;

-фототаблицей.

Действия Баженова В.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания, Баженову В.И. судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, возмещение вреда здоровью, мнение потерпевшего, просившего назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 20.03.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Баженов В.И. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.8 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно 20.03.2025 г. по ул. Мате Залки, д. 6 г. Красноярска при выполнении им на автомобиле «Toyota Allex», г/н №, поворота налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу KAYO T2 ENDURO, без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1 движущемуся во встречном направлении, назначен административный штраф в размере 500 рублей. 

Таким образом, за одно и то же деяние Баженов В.И. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 20.03.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Баженова В.И. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Баженова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серия №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН 

<

***>; КПП 246601001; р/с 

<

***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 188104242510800339828).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 20.03.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Баженова В.И. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное постановление изготовлено 18.09.2025г.

Судья Копейкина Т.В.