50RS0

<

номер>-55

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской федерации

14 августа 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В., 

при секретаре Мольковой А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5075/2019 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 114014,31 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3480,29 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> АО «Тинькофбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 29.06.2015г Банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, в то время как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 114014,31 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что 

<

дата> ФИО1. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в рамках которого просил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты в соответствии с настоящим заявлением-анкетой, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифов по кредитным картам, с которыми ответчик был ознакомлен, что следует из заявления-анкеты. Заявление ответчика было акцептовано Банком путем выпуска кредитной карты с лимитом задолженности 100 000 руб., согласно утвержденным тарифам по кредитным картам Банка. Базовая процентная ставка по кредиту составила 12% годовых. 

Данные условия договора соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".Установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности, направлением Банком ответчику 30.03.2015г., заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней, который ответчиком не исполнен.

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела генеральным соглашением 

<

номер> от 

<

дата>, уступки права требования, договором уступки прав (требований) от 29.06.2015г., актом приема-передачи прав от 29.06.2015г., по условиям которого права требования по договору с ФИО1 перешли к ООО "Феникс". Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, предусматривающего наличие согласия заемщика на право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, справкой о размере задолженности от 29.06.2015г., согласно которым сумма задолженности по состоянию на дату 29.06.2015г. составляет в сумме 114014,31 руб.

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования о взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3480,29 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

номер> за период с 22.10.2014г. по 30.03.2015г. в сумме 114014,31 руб. и уплаченную госпошлину 3480,29 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2019 г