Дело № 2-3288/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 мая 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 978 рублей 09 копеек, 

установил:

19.03.2018 истец в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд к ответчику, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 978 рублей 09 копеек. 

Иск мотивирован тем, что между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - взыскатель, банк) и ФИО1 А,Г. (далее - должник, заемщик) 22 августа 2014 г, заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее - «договор КБО») №.

В соответствии с п. 1.1, указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО.

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг.

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих (-ей) услуг (-и) (п. 2.5. договора КБО).

22 августа 2014 г. оформлена и подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № (далее - кредитный договор).

Срок возврата кредита - 22 августа 2017 года (п. 2. раздел «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления).

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 8 раздел «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления); предоставил должнику кредит в размере 59 659 руб. 09 коп. (п. 1. раздел «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления).

Таким образом, 22 августа 2014 года посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых (п. 4, раздел «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления).

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 29 декабря 2017 г. за должником числится задолженность в размере 107 978 руб. 09 коп., в том числе: 57 192 руб. 70 коп. - сумма основного долга; 50 785 руб. 39 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 августа 2014 г. по 22 августа 2017 г..

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование ПАО КБ «УБРиР»), запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель истца просила дело рассмотреть в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком ФИО1 22 августа 2014 г, заключен договор комплексного банковского обслуживания №. В соответствии с п. 1.1, указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО. Сторонами определен срок действия договора – 36 месяцев, валюта – рубли, процентная ставка – 34 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование ПАО КБ «УБРиР»), запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету на имя ответчика.

В нарушение условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 29 декабря 2017 г. за должником числится задолженность в размере 107 978 руб. 09 коп., в том числе: 57 192 руб. 70 коп. - сумма основного долга; 50 785 руб. 39 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 августа 2014 г. по 22 августа 2017 г..

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения предъявленной в суд задолженности по кредитному договору или её части. Возражений по расчету исковых требований ответчиком суду также не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 8961 от 03.02.2018 на сумму 1 342 рублей 58 копеек и платежным поручением № 12364 от 15.02.2018 на сумму 2 016 рублей 98 копеек, всего 3 359 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, п. 1 ст. 9 ФЗ РФ «О потребительском кредите» от 21.12.2013 № 353-ФЗ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества банк «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2014 года по состоянию на 29 декабря 2017 г. в размере 107 978 руб. 09 коп., в том числе: 57 192 руб. 70 коп. - сумма основного долга; 50 785 руб. 39 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 августа 2014 г. по 22 августа 2017 г.; расходы по госпошлине в сумме 3 359 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 18 мая 2016 года.

Председательствующий (подпись).