Дело № 1- 373/2018

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

06сентября 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Исхаковой А.Р., 

защитника – адвокатаМавледбаевой Р.Н., представившей ордер № 0029617 и удостоверение № 500,

представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Республики Татарстан, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, образование среднее специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут ФИО1 через проем для ворот незаконно проник на территорию строящегося объекта по адресу: 

<

адрес>, после чего через незапертую дверь незаконно проник в помещение строительной бытовки и тайно похитил оттуда сварочный аппарат марки «NEON» ВД-221 стоимостью 20633,00 рубля, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». 

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «

<

данные изъяты> имущественный вред на вышеуказанную сумму. 

В данных действияхФИО3 содержатся признаки преступления, предусмотренногопунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном деянии. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб предприятию полностью возмещен, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Учитывая то, что ФИО3 к уголовной ответственности ранее не привлекался, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, учитывая также характеризующие данные на подсудимого, суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании статьи 76 УК РФ.

Доводы участвующего в деле прокурора о том, что дело не подлежит прекращению, безосновательны и не подтверждены объективными причинами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, примененную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> оставить потерпевшему; справку об ущербе, справку ООО «Союз-Оценка» - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: