дело № 2-1448/2024

УИД 61RS0020-01-2024-001385-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2024 г. г. Новошахтинск

Новошахтинскй районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Рябовой В.А.

с участием адвоката Шульга Е.С., действующей на основании ордера № 1380 от 19.07.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации г.Новошахтинска Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследуемое имущество, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: установить факт принятия наследства ею, ФИО1, .... года рождения, открывшегося после смерти её отца Л.Н.Д., умершего ....; признать за ней ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, общей площадью 43,0 кв.м, с кадастровым номером ..... 

В обоснование заявленных требований истец указала, что .... умер Л.Н.Д. .... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти актовая запись №..., выданное 22.04.2010 года. После его смерти открылось наследство, которое состоит из: - жилого дома, общей площадью 43,0 кв.м, расположенного в 

<

адрес>, с кадастровым номером ...., принадлежащий умершему на основании договора купли-продажи от 01.10.1996 года, удостоверенного нотариусом г. Новошахтинска Ростовской области К.Е.А., зарегистрированный в реестре №.... Право собственности зарегистрировано в МП БТИ г. Новошахтинска 11.10.1996 г. в реестре ..... Она и ответчик приходятся дочерями умершему, ответчик на наследственное имущество не претендует. В установленный законом срок, она не обратилась после смерти отца в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в последующем за получением свидетельства о праве на наследство по закону, из за тяжелого материального положения. Однако она фактически приняла наследство после умершего, забрала в свое пользование строительный инструмент, принадлежащий наследодателю, распорядилась вещами умершего. После его смерти она распоряжалась указанным домовладением, как своим собственным, разрешала пожить в указанном доме своим родственникам. После смерти отца она поддерживает земельный участок и жилой дом в надлежащем состоянии. Ей нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. был пропущен срок принятия наследства. В настоящее время ей необходимо установить факт принятия наследства после умершего и признать право собственности на наследуемое имущество.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, что следует из материалов дела, согласно поданного заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Шульга Е.С., действующая на основании ордера, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, что следует из материалов дела, согласно поданного заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что с заявленными требованиями согласна. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации г. Новошахтинска в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было, равно как и не представлено возражений. В связи с изложенным суд полагает причину неявки представителя ответчика Администрации г. Новошахтинска в судебное заседание неуважительными и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав адвоката Шульга Е.С., показания свидетелей С.Н.А., М.А.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

П.1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что .... умер Л.Н.Д., .... года рождения, который истцу и ответчику ФИО2 приходится отцом.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,0 кв.м, принадлежащего Л.Н.Д. на основании договора купли-продажи от 01.10.1996 года, удостоверенного нотариусом г. Новошахтинска Ростовской области К.Е.А., зарегистрированного в реестре №.... Право собственности зарегистрировано в МП БТИ г. Новошахтинска 11.10.1996 в реестре .....

Как следует из сведений, размещенных на сайте нотариальной палаты, находящихся в свободном доступе, а также сообщения нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области З.В.З., после смерти Л.Н.Д. наследственное дело не заводилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении и поддержанной в судебном заседании её представителем адвокатом Шульга Е.С., после смерти отца она забрала его вещи, поселила в дом квартирантов.

Указанные обстоятельства подтверждены и допрошенными в судебном заседании свидетелями С.Н.А., М.А.Г., критически оценивать которые суд оснований не усматривает.

В связи с чем суд полагает установленным в судебном заседании, что истец фактически приняла наследство после смерти своего отца.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти её отца Л.Н.Д., на которое второй наследник – ФИО2, прав не заявляет, других наследников умершего судом не установлено, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации г.Новошахтинска Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследуемое имущество, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1, .... года рождения, наследства, открывшегося после смерти её отца Л.Н.Д., умершего .....

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ .... №...) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, общей площадью 43,0 кв.м, с кадастровым номером ..... 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение составлено 03.09.2024 с учетом положений ст.ст. 107, 109 ГПК РФ.