П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2020 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е..Л., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

24 октября 2020 года около 20 час. 07 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, ФИО1 курил в торговом зале, распивал спирной напиток (пиво), повреждая имущество, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении не признал, показал, что сразу отреагировал на требования сотрудников полиции, в том числе, потушил сигарету, после допроса сотрудников полиции вину в совершенном правонарушении признал полностью. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 24.10.2020г., рапортом сотрудника полиции, пресекавшего административное правонарушение, объяснениями свидетелей ФИО №1, ФИО №2, заявлением ФИО №2, свидетельствующими о нарушении ФИО1 общественного порядка при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, в судебном заседании были допрошены сотрудники полиции – ФИО №3, составивший протокол об административном правонарушении, ФИО №4, совместно с ФИО №3 проводивший задержание, которые подтвердили, что ФИО1, несмотря на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, отвечая, что ему все равно. Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, и в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО №5 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ (то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка).

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является раскаяние в совершении правонарушения, в силу ст. 4.2 КоАП РФ.

Отягчающее его ответственность обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание особенности личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие сведений о наличии постоянного дохода, его семейное положение, суд считает, что достижению целей его наказания будет способствовать назначение ему наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 20 час. 45 мин. 24.10.2020 г. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда Тришкин Е.Л.