62RS0№-23

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Скопин 17 июля 2023 года 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе: 

судьи Климкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Янина Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Гарлупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут у ФИО3, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача, и находящегося около одного из домов на 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, находясь на том же месте, используя свой мобильный телефон марки «HONOR 8S», подключился к сети «Интернет» и через мобильное приложение «Telegram», в боте автопродаж наркотических средств «Avarz bot» договорился с неустановленным дознанием лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), о незаконном приобретении наркотического средства под бытовым названием «соль», которое он ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время оплатил путем перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на его мобильном телефоне, безналичных денежных средств в сумме 1 650 рублей, на неустановленную в ходе дознания банковскую карту. В этот же день, в неустановленное дознанием время, на мобильный телефон «HONOR 8S» ФИО3, от неустановленного дознанием лица, с интернет ресурса бота автопродаж наркотических средств «Avarz bot» в мобильном приложении «Telegram», пришло сообщение с фотографией, на которой были указаны географические координаты и описание расположения места «закладки» заказанного ФИО1 наркотического средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО3, ознакомившись с данным сообщением, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 59 минут пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров на север от 

<

адрес>, где отыскал спрятанный в снегу сверток из изоляционной ленты белого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,69 грамм, которое ФИО3 забрал, и положил в правый карман надетых на него штанов, таким образом, в нарушение ст. 20 ч. 2, ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство, и стал хранить вышеназванное наркотическое средство, для собственного немедицинского потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут преступная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками полиции, которые остановили его на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров на север от 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуту по 16 часов 46 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров на север от 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Досмотр физического лица, досмотр вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов» у ФИО3 в правом кармане надетых на него штанов, был обнаружен и изъят полимерный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,69 грамм, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон, массой 0,69 грамм, относится к значительному размеру названного наркотического средства.

В судебном заседании ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, то есть, условия, предусмотренные в ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО3 незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. отказался от обвинения в этой части, что является обязательным для суда.

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, женат, имеет двух малолетних детей, на учете у врача-психиатра ГБУ РО «Скопинский ММЦ» не состоит, у врача-психиатра-нарколога ГБУ РО «Скопинский ММЦ» не состоит, в ГБУ РО «ОКПБ им. ФИО4» информации о наличии психического расстройства нет, в ГБУ РО «ОКНД» на учете не состоит, по месту жительства характеризуется формально - жалоб и заявлений на него не поступало. 

На основании ч. 1 п. «г,и» ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном - суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, и являлись бы основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поэтому суд считает, что цель восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им но-вых преступлений, а также цель исправления ФИО3, будет достигнута при назначении наказания в виде обязательных работ. 

Так как настоящее уголовное дело рассматривается в порядке гл. 40 УПК РФ, и при наличии обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наказание ФИО3 не может быть назначено по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, так как ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

<

данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

В соответствии со ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом: наркотическое средство, две салфетки со смывами с рук, находящиеся на хранении в УНК УМВД России по 

<

адрес>, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу, телефон оставить у собственника.

Суд считает, что оснований для решения вопроса об изменении категории преступления, на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется, так как преступление, совершенное ФИО3 относится к преступлениям небольшой тяжести. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ст. 72.1 ч. 1 УК РФ суд возлагает на ФИО3 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с фрагментом изоляционной ленты белого цвета, склеенным с фрагментом фольги серебристого цвета; пакетик с застежкой «зип – лок» с веществом в виде порошка и кусочков желтовато – белого цвета - хранящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по 

<

адрес>, полимерный пакет с салфеткой со смывами с рук ФИО3, полимерный пакет с салфеткой со смывами с рук ФИО5 – хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Скопинский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «HONOR 8S» - хранящийся у ФИО3 – оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме основания предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, через Скопинский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Климкин С.А.