О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.,

при секретаре Зориной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по иску публичного акционерного общества Сбербанк России (Центрально-Черноземный банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от .......... в сумме ........ и расходов по уплате третейского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

Решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от .........., в составе судьи ФИО1 по делу ........ взысканы с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ........ от .......... в размере ........ рублей ........ копеек и расходы по оплате третейского сбора в сумме ........ рублей.

.......... в Рамонский районный суд Воронежской области поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного разбирательства, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

В судебное заседание, ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Поскольку согласно ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дел, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Изучив материал по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что арбитражным решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от .........., в составе судьи ФИО1 по делу ........ взыскана с ФИО2 взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на .......... по кредитному договору ........ от .......... в размере ........ рублей ........ копеек, и взысканы расходы по оплате третейского сбора в сумме ........

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства наличия обстоятельств, перечисленных в пунктах 1-4 указанной статьи.

ФИО2 таких доказательств суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате третейского сбора и взыскании государственной пошлины в размере ........ рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 425-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выдать ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист о взыскании с гражданина Российской Федерации ФИО2, (дата рождения .......... г.р., место рождения ........; адрес регистрации и фактического проживания ........) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ........; дата государственной регистрации юридического лица ..........; адрес ........) задолженности по состоянию на .......... по кредитному договору ........ от .......... в сумме ........

- просроченный основной долг в размере ........

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере ........

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере ........;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере ........ 

а также о взыскании с гражданина Российской Федерации ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходов по оплате третейского сбора в сумме ........

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

Судья В.Г. Зубов