Дело №2-946/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Куликовой О.С.,

с участием представителя истца – помощника прокурора г. Алушта Островерхого Ю.А.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Алушты в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, Алуштинскому городскому совету Республики Крым, третьи лица: Администрация города Алушты Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконными решений Партенитского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении срока предоставления в поселковый совет на утверждение проекта землеустройства по отводу земельного участка», № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в решение Партенитского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ.», № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность гражданину ФИО1», признании незаконным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи сведений о собственнике и земельном участке, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Алушта Приймак А.О., действуя в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд исковым заявлением к ФИО1, Алуштинскому городскому совету Республики Крым, третьи лица: Администрация города Алушты Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконными решений Партенитского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении срока предоставления в поселковый совет на утверждение проекта землеустройства по отводу земельного участка», № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в решение Партенитского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ.», № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность гражданину ФИО1», признании незаконным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи сведений о собственнике и земельном участке.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Алушта были изучены решения Партенитского поселкового совета относительно возможных нарушений законодательства в сфере противодействия коррупции. Проверкой установлено, что решением Партенитского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 продлен срок предоставления в поселковый совет на утверждение проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 0,0853 га для индивидуального дачного строительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>А/50 из земель жилой и общественной застройки, с целью передачи в собственность. Решением Партенитского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в решение Партенитского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении ФИО1 на разработку проекта землеустройства по отводу в собственность земельного участка для индивидуального дачного строительства». Решением Партенитского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок переда в собственность ФИО1 Указывает, что решения приняты с нарушением законодательства о противодействии коррупции и являются незаконными. В нарушение ст.ст.1,4,14 Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-VI «О принципах предотвращения и противодействия коррупции» (действовавшего на момент принятия оспариваемых решений) депутат Партенитского поселкового совета ФИО1 принимал участие в пленарных заседаниях Партенитского поселкового совета 6 созыва, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и как депутат Партенитского поселкового совета голосовал за принятие решений «О продлении срока предоставления в поселковый совет на утверждение проекта землеустройства по отводу земельного участка», «О внесении изменения в решение Партенитского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении ФИО1 на разработку проекта землеустройства по отводу в собственность земельного участка для индивидуального дачного строительства», «О передаче земельного участка в собственность гражданину ФИО1» в свою пользу, при наличии ситуации, связанной с возникшим конфликтом интересов. Решением Алуштинского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № Партенитский поселковый совет ликвидирован. Решениями Алуштинскго городского света от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что отмена актов Алуштинского городского совета, поселкового и сельских советов в границах муниципального образования городской округ Алушта, осуществляется Алуштинским городским советом Республики Крым. Сведения об опубликовании (обнародовании) решений Партенитского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют. Согласно данных ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:15:020104:114 площадью 853 кв.м. по адресу: 

<

адрес> пгт. Партенит. Основанием для регистрации права явилось свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданное регистрационной службой Алуштинского городского управления юстиции АР Крым согласно вышеуказанных решений Партенитского поселкового совета. Также подлежит снятию с регистрационного учета земельный участок, который сформирован на основании незаконных решений органа местного самоуправления. Полагает, что нарушение интересов неопределённого круга лиц, в отношении поданного иска заключается в выбытии земельного участка из муниципальной собственности вследствие коррупционного правонарушения, надлежащим способом защиты которого является признание решений незаконными, права собственности отсутствующим, а также снятии земельного участка с кадастрового учета.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать. Считает, что прокурор не мог обращаться в суд с исковым заявлением в защиту неопределённого круга лиц. Ранее прокурор обращался с иском в том числе об отмене решения Партенитского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность гражданину ФИО1» и возложении обязанности на Администрацию 

<

адрес> принять меры по отмене регистрации права собственности за гражданами, в том числе и за ним, на земельные участки, расположенные в 

<

адрес> 

<

адрес> у северо-восточной окраины д/о «Айвазовское». Производство по делу было прекращено, поскольку основанием для подачи иска прокурором послужило обращение членов ТСН «Рассвет», а требования прокурором заявлены именно в их интересах. Считает, что круг лиц, в интересах которых обратился прокурор, индивидуализирован и производство по делу подлежит прекращению. Просил о применении последствий пропуска исковой давности, поскольку имеется официально опубликованная информация о том, что при обращении прокурора в Алуштинский городской совет с протестом на решение Партенитского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении иному гражданину на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, данный протест был отклонен. Считает, что о нарушении чьих-либо прав принятыми решениями органы прокуратуры могли либо должны узнать с момента проведения заседания сессии Партенитского поселкового совета еще с 2010 г., когда принималось первое решение, касающееся его прав на земельный участок и именно с этого времени подлежит исчислению 3-х летний срок исковой давности Также обращал внимание суда, что на указанном земельном участке расположен жилой дом, находящийся в его собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, приложенной истцом к иску. Ранее ему никогда земельный участок не предоставлялся, он является полковником запаса, участником боевых действий в Афганистане, инвалидом войны, его супруга – заслуженный врач АР Крым. В настоящее время он и члены его семьи предпринимательской деятельности не осуществляют. На сессиях, на которых принимались решения, которые сейчас истец пытается обжаловать, все депутаты Партенитского поселкового совета голосовали единогласно за их принятие. В случае его отсутствия во время проведения сессии его голос на принятые решения никак бы не повлиял.

Представители Алуштинского городского совета, Администрации г.Алушта в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ. Ранее направил возражения, в которых просил рассматривать дело в его отсутствие, ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», приказ Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о месторасположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки». 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения городского поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Устава муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым, структуру органов местного самоуправления муниципального образования городской округ Алушта составляют: представительный орган - Алуштинский городской совет Республики Крым. 

Согласно п. 1 ст. 48 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт, в случае упразднения таких органов или соответствующих должностей либо изменения перечня полномочий указанных органов или должностных лиц - органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, к полномочиям которых на момент отмены или приостановления действия муниципального правового акта отнесено принятие (издание) соответствующего муниципального правового акта, а также судом; а в части, регулирующей осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий, переданных им федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, - уполномоченным органом государственной власти Российской Федерации (уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации).

Согласно части 7.1 статьи 40 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления, иное лицо, замещающее муниципальную должность, должны соблюдать ограничения, запреты, исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ и другими федеральными законами.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 6 Закона Республики Крым от 06.06.2014 №18- ЗРК «Об административно-территориальном устройстве Республики Крым» г.Алушта является городом Республиканского значения с подчиненной ему территорией.

В соответствии с п. 1,2 решения Алуштинского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № Партенитский поселковый совет ликвидирован.

Из ч.6 решения Алуштинского горсовета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № "О вопросах правопреемства", в соответствии с изменениями, внесенными решениями Алуштинского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отмена актов Алуштинского городского совета, поселкового и сельских советов в границах муниципального образования городской округ Алушта, действовавших на момент проведения выборов ДД.ММ.ГГГГ, с учетом норм законодательства Российской Федерации, законодательства Республики Крым осуществляются Алуштинским городским советом Республики Крым.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-VI «Об основах предотвращения и противодействия коррупции» ( действующего на момент принятия спорного решения) конфликт интересов - противоречие между личными имущественными, неимущественными интересами лица или близких ему лиц и его служебными полномочиями, наличие которой может повлиять на объективность или беспристрастность принятия решений, а также на совершение или несовершение действий при выполнении предоставленных ему служебных полномочий.

В соответствии с п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 4 указанного Закона, депутаты местных советов являются субъектами ответственности за коррупционные правонарушения.

Пунктом 1 ч. 1 ст.14 данного Закона предусмотрено, что лица, указанные в пункте 1 ст.4 настоящего Закона, обязаны принять меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов.

Аналогичные требования о недопущении конфликта интересов, а также порядок урегулирования конфликта интересов закреплены в ст. 10, 11 Федерального Закона Российской Федерации от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции».

В соответствии с ч.6 ст.118 ЗК Украины (в редакции на момент вынесения оспариваемых решений) граждане, заинтересованные в получении бесплатно в собственность земельного участка из земель государственной или коммунальной собственности для ведения фермерского хозяйства, ведения личного крестьянского хозяйства, ведения садоводства, строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений (приусадебного участка), индивидуального дачного строительства, строительства индивидуальных гаражей в пределах норм бесплатной приватизации, подают ходатайство в соответствующий орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, который передает земельные участки государственной или коммунальной собственности в собственность в соответствии с полномочиями, определенными статьей 122 настоящего Кодекса. В ходатайстве указываются целевое назначение земельного участка и его ориентировочные размеры.

Статьей 29 ЗК РФ установлено, что предоставление гражданам земельных участков из земель государственной или муниципальной собственности на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления в пределах их компетенции, установленной статьями 9-11 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.13 ГК РФ и ст.61 ЗК РФ, следует, что ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, в том числе в области использования земель, могут быть признаны судом недействительными. 

Ст. 12 ГК РФ и ст.60 ЗК РФ предусмотрен способ защиты нарушенного права собственности и землепользования, путем признания недействительными решений (акта) государственного органа или органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение гражданского права, в том числе права земельный участок. 

В силу п.3 ст.10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к Партенитскому поселковому голове о продлении срока действия решения № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду необходимости завершения оформления проекта землеустройства по отводу в собственность земельного участка для индивидуального дачного строительства, площадью 0,0853 га, расположенного по адресу: АР Крым пгт. Партенит 

<

адрес>, указывая, что проект землеустройства направлен на государственную экспертизу в 

<

адрес> (л.д.28-30).

Решением Партенитского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен на один год срок предоставления в Партенитский поселковый совет на утверждение проект землеустройства по отводу земельного участка площадью 0,0853 га, расположенный по адресу: АР Крым 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>А/50, для индивидуального дачного строительства (л.д.26).

Протокол пленарного заседания 24 сессии 6 созыва Партенитского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что вопросом № являлось рассмотрение заявления ФИО1 о продлении срока предоставления в Партенитский поселковый совет на утверждение проекта землеустройства по отводу в собственность земельного участка. Слушали Партенитского поселкового голову ФИО7 Голосовали: «за» - 21, «против» - нет, «воздержались» - нет При этом, всего присутствовало 20 депутатов и поселковый голова(л.д.11-15).

Список депутатов, принявших участие в первом пленарном заседании очередной 24 сессии Партенитского поселкового совета 6 созыва от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает что ФИО1, как депутат принимал в нем участие. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в Партенитский поселковый совет о дополнении решения Партенитского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на разработку проекта землеустройства по отводу в собственность земельного участка для индивидуального дачного строительства площадью 0,0853 га, расположенного по адресу: пгт. Партенит 

<

адрес> городской службы юстиции АРК права собственности территориальной громады Партенитского поселкового совета на земельный участок площадью 0,0853 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.33-38).

В соответствии с решением Партенитского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в решение Партенитского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении ФИО1 на разработку проекта землеустройства по отводу в собственность земельного участка для индивидуального дачного строительства», дополнив его пунктами следующего содержания:

«Регистрационной службе Алуштинской городской службы юстиции АРК зарегистрировать право собственности территориальной громады пгт.Партенит на земельный участок площадью 0,0853 га, расположенный по адресу: АР Крым 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>».

«Проект землеустройства разработать в соответствии с градостроительной документацией пгт. Партенит».

Согласно протокола 32 сессии 6 созыва Партенитского поселкового совета с седьмого по шестьдесят пятый вопросы являлись вопросы, связанные с регистрацией права собственности за территориальной громадой пгт. Партенит на отводимые земельные участки, гражданами, в том числе ФИО1 Слушали секретаря поселкового совета ФИО8. Голосовали: «за»-25, «Против» - нет, «Воздержались» - нет.(л.д.17-19).

Из списка депутатов, принявших участие в пленарном заседании очередной 32 сессии Партенитского поселкового совета 6 созыва ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, как депутат принимал в нем участие. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление Партенитскому поселковому голове о передаче в собственность земельного участка площадью 0,0853 га, для индивидуального дачного строительства за счет земель Партенитского поселкового совета, расположенный: 

<

адрес> 

<

адрес> в границах, с предоставлением схемы, извлечения из государственного земельного кадастра (л.д.41 – 47).

Решением Партенитского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передан в собственность земельный участок площадью 0,0853 га., для индивидуального дачного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> у северо-восточной окраины д/о «Айвазрвское». На земельный участок наложен сервитут (л.д.39).

Протокол пленарного заседания 39 сессии 6 созыва Партенитского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что вопросом № являлось рассмотрение заявления ФИО1 о передаче в собственность земельных участков для индивидуального дачного строительства. Слушали поселкового голову ФИО7 Голосовали: «за» - 24, «против» - нет, «воздержались» - нет При этом, всего присутствовало 23 депутата и голова.( (л.д.21-25).

Список депутатов, принявших участие в пленарном заседании очередной 39 сессии Партенитского поселкового совета 6 созыва от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает о том, что ФИО1, как депутат принимал в нем участие. (л.д.20).

Выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что на праве собственности за ФИО1 зарегистрирован земельной участок площадью 853 кв.м. в 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №. Основанием для государственной регистрации послужило свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Регистрационной службой Алуштинского городского управления юстиции АР Крым. (л.д.48-50).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по 

<

адрес>А/50 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Анализируя доказательства, суд считает, что ФИО1, как депутатом Партенитского поселкового совета, не были приняты меры по урегулированию конфликта интересов при принятии решений Партенитского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении срока предоставления в поселковый совет на утверждение проекта землеустройства по отводу земельного участка», № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в решение Партенитского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении ФИО1 на разработку проекта землеустройства по отводу в собственность земельного участка для индивидуального дачного строительства», № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность гражданину ФИО1».

Поскольку на основании решения Партенитского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность гражданину ФИО1» было выдано свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ оно подлежит признанию незаконным, а право собственности ФИО1 на земельный участок – отсутствующим, как последствие незаконных действий депутата.

Доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, со ссылкой на судебные акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку объективных данных о том, что решения Партенитского поселкового совета, приятные в отношении ФИО1 являлись предметом прокурорской проверки на предмет коррупционных нарушений, суду не представлено.

Также не подтверждены объективными доводами ссылки стороны ответчика о том, что при обращении в Алуштинский городской совет с протестом на решение Партенитского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ в отношении иного лица прокурору 

<

адрес> было известно об оспариваемых решениях Партенитского поселкового совета, ввиду чего не могут быть приняты судом во внимание.

Ссылки ответчика о том, что прокурор о нарушениях, указанных в иске должен был узнать еще в 2010 г. судом отклоняются, поскольку органы прокуратуры РФ начали свою работу на территории Республики Крым в 2014 г., т.е. после принятия оспариваемых решений и правопреемниками прокуратуры Украины не являются.

Не привлечение ФИО1 к ответственности за коррупционное правонарушение не исключает соответствующих действий с его стороны, как депутата, а наоборот, подтверждаются исследованными доказательствами.

Позиция истца, о том что иск прокурора, поданный в защиту неопределённого круга лиц не соответствует действительности, поскольку круг лиц, в интересах которых обратился прокурор индивидуализирован не нашел своего подтверждения в судебном заседании. При этом, суд учитывает, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеет публичных характер и в случае нарушения действующего законодательства при предоставлении таких земельных участков прокурор в соответствии с приведенной нормой процессуального права вправе обратиться в суд в защиту неопределенного круга лиц.

Иные доводы, приведенные представителем в обоснование правовой позиции, суд отклоняет, как не основные на законе и не являются юридически значимыми по заявленным требованиям.

При этом суд учитывает, что наличие на спорном земельном участке жилого дома, находящегося в собственности ФИО1 не лишает его права, в дальнейшем, в установленном законом порядке осуществить надлежащее оформление права на используемый земельный участок.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором 

<

адрес> исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 14-198 ГПК РФ, суд–

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Алушты - удовлетворить.

Признать незаконным решение Партенитского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении срока предоставления в поселковый совет на утверждение проекта землеустройства по отводу земельного участка».

Признать незаконным решение Партенитского поселкового совета№ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в решение Партенитского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении ФИО1 на разработку проекта землеустройства по отводу в собственность земельного участка для индивидуального дачного строительства».

Признать незаконным решение Партенитского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность гражданину ФИО1»

Признать незаконным свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное регистрационный службой Республики Крым на имя ФИО1 на земельный участок площадью 853 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать отсутствующим у ФИО1 права собственности на земельный участок площадью 853 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, кадастровый №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о собственнике и о земельном участке площадью 853 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2019 г.