Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 186350, Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 5-161/2017

29 сентября 2017 г.

г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Карельской АССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу Карелия, 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного плотником в ПРГС ФГУ «Беломорканал», серьезными хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидом не являющегося,

установил:

27 июня 2017 года в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая, что его действия могут причинить физические страдания, нанес рукой один удар по лицу ФИО2, в результате чего потерпевшему ФИО2 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в окружности левого глаза, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. Совершение правонарушения объяснил состоянием алкогольного опьянения. Пояснил, что потерпевшему ФИО2 он принес свои извинения, которые были потерпевшим приняты.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил не привлекать ФИО1 к административной ответственности, указав, что принесенные ФИО1 извинения были приняты, претензий он к нему не имеет, совершенное правонарушение не повлекло серьезных последствий, за медицинской помощью не обращался.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 10.07.2017, составленного по итогам административного расследования, в протоколе изложено событие административного правонарушения;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Медвежьегорскому району от 27.06.2017 об обнаружении признаков преступления, 

заявлением ФИО2 в ОМВД от 27.06.2017,

рапортом младшего оперуполномоченного ОУР ОМВД по Медвежьегорскому району от 28.06.2017 по факту проверки заявления ФИО2,

постановлением от 04.07.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1,

объяснениями ФИО2 и ФИО1, полученными в рамках проведенного административного расследования,

заключение судебно-медицинского эксперта от 28.06.2017, согласно которому у ФИО2 установлен кровоподтек в окружности левого глаза, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью;

иными материалами дела. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, при малозначительности совершенного административного правонарушения. 

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 N 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из письменного заявления потерпевшего ФИО2 от 29.09.2017, его объяснений в судебном заседании следует, что претензий к ФИО1 он не имеет, принесенные ФИО1 извинения потерпевший принял, стороны примирились. Потерпевший не желает привлекать ФИО1 к ответственности, указывает, что за медицинской помощью не обращался.

В судебном заседании привлекаемый ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаивается.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ относится к административным правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Судья учитывает признаки объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, однако с учетом фактических обстоятельств дела, позиции потерпевшего, данных о личности привлекаемого, его раскаяния в содеянном, а также принимая во внимание, что совершение административного правонарушения не повлекло тяжких последствий, считает, что в данном случае имеет место малозначительность совершенного административного правонарушения и на основании статьи 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимается во внимание, что отягчающих ответственность обстоятельств нет. К смягчающим ответственность обстоятельствам в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном. Ранее ФИО1 за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить устное замечание, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья Л.А. Ерохова