Дело № 1 – 304/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 21 декабря 2017 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г., 

при секретаре Заведеевой В.Ю., 

с участием государственного обвинителя Маркова А.О., 

подсудимых Дадашова Ф.А., Дадашева М.А.,

защитника адвоката Белецкого В.М., представившего ордер №..., удостоверение №...,

защитника адвоката Берникова В.А., представившего ордер №..., удостоверение №..., 

потерпевшего П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дадашова Ф.А., ..., ранее не судимого,

Дадашева М.А., ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 163 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дадашов Ф.А и Дадашев М.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья с угрозой применения такого насилия группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Также Дадашов Ф.А и Дадашев М.А. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия группой лиц по предварительному сговору с применением насилия в крупном размере.

Деяния совершены при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... Дадашов Ф.А., действуя совместно и согласованно с Дадашевым М.А. согласно ранее достигнутой между ними договоренности о совместном совершении открытого хищения имущества П1 с применением насилия опасного для жизни и здоровья, согласно своим ролям в совершаемом преступлении, находясь по адресу ... под вымышленным предлогом, скрывая истинные преступные намерения, предложили П1 сесть в автомобиль .... П1, не подозревая о преступных намерениях Дадашова Ф.А. и Дадашева М.А. сел на заднее сидение данного автомобиля. На указанном автомобиле под управлением Дадашева М.А. П1 вывезли в лесной массив в неустановленное место ... Сыктывкара. В процессе следования к месту совершения преступления, Дадашов Ф.А., действуя согласно своей роли в совершаемом преступлении совместно и согласованно с Дадашевым М.А. для устрашения П1 с целью лишить его возможности вызова помощи забрал у последнего сотовый телефон, достал из него сим карты и сломал их, при этом прокомментировал данные действия тем, что это последний день жизни П1 и телефон ему будет не нужен. Кроме этого Дадашов Ф.А., находясь в автомобиле неоднократно высказывал в адрес потерпевшего угрозы, носившие неопределенный характер, которые с учетом сложившейся обстановки и обстоятельств их высказывания воспринимались П1 как реальные угрозы жизни и здоровью. Непосредственно после этого в указанный промежуток времени по приезду в лесной массив, расположенный в неустановленном месте ..., все вышли из автомобиля. Дадашов Ф.А. совместно с Дадашевым М.А., действуя открыто с целью хищения имущества П1 и подавления возможного сопротивления с его стороны, напали на него, применив насилие опасное для жизни и здоровья. Дадашов Ф.А. подошел к П1 и ударил его кулаком в ..., от чего последний испытал физическою боль. После этого Дадашов Ф.А. высказал П1 незаконное требование о передаче им на следующий день через Дадашева М.А. 600000 рублей. П1 ответил, что такой суммы денег у него нет. После этого Дадашов Ф.А. ткнул пальцами в грудь П1, от чего последний испытал физическую боль, а также в очередной раз высказал угрозу убийством в случае невыполнения их незаконных требований. Затем Дадашев М.А., выполняя указание Дадашова Ф.А., принес из машины неустановленный следствием предмет внешне похожий на огнестрельное оружие, зарядил его, направил на П1 и сделал несколько попыток совершить выстрел, нажимая на спусковой крючок. При этом Дадашов Ф.А. высказал в адрес П1 угрозы убийством. После того как выстрелы не последовали, Дадашов Ф.А. сказал Дадашеву М.А. принести другие патроны. По возвращению от автомобиля Дадашев М.А. снова перезарядил неустановленный предмет внешне похожий на огнестрельное оружие, направил ствол в сторону потерпевшего П1 и выстрелил. Затем Дадашев М.А. вновь перезарядил неустановленный предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие и передал его Дадашову Ф.А., который в свою очередь потребовал от потерпевшего встать на колени. После отказа П1 выполнить данное требование Дадашов Ф.А. нанес один удар ногой в область колена П1, от которого последний испытал физическую боль и упал на землю. Дадашов Ф.А. приказал П1 спуститься в овраг, высказав при этом намерение убить последнего. П1 попытался убежать, однако Дадашев М.А. догнал его и, применяя неустановленный предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие в качестве оружия приставил его к голове П1, которого подвел к Дадашову Ф.А. После этого Дадашов Ф.А., оказывая психологическое давление на потерпевшего, высказывая угрозы убийством направил неустановленный предмет внешне похожий на огнестрельное оружие на П1, сделал несколько попыток совершить выстрел, нажимая на спусковой крючок. После того, как выстрелы не последовали Дадашев М.А. перезарядил неустановленный предмет внешне похожий на огнестрельное оружие и передал его Дадашову Ф.А., который направил ствол данного предмета в сторону потерпевшего П1 и выстрелил. В результате указанных преступных действий П1 испытал физическую боль, ему причинены телесные повреждение в виде множественных кровоподтеков передней поверхности грудной клетки, наружной поверхности левой голени, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, однако в момент причинения создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Действия Дадашова Ф.А. и Дадашева М.А. П1 воспринял как реальною угрозу для своей жизни и здоровья, так как указанные лица вели себя агрессивно, применяли неустановленный предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие, используя его в качестве оружия, свои преступные действия подкрепляли угрозами убийством, применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также превосходили его по физической силе. После этого Дадашов Ф.А. и Дадашев М.А., воспользовавшись тем обстоятельством, что воля П1 к сопротивлению подавлена, совместно потребовали от последнего достать из карманов одежды все имущество. После чего Дадашов Ф.А. совместно с Дадашевым М.А. открыто похитили денежные средства в размере 40000 рублей, принадлежащие П1 Незаконно завладев похищенным, Дадашев М.А. и Дадашов Ф.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Они же, Дадашов Ф.А. и Дадашев М.А. **.**.** в период времени с ... до ..., действуя совместно и согласованно согласно ранее достигнутой между ними договоренности о совместном вымогательстве денежных средств у П1 в крупном размере с применением в отношении него насилия, согласно своим ролям в совершаемом преступлении, находясь по адресу ... под вымышленным предлогом, скрывая истинные преступные намерения, предложили П1 сесть в автомобиль .... П1, не подозревая о преступных намерениях Дадашова Ф.А. и Дадашева М.А. сел на заднее сидение данного автомобиля. На указанном автомобиле под управлением Дадашева М.А. П1 вывезли в неустановленное место лесного массива .... В процессе следования к месту совершения преступления, Дадашов Ф.А., действуя согласно своей роли, совместно и согласованно с Дадашевым М.А. с целью лишить П1 возможности вызова помощи, забрал у последнего сотовый телефон, достал из него сим нарты и сломал их, прокомментировав данные действия тем, что это последний день жизни П1 и телефон ему не будет нужен. Кроме этого, Дадашов Ф.А. в автомобиле неоднократно высказывал в адрес потерпевшего угрозы, носившие неопределенный характер, которые с учетом сложившейся обстановки и обстоятельств их высказывания воспринимались П1 как реальные угрозы жизни и здоровью. Непосредственно после этого по приезду в лесной массив, расположенный в неустановленном месте ... все лица вышли из автомобиля. Дадашов Ф.А. совместно с Дадашевым М.А., действуя по предварительному сговору из корыстных побуждений, обусловленных жаждой наживы с целью вымогательства имущества П1 и подавления возможного сопротивления с его стороны, применили к нему насилие. Дадашов Ф.А. подошел к П1 и ударил его кулаком в грудь от чего последний испытал физическую боль. После этого Дадашов Ф.А. высказал в адрес П1 незаконное требование о передаче им 600000 рублей, в случае отказа от выполнения данных требований угрожая убить П1 Дадашев М.А., выполняя указание Дадашова Ф.А., принес из машины неустановленный следствием предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие и зарядил его. Дадашев М.А., действуя согласованно с Дадашовым Ф.А., в его присутствии, применяя данный предмет в качестве оружия, направил неустановленный предмет внешне похожий на огнестрельное оружие на П1 и сделал несколько попыток совершить выстрел, нажимая на спусковой крючок. При этом Дадашов Ф.А. высказал в адрес П1 угрозу убийством. После того как выстрелы не последовали, Дадашов Ф.А. сказал Дадашеву М.А. принести другие патроны. По возвращению от автомобиля Дадашев М.А. вновь перезарядил неустановленный предмет внешне похожий на огнестрельное оружие, направил ствол в сторону потерпевшего и выстрелил. Затем Дадашев М.А. вновь перезарядил неустановленный предмет внешне похожий на огнестрельное оружие и передал его Дадашову Ф.А., который потребовал от потерпевшего встать на колени. После отказа П1 выполнить данное требование Дадашов Ф.А. нанес один удар ногой в область ... П1, от которого последний испытал физическую боль и упал на землю. После этого Дадашов Ф.А. приказал П1 спуститься в овраг, высказав при этом намерение убить последнего. П1 попытался убежать, однако Дадашев М.А. догнал его и, применяя неустановленный предмет внешне похожий на огнестрельное оружие в качестве оружия приставил его к голове П1, которого подвел к Дадашову Ф.А. Дадашов Ф.А., высказывая угрозы убийством, направил неустановленный предмет внешне похожий на огнестрельное оружие на П1 и сделал несколько попыток совершить выстрел, нажимая на спусковой крючок. Выстрелы не последовали. Дадашев М.А. перезарядил неустановленный предмет внешне похожий на огнестрельное оружие и передал его Дадашову Ф.А., который направил ствол в сторону потерпевшего и выстрелил. В результате указанных преступных действий П1 испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждение в виде множественных кровоподтеков передней поверхности грудной клетки, на наружной поверхности левой голени, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. Данные действия Дадашова Ф.А. и Дадашева М.А. П1 воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как указанные лица вели себя агрессивно, применяли неустановленный предмет внешне похожий на огнестрельное оружие, используемый ими в качестве оружия, свои преступные действия подкрепляли угрозами убийством и применением насилия, а также превосходили его по физической силе. После чего Дадашов Ф.А., воспользовавшись тем обстоятельством, что воля П1 к сопротивлению подавлена, незаконно потребовал от последнего передать на следующий день через Дадашева М.А. 600000 рублей. П1 ответил, что такой суммы денег у него нет. После этого Дадашов Ф.А. ткнул пальцами в грудь П1, от чего последний испытал физическую боль, а также в очередной раз высказал угрозу убийством в случае невыполнения их требований.

Подсудимый Дадашов Ф.А. в судебном заседании виновным по предъявленному обвинению не признал, показал, что П1 в **.**.** занимал 30000 рублей. Он предложил брату Дадашеву М.А. посадить П1 в машину и поговорить, поскольку П1 не возвращал деньги. В машине общались при разговоре П1 кинул в него сотовым телефоном. Он разозлился и кинул телефоном обратно в П1 Разговор был на повышенных тонах, затем они выехали из ..., поехали в сторону по адресу .... Он сказал брату высадить его в по адресу ..., а П1 отвезти назад. Перед железнодорожным переездом около ЛПК по его просьбе Дадашев М.А. завернул на объездную дорогу, на кольце развернулись и поехали обратно. Дадашев М.А. разозлился, сказал выйти из машины и разговаривать на улице. Вышли из машины. Он сказал П1, если не отдаст деньги, то он заберет деньги у его сыновей. После этого сын П1 звонил ему, кричал, почему он вывез отца на объездную дорогу и угрожал. Он не стал с ним по телефону спорить, сказал, когда приедет, разберется. Признает, что посадил П1 в машину, грубил ему, кинул в него телефоном, вывозил его в лесополосу. Обрез не признает, он не стрелял, П1 ударов не наносил, 600000 рублей не просили. Дадашев М.А. сидел за рулем и ничего не слышал. П1 оговаривает их, причины оговора привести не может 

Подсудимый Дадашев М.А. в судебном заседании виновным по предъявленному обвинению не признал, показал, что **.**.** около ТЦ «...» по по адресу ... стояли с братом ..., увидели П1, попросили сеть в машину. П1 сел в машину, он был за рулем. До этого Дадашов Ф.А. просил довезти его до пилорамы, он подумал, пока они будут разговаривать, Дадашова Ф.А. довезет до пилорамы. Он поехал в сторону по адресу ..., разговаривали о 30000 рублей, которые П1 должен Дадашову Ф.А. Брат сидел на переднем пассажирском сидение, а П1 сзади. В машине П1 кинул в Дадашова Ф.А. телефон. Дадашов Ф.А. обратно кинул телефон в П1 Не доезжая до железнодорожного переезда ... на кольце развернулся и поехал обратно. П1 и Дадашов Ф.А. разговаривали на повышенных тонах, он остановился на обочине 2 км и попросил их обоих выйти из машины. Они 3-4 минуты разговаривали в метрах 5-6 от машины. Ф. нужно было по адресу ..., он сказал Дадашову Ф.А. вызвать такси, так как ему надо было на работу. по адресу ... Дадашов Ф.А. пересел в такси, а он отвез П1 до его дома. Считает, П1 их оговаривает, почему не знает. Оружия у них никакого не было. С С10 он взрывал петарды **.**.**-**.**.**, почему ФИО40 говорит обратное, пояснить не может. 

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего П1 следует, что **.**.** в ... пошел в гости к сыну С7, который проживает по адресу .... Около д. по адресу ... к нему подъехал автомобиль .... В автомобиле находились Ф. и М., с ними знаком около 5 лет. Денежных отношений между ними никогда не было. Ф. предложил сесть к ним в машину, переговорить. Сел к ним в машину. Не думал, что куда-то поедут. М. был за рулем, они поехали. Спросил, куда и зачем едут, но ему не отвечали. Ф. сидел рядом с водителем, он сидел сзади. Ф. попросил дать ему сотовый телефон, он спросил, зачем, тот сказал, что хочет посмотреть. Ф. вытащил обе сим-карты из сотового телефона и сломал их. Сказал, что телефон ему больше не нужен, так как это его последний день. Он понял, что его жизни и здоровью угрожает опасность. Они ехали по дворам ..., выехали на ... шоссе и поехали в сторону г. ... Проехав по адресу ..., повернули перед железнодорожным переездом с трассы налево. По пути Ф. сказал, что его «заказали». Он понял, что его кто-то хочет убить. М. молчал. Он спрашивал, что с ним хотят сделать. Ф. говорил, что доедем до места, и он все увидит. Он очень испугался. Данные люди физически сильнее его, оба молодые. Когда сломали сим карты, он спросил «Зачем ты это сделал, причем тут телефон?» Ф. с силой бросил ему в лицо батарею от телефона и крышку. Батарея попала в лоб, от чего он испытал физическую боль. После высказанной угрозы в машине находиться не хотел, но самостоятельно её покинуть не мог. М., хоть и молчал всю дорогу, но было понятно, что он одобряет действия Ф., действует с ним заодно, он не делал попыток остановиться и не пресекал его угрозы. Приехали в лесной массив. Все вышли из машины. Ф. сказал, чтобы шел за ним. М. шел рядом с ним. Оружия у них не видел. Ф. сразу подошел и спросил, знает ли он за что его заказали и при этом кулаком ударил его в грудь. От удара испытал физическую боль. После этого Ф. резко сказал М., принести оружие. М. пошел к машине. Ф. в этот момент сказал, что он болен, что ему его «заказали». Исполняя заказ, он зарабатывает деньги, ему нужно 600000 рублей на лечение. Ф. сказал: «Или ты отдаешь мне 600000 рублей и мы тебя отпускаем, или мы тебя сейчас убьем и деньги получим с заказчика.» Говоря «мы» он думал, что Ф. и М. действуют вместе. Он сказал: «Убивай прямо сейчас, у меня таких денег нет, если ты болен, давай попросим всех земляков, и скинемся тебе на лечение». На что Ф. сказал, что таких денег ему будет мало. В это время к ним подошел М., в руках у него был пистолет старой модели, длинный, без барабана. При нем он переломил пистолет, вставил патрон желтого цвета металлический около 3-4 см. Зарядив пистолет, он направил дуло в его сторону, при этом он находился на расстоянии полутора метров. М. нажал на спусковой крючок, он услышал, как боек ударил по патрону, но произошла осечка. М. опять взвел курок и нажал на спусковой крючок, опять была осечка, так М. делал несколько раз, при этом пистолет был направлен в его сторону. Он испытывал страх за свою жизнь, просил прекратить стрелять. М. молчал, а Ф. сказал: «Я тебя убивать сюда привез». Еще он говорил, что они с М. братья и всегда работают вместе. Когда произошла осечка М. сказал, обращаясь к брату, что, скорее всего патроны отсырели. Ф. сказал принести еще патроны. М. пошел за патронами, опять зарядил пистолет, выстрелил в сторону и вновь зарядил пистолет. Ф. забрал у М. пистолет из рук и сказал, чтобы он встал на колени. Он не согласился. Ф. ударил его под левое колено ногой, чтобы он опустился на колени. Он упал на землю, испытал физическую боль. Сразу же встал на ноги. Ф. показал рукой в овраг у дороги и сказал М.: «Давай там его убьем, оставим и уйдем». Ф. сказал ему спускаться вниз. Он стал спускаться в этот момент братья стали о чем-то тихо переговариваться. О побежал вглубь леса. М. его догнал, схватил сзади, в руках у него был пистолет, который он направил в его сторону и повел обратно под пистолетом к дороге. Затем пистолет взял Ф., направил на него, все время повторял «Куда бежишь, все равно тебя убьем, все равно не уйдешь». Ф. выстрелил в него два или три раза, произошла осечка. М. забрал у него из рук пистолет, перезарядил и передал ему. Ф. выстрелил в сторону. Не знает холостые или боевые были выстрелы, видел только вспышки пламени и дым из пистолета. Потом Ф. и М. потребовали, чтобы он достал все из карманов. В левом кармане брюк у него находились ключи от квартиры и от машины, в правом кармане деньги в сумме не менее 40000 рублей. Все отдал Ф.. Ф. сказал: «Завтра я улетаю, в пятницу в 20 часов принесешь 600000 рублей моему брату, он будет возле фруктовой палатки у ТЦ «...»». Он сказал, что у него таких денег нет. Тогда Ф. подошел к нему вплотную ткнул пальцами в грудь слева, от чего испытал физическую боль и с угрозой сказал, что если не принесет в назначенное время указанную сумму, то он убьет его и детей. Данную угрозу жизни своей и своих детей он воспринял реально. Пистолет Ф. передал брату. М. завернул его в какую - то тряпку и передал Ф.. После чего они сели в машину. Ф. сказал, что если кто-нибудь узнает о произошедшем, то он его убьет. Данную угрозу после всего произошедшего воспринял для себя реально, боялся. Попросил отдать ключи. Ф. отдал все ключи, сломал его телефон и выкинул в окно. Поехали обратно на по адресу .... Выехав на трассу, остановились. За ними остановился автомобиль, в который пересел Ф.. М. довез его до по адресу ... он позвонил сыну и с сыном и пришел в отдел полиции. Никаких долговых обязательств у него нет. Никаких конфликтов у него ни с кем не было. Телефон у него забрали не для того, чтобы похитить, а чтобы лишить его связи. В результате повреждения сотового телефона причинен ущерб в размере 3000 рублей, но для него данный ущерб не значительный. 40000 рублей это выручка от продажи фруктов и овощей. 

Из показаний свидетеля С15 следует, что **.**.** примерно в ... позвонил отец и сказал, что в ... Ф. и М. встретили его по адресу ..., под предлогом поговорить предложили сесть в их автомобиль, после чего увезли его в лес, стреляли в него из «обреза», били, угрожали убийством, требовали 600000 рублей, за что конкретно, не понял. Также отец сказал, что они забрали деньги в сумме около 40000 рублей, находившиеся при нем. Он в это время находился в магазине по адресу ..., приехал в ..., встретились с отцом около ТЦ «...», отец пояснить ничего не мог, находился в шоковом состоянии, одежда была грязная. Он понял, что отец говорит о братьях кавказской внешности Ф. и М.. Отец сказал, что конфликтов с ними у него не было, долгов ни перед кем нет, что автомобиль был ВАЗ .... Он со своего абонентского номера №... позвонил Ф., спросил зачем они с братом возили отца в лес, угрожали ему, требовали 600000 рублей. Ф. все отрицал, никаких внятных объяснений не получил. Он хотел встретиться, но Ф. отказался. Он еще несколько раз звонил Ф. на номер телефона, записанного у него как «...» №.... Через некоторое время Ф. перезвонил с номера №..., разговора не получилось, они только ругались.

Свидетель С7 в судебном заседании показал, что **.**.** после 20 часов отец позвонил с чужого телефона, сказал, срочно приехать домой на по адресу ... г. Сыктывкара. Когда приехал, увидел отца в шоковом состоянии, брюки и рубашка были грязные. Отец сказал, что Ф. и М. пригласили сесть в автомобиль «..., увезли его в лес, где ему угрожали оружием, стреляли из обреза, били руками и ногами. Забрали у него выручку в размере 40000 рублей, ещё требовали 600000 рублей. После этого М. привез отца обратно. Они позвонили С15, затем обратились в полицию. Они никому денег не должны, ни с кем не конфликтовали. После произошедшего отец хромал, у него болела нога. 

Свидетель С8 в судебном заседании показала, что может охарактеризовать супруга с положительной стороны, он добрый, любит детей, работал. Знает, что у двоюродного брата супруга есть машина. 

Свидетель С1 в судебном заседании показала, что может охарактеризовать супруга с положительной стороны, он хороший семьянин, зарабатывал деньги, мягкий, отзывчивый, работал не официально на стройке. У супруга тяжелая степень ..., без аппарата он не может спать, диабет, гипертония. Он никому денег не занимал. У двоюродного брата С2 есть машина «..., которой часто пользовался супруг. 

Свидетель С3 в судебном заседании показал, что **.**.** вечером ему позвонил Дадашов Ф.А. и попросил его забрать с по адресу ... перед железнодорожным переездом на по адресу .... Он был на автомобиле «.... Когда подъехал, увидел машину двоюродного брата С6 «...» ..., С6 там не было. Дадашев М.А. стоял радом с машиной, курил. С Дадашовым Ф.А. поехали по адресу .... «...» поехала в сторону .... 

Из показаний свидетеля С4, данных им в ходе досудебного производства по делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем, продает фрукты со склада по по адресу ... около 10 лет. Напротив его склада расположена торговая точка П1, около 5 лет работают отец ... и сын .... Их дневную выручку не знает, но покупатели бывают каждый день, покупают как оптом, так и в розницу (том ...).

Из показаний свидетеля С5, данных им в ходе досудебного производства по делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он продает дыни из грузовика, расположенного у склада в котором находится торговая точка П1, отец ... и сын .... Их дневную выручку не знает, но покупатели бывают каждый день, покупают как оптом, так и в розницу (...).

Из показаний свидетеля С9, данных им в ходе досудебного производства по делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что его знакомый П1 работает на овощном складе по по адресу ..., занимается оптовой и розничной продажей овощей и фруктов. **.**.** он купил овощей и фруктов у П1 на 24540 рублей (...).

Из показаний свидетеля С10 от **.**.**, данных им в ходе досудебного производства по делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с его знакомым М. 17 или **.**.** у ТЦ «...» взрывали петарды (...). Из последующих показаний свидетеля С10 от **.**.** следует, что ранее данные им показания о взрыве петард с Дадашевым М. ложные, петард с Дадашевым М. он не запускал. Так его попросили рассказать если его вызовут в полицию. (...).

Из показаний свидетеля С11, данных ею в ходе досудебного производства по делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она сожительствует с П1 В середине **.**.** года вечером она пыталась до него дозвониться, но телефон был выключен, её это удивило, так как он всегда на связи. В тот вечер его телефон так и не включился. На следующий день к ней приходил участковый, от него узнала, что на П1 напали. Она была в шоке, они живут около 10 лет и никогда не слышала от него, и от других, чтобы он с кем-то конфликтовал. Через несколько дней П1 сам ей рассказал, что двое его земляков на машине отвезли его в лес, стреляли в него, били, забрали 40000 рублей, сломали телефон. Также требовали принести 600000 рублей на следующий день, грозились убить, если не принесет. Кто напал, он не говорил. Видела у него синяки на груди, он жаловался на боли в ноге и груди. Знает, что он обратился в полицию (том 2 л.д. 98-99).

Из показаний свидетеля С6, данных им в ходе досудебного производства по делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что проживает по адресу ... один на пилораме с **.**.**. Супруга с детьми проживают по адресу .... Работает у брата С12 на пилораме. Пользуется автомобилем ..., который купил у брата С13, но не успел перерегистрировать на себя. У него есть двоюродные братья Дадашев М.А. и Дадашов Ф.А. **.**.** к нему пришел Дадашев М.А. и попросил автомобиль ... для работы, так как его газель сломалась. Он разрешил взять машину. Дадашев М.А. забрал машину днем, вернул около 21 часа **.**.**. Куда ездил Дадашев М.А., не знает. Фамилия П1 ему не знакома (том ...).

Эксперт С14 в судебном заседании показал, что **.**.** он проводил экспертизу по наличию пороховых следов на одежде, на смывах рук Дадашевых. Выводы экспертизы подтверждает. Отсутствие на одежде Дадашева Ф.А. и Дадашева М.А. следов продуктов выстрела могло произойти в том числе из-за погодных условий: дождь, ветер, которые способствовали тому, что облако пороховых газов, образовавшееся в момент выстрела, осело на землю, либо сменило направление и не попало на одежду. Также изъятая одежда была представлена на исследование с нарушением правил изъятия и упаковки объектов. Им выявлены следы продуктов выстрелов у Дадашева М.А., они содержат характерные для капсульного заряда боеприпасов элементы бария и сурьмы, а также элементы характерные для метательного снаряда боеприпасов свинец и олово. Барий и сурьма редко используются в быту. Барий, сурьма, олово и свинец являются не характерными элементами для взрывчатых составов петард, фейерверков и, следовательно, маловероятно, что выявленные на смывах с рук Дадашева М.А. элементы образовались в процессе запуска им петард или фейерверков. На одежде П1 следов продукта выстрела не выявлено, это возможно объяснить тем, что одежда представлена на исследование с нарушением правил изъятия и упаковки, также влиянием погодных условий, взаимного расположения потерпевшего и стреляющего. 

Виновность подсудимых подтверждается также: 

- рапортом от **.**.**, согласно которому в ... получено сообщение от П1, что около ... часов малознакомые люди посадили его в машину, увезли в лес, где угрожая оружием забрали 40000 рублей (...);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от П1 от **.**.**, согласно которому **.**.** около ... часов визуально знакомые мужчины ... под предлогом поговорить на автомобиле ... увезли его в лесной массив на объездной трассе ... со стороны ... р-на, несколько раз стреляли в него из «обреза» под угрозой убийства требовали у него 600000 рублей. Сломали, принадлежащий ему мобильный телефон, стоимостью 3000 рублей и забрали 40000 рублей, нанесли два удара в грудь и под колено, требовали встать на колени (...);

- рапортом от **.**.**, согласно которому получено сообщение ССП, что П1 избили неизвестные, ушиб левой голени (...

- актом изъятия и протоколом выемки от **.**.**, согласно которому изъята рубашка и брюки П1 (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрена кв. по адресу ... (...);

- актами изъятия и протоколом выемки от **.**.**, согласно которому изъяты вещи у Дадашева М.А. и Дадашова Ф.А. (...);

- протоколами выемки и осмотра предметов от **.**.**, согласно которому изъят и осмотрен сотовый телефон «...» П1 (том ...);

- протоколами выемки и осмотра предметов от **.**.**, согласно которому изъят и осмотрен автомобиль ..., изъяты следы пальцев рук (...);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от **.**.**, согласно которым у Дадашева М.А. и Дадашова Ф.А. получены следы пальцев и ладоней рук, образцы защечного эпителия (том 1 л.д. 129, 131); 

- заключением эксперта №... от **.**.**, ...) (...);

- протоколом очной ставки между П1 и Дадашовым Ф.А. от **.**.**, согласно которому П1 настаивал на свои показаниях, подтвердив, что Дадашов и Дадашев вывезли его в лесной массив, Дадашов ударил его, затем стреляли в него, требовали 600000 рублей, забрали у него 40000 рублей; Дадашов показания потерпевшего не подтвердил, показал, что попросил потерпевшего сесть в автомобиль, просто его катал, просил 30000 рублей, которые ему он занимал, никаких денег не брал (...);

- протоколом очной ставки между П1 и Дадашевым М.А. от **.**.**, согласно которому П1 настаивал на свои показаниях, подтвердив, что Дадашов и Дадашев вывезли его в лесной массив, Дадашов ударил его, затем стреляли в него, требовали 600000 рублей, забрали у него 40000 рублей; Дадашев М.А. показания потерпевшего не подтвердил, показал, что брат попросил потерпевшего сесть в автомобиль, он сидел за рулем, они о чем-то разговаривали, ружья у них не было, деньги не требовали (...);

- заключением эксперта №...Д, согласно ... (том 1. л.д. 220-221);

- протоколом очной ставки между П1 и Дадашевым М.А. от **.**.**, согласно которому П1 настаивал на своих показания, подтвердил, что денег у Дадашева и Дадашова не занимал; Дадашев М.А. настаивал, что П1 не угрожал, ударов не наносил (том 2 л.д. 14-16); 

- протоколом очной ставки между П1 и Дадашовым Ф.А. от **.**.**, согласно которому П1 настаивал на свои показаниях, подтвердил, что догов у него перед Дадашевым и Дадашовым не было, видел как М. завернул ружье в тряпку и передал Ф., куда тот дел ружье не видел, ружье было старинное, одноствольное (том 2 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентских номеров, которыми пользовались Дадашов Ф.А. и Дадашев М.А., установлено, что **.**.** в .... Дадашев М.А. был в по адресу ... в .... был по адресу .... **.**.** в 20.44 имеются три исходящих вызова на абонентский номер, которым пользуется С15 имеется входящий звонок на номер телефона, которым пользовался Дадашов Ф.А. с номера телефона, которым пользуется С15 (...);

- рапортом от **.**.**, зарегистрированным в КУСП 17157, согласно которому Дадашова Ф.А., Дадашева М.А. в неустановленном месте Эжвинского по адресу ... действуя по предварительному сговору с угрозой применения насилия вымогали у П1 600000 рублей (...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены предметы, изъятые при осмотра автомобиля от **.**.**, вещи, изъятые у Дадашова Ф.А., Дадашева М.А., П1, смывы с рук, биологические вещества (...). 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для разрешения уголовного дела. 

Вина Дадашова Ф.А. и Дадашева М.А. в совершении преступлений подтверждается: показаниями потерпевшего П1; показаниями свидетелей С15, С7, которым отец сразу рассказал об обстоятельствах произошедшего; свидетеля С11, которая знает о произошедшем со слов П1; показаниями свидетелей С6, С8 о передаче в пользование Дадашеву М.А. автомобиля; показаниями свидетеля С1, что Дадашов Ф.А. никому денег не занимал, что пользовались автомобилем С2; показаниями свидетеля С3, что забирая Дадашова Ф.А с по адресу ... видел автомашину С2; показаниями свидетелей С4, С5, С9, что П1 имеет доход от продажи фруктов и овощей; показаниями свидетеля С10, что он с Дадашевым М.А. петарды не запускал, его попросили дать такие показания; показаниями эксперта С14 о механизме образования следов продуктов выстрела, что выявленные следы продуктов выстрела у Дадашева М.А. не характерны для взрывчатых составов петард. Показания потерпевшего П1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, убедительны, последовательны, стабильны, согласуются с показаниями свидетелей, с исследованными письменными материалами уголовного дела, среди которых: рапорты, заявление потерпевшего, протоколы очных ставок, детализация телефонных соединений, заключения экспертов и другие. Оснований сомневаться в их достоверности, не доверять им, оснований для оговора подсудимых, судом не установлено, самими подсудимыми не приведено. 

Действия подсудимых Дадашова Ф.А., Дадашева М.А. судом квалифицируются по ст. 162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия. Также действия Дадашова Ф.А., Дадашева М.А. судом квалифицируются по ст. 163 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия группой лиц по предварительному сговору с применением насилия в крупном размере.

Установлено, что Дадашов Ф.А. и Дадашев М.А., действуя по предварительной договоренности между собой, вывезли потерпевшего в лесной массив, где применили в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, угрожали применением такого насилия, применяя предмет, используемый в качестве оружия, открыто похитили имущество потерпевшего. Также Дадашов Ф.А. и Дадашев М.А., действуя по предварительной договоренности между собой, угрожая убийством, применяя насилие, требовали передачи 600000 рублей.

Совместный, согласованный и взаимодополняемый характер действий Дадашова Ф.А. и Дадашева М.А. подтверждает наличие между ними предварительной договоренности на совершение преступления, поскольку они действовали одновременно, последовательно, преследуя единую цель, совместно предъявляли требования о передаче имущества, во время совершения преступления друг друга не останавливали, не пытались пресечь противоправные действия, а наоборот поддерживали их. 

Доводы подсудимых об отсутствии в их действиях состава инкриминируемого преступления, что их целью был возврат долга, проверены в судебном заседании, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого, принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Дадашов Ф.А. ..., ранее не судим.

Дадашев М.А. ..., ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дадашова Ф.А., суд признает наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дадашева М.А., суд признает наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Дадашова Ф.А. и Дадашева М.А., не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, роли каждого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи, состояние их здоровья, дохода и трудоспособности, суд приходит к выводу, что Дадашов Ф.А. и Дадашев М.А. представляют опасность для общества, в связи с чем их исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.2, 163 ч.2 п.п. «а, в, г» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде четырех шести месяцев лишения свободы;

по ст. 163 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.**.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.2, 163 ч.2 п.п. «а, в, г» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы;

по ст. 163 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ в виде трех лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с **.**.** по **.**.**.

Вещественные доказательства: 

... 

...

...

...

... 

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Судья - Н.Г.Муравьёва