Дело № 12-126/2019

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2019 года город Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е., 

рассмотрев в помещении Чусовского городского суда по адресу: ... ..., жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,.... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, являющегося инвалидом третей группы, привлеченного к административной ответственности по ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 4 апреля 2019 года, 

у с та н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края ФИО2 от 04.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток, по факту того, что ФИО1 уклонился от прохождения диагностики по адресу: ..., в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, установленной ему постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, от 07.02.2019. 

В Чусовской городской суд поступила жалоба ФИО1, в которой он указывает о несогласии с решением мирового судьи.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, на рассмотрение жалобы не явился, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения поданной им жалобы определением судьи от 18.04.2019 отказано.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствие со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статья 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность, в том числе за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно примечаниям к статье 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия ФИО1 по ст.6.9.1 КоАП РФ, как уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, от 07.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.69 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание и возложена обязанность в течение 10-ти суток после вступления постановления в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача в ГБУЗ ПК «.... Постановление вступило в законную силу 19.02.2019.

Вина ФИО1 установлена протоколом об административном правонарушении № 021378 от 03.04.2019, в котором правонарушитель собственноручно пояснил, что действительно не выполнил решение суда; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, от 07.02.2019; объяснениями ФИО1 от 03.04.2019, в которых он указал, что не прошел диагностику в связи с потреблением наркотических средств, так как проживает в другом городе; рапортами сотрудников полиции МО МВД «России «Чусовской» об обнаружении признаков административного правонарушения; справкой ГБУЗ «... ... из которой следует, что ФИО1 не исполнил возложенную на него обязанность по прохождению диагностики.

Кроме того, непосредственно при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 вину во вмененном ему административном правонарушении признал полностью, не отрицал, что действительно не прошел диагностику, в связи с переездом в другой город.

Исследовав указанные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в материалах дела не содержится.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края ФИО2 от 04.04.2019 о признании ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного ареста сроком на двое суток оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Т.Е. Катаева