к делу № 5-59/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2025 года г. Адыгейск 

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Духу А.М.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданки РФ серии 03 22 №, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Митрофана Седина, 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 июня 2024 года в 09 часов 30 минут на 1361 км. +900 м а/д М-4 «Дон» ФИО1, совершила ДТП, а именно управляя автомобилем «Опель Корса», г/н № при перестроении не уступила дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортного средства Тесла г/н № регион, под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получил средней тяжести вред здоровью.

ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от её защитника адвоката ФИО3, поступило ходатайство об отложении дела на более позднюю дату. 

Защитник адвокат Чамухин А.А оказывающий юридическую помощь ФИО1, не представил суду доказательств того, что рассмотрение настоящего дела в отсутствие защитника приведет к нарушению права ФИО1 на защиту и их неявка будет препятствовать всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешению в соответствии с законом. 

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании подтвердил виновность ФИО1, по мере её наказания полагался на усмотрение суда, в удовлетворении ходатайства адвоката Чамухина А.А., об отложении дела на более позднюю дату, просил суд отказать, так как данное ходатайство по его мнению заявлено для того чтобы суд отложив судебное заседание вышел за сроки её административного привлечения пояснив, что именно 21.06.2025 года истекают данные сроки. 

ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно расписке ФИО1 находящейся в материалах дела, последняя дала согласие на то, что извещения о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, либо судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, будут направлены ей СМС – сообщением на номер мобильного телефона, либо по средствам телефонного звонка по номеру +№.

Извещение ФИО1 по данному делу доставленное ей на указанный ею в расписке номер телефона +№, ДД.ММ.ГГГГ в 15:36:20, подтверждается отчётом об извещении с помощью СМС-сообщения.

Суд считает, возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении при данной явке и в отсутствие неявившихся участников производства, так как их отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и его разрешению в соответствии с законом. 

Суд, выслушав потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании; рапортами сотрудников полиции; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести; и другими исследованными судом доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1 нарушила требования Правил дорожного движения, в результате чего пассажиру автомобиля Тесла г/н № регион, под управлением Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Для квалификации действия лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом Правил ДД, данное нарушение повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД, повлекших причинении е средней степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД.

Наличие причинно - следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены в соответствии о ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения причинили ему вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде штрафа, либо лишение права управления транспортными средствами.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и мнение потерпевшей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного выше, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по РА (МВД по 

<

адрес>); №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА АДЫГЕЯ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, расчетный счет: 03№, №; УИН: 18№.

Срок для добровольной уплаты штрафа — 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Теучежский районный суд. При неуплате штрафа в установленный срок (или непредставлении квитанции), сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, кроме того, будет составлен административный протокол за неуплату штрафа по ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в двойном размере от неуплаченной суммы штрафа или административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья