по гражданскому делу № 2а-248/19

Решение

 вступило в законную силу «____» _________ 2019 года

Судья___________ А.В. Шомахов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 16 мая 2019 года 

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава исполнителя ФИО1 УФССП России по КБР ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к Судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по КБР ФИО2 и Управлению ФССП России по КБР об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> ООО «СААБ» обратилось в Терский районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 

<

дата> судебным приставом – исполнителем ФИО1 УФССП России по КБР Т. А.А. в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 

<

дата>, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № ФС № от 

<

дата>, выданного Терским районным судом КБР о взыскании задолженности в размере 145900,72 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Специализированное А. А. и Безопасности».

На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ № ФС № от 

<

дата> в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя не поступали.

В соответствии с ч.6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны были поступить в адрес взыскателя в течении 16 дней со дня вынесения указанного постановления.

Однако, административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 в нарушении ч.6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направил в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП вместе с исполнительным документом взыскателю.

Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «СААБ» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного просит: 

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по КБР ФИО2, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № ФС № взыскателю после его вынесения, незаконным;

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по КБР ФИО2 направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № ФС № от 

<

дата>, выданного Терским районным судом КБР. 

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ФИО1 УФССП России по КБР Т. А.А. в судебном заседании пояснил, что выслал все документы и просит отказать в административном иске

Стороны извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи,- на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из дела (Исполнительное производство №-ИП0 следует, что согласно исполнительному листу дело № от 

<

дата> постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ООО»СААБ» задолженность в сумме 141863.45 руб. и уплаченную госпошлину в размере 4037.27 руб., согласно постановлению об окончании и возвращению ИД взыскателю от 

<

дата>, судебный пристав исполнитель ФИО1 УФССП России по КБР ФИО2 постановил: исполнительное производство №-ИП окончить; возвратить исполнительный документ исполнительный лист №ФС 026346793 от 20.08.2018г.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 

<

дата> постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, №, 

<

дата>, № направлено в Специализированное А. А. и безопасности по адресу 

<

адрес>,3(штриховой почтовый идентификатор 36120234500383).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо получено адресатом 

<

дата>.

В соответствии с ч.6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как следует из материалов дела судебный пристав Т. А.А. отправил вышеуказанные документы 

<

дата>, т.е. спустя 11 дней после вынесения постановления, что не соответствует указанному законоположению.

При указанных обстоятельствах, требования административного истца в части обязания судебного пристава исполнителя ФИО1 УФССП России по КБР Т. А.А., направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № ФС № от 

<

дата>, выданного Терским районным судом КБР подлежит отказу, поскольку на данный момент есть сведения о получении ООО «СААБ» данных документов.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Т. А.А., выразилось в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № ФС № взыскателю после его вынесения, незаконным, в связи с чем суд приходит об обоснованности административного искового заявления данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по КБР ФИО2 и Управлению ФССП России по КБР об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по КБР ФИО2, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № ФС № взыскателю после его вынесения, незаконным.

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Копия верна: А.В. Шомахов