Дело № 1-797/2023

УИД 12RS0003-01-2023-001354-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Белавиной В.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пахмутова С.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два умышленных причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 8 сентября 2022 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 17 минут находился в комнате 

<

адрес> 

<

адрес> с Потерпевший №1, где между ними произошел конфликт, в результате которого у ФИО2 к Потерпевший №1 возникли личные неприязненные отношения. В эти же время и месте у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя задуманное, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанные время и месте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, и желая их наступления, взял находившийся рядом с ним нож, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, держа его в левой руке, нанес его клинком один удар Потерпевший №1 в область спины, причинив ей своими умышленными преступными действиями сильную физическую боль и в соответствии с заключением эксперта № от 16 ноября 2022 года следующие телесные повреждения: рану на коже области грудной клетки слева, на уровне восьмого ребра, по задней подмышечной линии, с раневым каналом, направленным сверху-вниз, снаружи-внутрь, спереди-назад, 8 см длиной, проходящим в толще передней зубчатой мышцы, на уровне девятого межреберья, проникающим в грудную и плевральную полость, сопровождавшиеся образованием малого гемоторакса слева - могли возникнуть от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет, в срок, указанный в постановлении, то есть 8 сентября 2022 года. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. 

Также, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя 27 ноября 2022 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 02 минут, находился в комнате 

<

адрес> 

<

адрес> с Потерпевший №1, где между ними произошел конфликт, в результате которого у ФИО2 к Потерпевший №1 возникли личные неприязненные отношения. В эти же время и месте у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя задуманное, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанные время и месте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, и желая их наступления, взял находившийся рядом с ним нож, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, держа его в левой руке, нанес его клинком не менее двадцати ударов Потерпевший №1, причинив ей своими умышленными преступными действиями сильную физическую боль и в соответствии с заключением эксперта № от 28 июля 2023 года следующие телесные повреждения: 

- рану № на коже живота, в мезогастральной области справа, над пупком, ближе к параректальной линии, с раневым каналом, направленным спереди-назад, слегка медиально, проникающим в брюшную полость; рану № на коже живота, на 1 см кнаружи от параректальной линии, по уровню пупка слева, с раневым каналом, направленным спереди-назад, слегка медиально, проникающим в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкой кишки, сопровождавшиеся гемоперитонеумом, - могли образоваться от двух травматических воздействий колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет, в срок, указанный в постановлении, то есть 27 ноября 2022 года. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью;

- рану № на коже области лопаточно-трахейного треугольника справа, с раневым каналом, направленным горизонтально, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, платизмы, без повреждения крупных сосудов, не проникающим в трахею и пищевод; рану № на коже области левого лопаточно-ключичного треугольника, с раневым каналом, направленным кнутри и кверху, с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, дном является платизма; рану № на коже области левого лопаточно-ключичного треугольника, с раневым каналом, направленным кнутри, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, дном раны является платизма; рану № на коже области грудной клетки справа, на уровне второго межреберья, по окологрудинной линии, с раневым каналом, направленным горизонтально, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, грудной фасции, не проникающим в область средостения и плевральную полость; рану № на коже области грудной клетки слева, на уровне второго межреберья, по средне-ключичной линии, с раневым каналом, направленным горизонтально, с повреждением кожи подкожно-жировой клетчатки, грудной фасции, заканчивающимся в толще межреберной мышцы, не проникающим в средостение и левую плевральную полость; рану № на коже области правого подреберья, кнутри на 1 см от параректальной линии, ниже реберной дуги, на 2 см, с раневым каналом, направленным горизонтально, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, наружного листка влагалища прямой мышцы; рану № на коже живота слева, расположенную на середине между пупком и краем реберной дуги, на уровне параректальной линии слева, с раневым каналом, направленным горизонтально, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, наружного листка влагалища прямой мышцы; рану № на коже живота кнутри и книзу на 1 см от раны №, с раневым каналом, направленным горизонтально, дном раны является прямая мышца живота; рану № на коже живота, кнутри и книзу на 1 см от раны №, с раневым каналом, направленным горизонтально, дном раны является прямая мышца живота; рану № на кожебоковой поверхности области правого тазобедренного сустава, с раневым каналом, направленным горизонтально относительно плоскости кожного покрова, со смещением кпереди, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасции бедра, заканчивающимся в толще мышц бедра, без повреждения крупных сосудов и нервов и сухожилий; рану № на коже боковой поверхности, верхней трети, правого бедра, с раневым каналом, направленным косо-вверх, с повреждением кожи, подкожной клетчатки, фасции бедра, заканчивающимся в мышцах, без повреждения крупных сосудов, нервов и сухожилий - могли возникнуть от одиннадцати травматических воздействий колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет, в срок, указанный в постановлении, то есть 27 ноября 2022 года. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

- рану № на коже правой подвздошной области, с раневым каналом, направленным горизонтально, заканчивающимся в толще подкожной клетчатки, не проникающим в брюшную полость; рану № на коже живота, справа, в 1 см кнаружи относительно срединной линии, и кверху от пупка, с раневым каналом, направленным горизонтально, заканчивающимся в толще подкожной клетчатки, не проникающим в брюшную полость; рану № на коже области грудинной трети правой ключицы, дном раны является подкожно-жировая клетчатка; рану № на коже области яремной вырезки, дном раны является подкожно-жировая клетчатка; рану № на коже тыльной поверхности, правой кисти, на уровне дистального конца второй пястной кости, дном раны является дерма; рану № на коже области межфалангового промежутка, между вторым и третьим пальцем правой кисти справа, дном раны является дерма; рану № на коже задней поверхности, нижней трети правого предплечья, дном раны является подкожно-жировая клетчатка - могли возникнуть от семи травматических воздействий колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет, в срок, указанный в постановлении, то есть 27 ноября 2022 года. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений: - от 8 сентября 2022 года признал частично, указав об отсутствии у него умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1; - от 27 ноября 2022 года не признал, указав о его непричастности к совершению данного преступления. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что 8 сентября 2022 года после обеда по адресу: 

<

адрес> он и Потерпевший №1 употребляли спиртное, дома находились вдвоем. Они оба находились в состоянии опьянения.

Он обычно лежит на диване с краю, ближе к середине комнаты. Его нижние конечности двигаются, но возникают боли в пояснице. Ножи рядом с собой он не хранит. 

Потерпевшая по его просьбе принесла ему яблоко и нож, ел его с помощью ножа. Потерпевший №1 сидела в кресле, которое располагается возле дивана, с той стороны, где находятся его ноги. Сказав, что пошла отдыхать, она встала, на ее пути рядом с диваном стоял табурет. Когда Потерпевший №1 шла, боковым зрением он увидел, что та падает спиной на диван, в его сторону, в район его поясницы. Он инстинктивно вытянул руки, в его левой руке в этот момент находился нож, и потерпевшая на него наткнулась. Затем Потерпевший №1 встала и села обратно в кресло.

Он вызвал Потерпевший №1скорую помощь, сотрудникам которой сказал, что зарезал свою жену, чтобы те быстрее приехали. Приехавшим сотрудникам полиции также сообщил, что виноват он, не вдаваясь в подробности. 

27 ноября 2022 года по месту жительства он, Потерпевший №1 и М.С.В. употребляли спиртное. Затем Потерпевший №1 легла спать, за стенкой. Он также уснул. В это время М.С.В. сидел на стуле и остался один. Он (ФИО2) проснулся от того, что М.С.В. сидел у него в ногах на диване и пытался с ним разговаривать. Затем услышал потерпевшую, которая просила его вызвать скорую помощь, так как ей плохо. У Потерпевший №1 ничего не спрашивал. Вызвал ей скорую помощь, не помнит, что сказал им. Также он просил М.С.В. не уходить, чтобы встретить скорую помощь. Не видел, что произошло с Потерпевший №1

Ни 8 сентября 2022 года, ни 27 ноября 2022 года с потерпевшей не ругались. 

В ходе предварительного следствия ему представляли два ножа, оба были их. 

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что они с Потерпевший №1 часто выпивают, затем на этой почве начинают ругаться. 

8 сентября 2022 года они с Потерпевший №1 находились дома, выпивали. Между ними произошел конфликт, из-за чего, сказать не может, они высказывали друг другу оскорбления, удары не наносили. На стуле около дивана, где он лежит, был нож с черной рукояткой средней длины. Потерпевший №1 подошла к нему, они продолжили ругаться, при этом слов угроз не было. Потерпевший №1 отвернулась, и он от злости, так как был расстроен их ссорой, взяв в левую руку указанный нож, он левша, нанес один удар в область спины слева Потерпевший №1 Она повернулась и увидела нож. Затем нож он положил на стул, тот был в крови.

Он не хотел причинить вред Потерпевший №1, цели такой не имел. Он вспылил, был в алкогольном опьянении, но не в сильном, все понимал. Все произошло быстро и спонтанно. Потерпевший №1 пошла на кухню, а он вызвал скорую помощь и полицию. 

После просмотра представленной ему на обозрение фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 8 сентября 2022 года пояснил, что на фотографии № он узнает нож, от которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения, он его узнает по внешнему виду, по рукояти, клинку, этот нож был из набора. 

27 ноября 2022 года он со своего телефона позвонил по номеру «112», описав ситуацию (т. 1 л.д. 41-44, 188-195, 215-218, т. 2 л.д. 137-141).

Указанные оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании не подтвердил, пояснил, что 9 сентября 2022 года показания по обстоятельствам дела от 8 сентября 2022 года записывались практически без него. Когда пришли следователь с адвокатом, они сказали, что потерпевшая написала на него заявление, махнув рукой, он сказал, чтобы писали, что хотят. Показания о том, что он видел кровь на ноже, - это фантазия следователя. По обстоятельствам дела от 27 ноября 2022 года при допросе сообщил, что звонил со своего телефона, по ошибке. 

Суд, оценивая показания ФИО2, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывает его показания, данные в ходе предварительного следствия о фактических обстоятельствах дела от 8 сентября 2022 года, за исключением отсутствия у него умысла на причинение вреда потерпевшей Потерпевший №1 Данные показания соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей и иными доказательствами по уголовному делу. 

Оценивая показания ФИО2 в части отсутствия у него умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 8 сентября 2022 года, о причинении вреда ее здоровью по неосторожности, случайном получении ею ножевого ранения; а также - в которых он отрицает совершение им в отношении Потерпевший №1 преступления 27 ноября 2022 года, суд приходит к выводу о том, что его показания в указанной части опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд признает их недостоверными, обусловленными способом защиты от предъявленного обвинения, вызванным желанием снизить характер и степень фактического участия в совершении преступлений. 

Вопреки доводам подсудимого и защитника показания ФИО2 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, каких-либо замечаний, в том числе, в части содержания показаний, в ходе допросов у ФИО2 и его защитника не имелось. Суд признает их допустимым доказательством и считает возможным положить в основу приговора. При указанных обстоятельствах суд признает доводы ФИО2 и защитника необоснованными, недостоверными, продиктованными позицией защиты, направленными на умаление вины и уклонение от уголовной ответственности. 

Помимо приведенных показаний подсудимого, положенных в основу приговора, вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается, а его доводы и доводы стороны защиты опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 8 сентября 2022 года она и ФИО2 распивали спиртное по месту их жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 лежал на диване, а она сидела в кресле, которое стоит около дивана, с той стороны, где лежат ноги ФИО2 Она дала ФИО2 яблоко, он начал его есть с помощью ножа. Затем она собралась идти спать. Около дивана стоял табурет, так как она была сильно пьяная, она запнулась о ножку табурета, хотела схватиться за стол, но не смогла, ее руки соскользнули, и она повалилась на ФИО2 Вероятно, он выставил руки с ножом, чтобы она на него не упала. Она почувствовала его руки, также был какой-то предмет, который ее уколол. Встав, она села обратно в кресло. Почувствовала, что по ее спине течет жидкость, затем увидела, что это кровь. 

27 ноября 2022 года по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, она, ФИО2 и М.С.В. пили с утра. Она сидела в кресле, ФИО2 лежал на диване, М.С.В. сидел на стуле сбоку от стола, напротив дивана. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Затем она ничего не помнит, в том числе и обстоятельства получения ею 20 ножевых ранений. Очнулась в больнице. 

В ходе следствия ей представляли ножи, сказала, что они их. 

Конфликтов между ней и ФИО2 не было. 

В ходе проверок показаний на месте 2 ноября 2022 года и 29 декабря 2022 года потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои данные показания (т. 1 л.д. 200-202, т. 2 л.д. 145-152).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 9 сентября 2022 года и от 2 ноября 2022 года следует, что 8 сентября 2022 года она и ФИО2 выпивали, пить начали еще 6 сентября 2022 года. Между ними произошла ссора, из-за чего, пояснить не может. Они друг друга оскорбляли, нецензурно выражались; при этом слов угроз не было, удары и побои они друг другу не наносили. 

Около 15 часов она близко подошла к лежащему на диване ФИО2, они продолжили ругаться. Затем она решила отойти и почувствовала боль в левой части спины, в районе груди, почувствовала, как будто лезвие вошло в ее тело. Повернувшись к ФИО2, к дивану, где тот лежал, увидела в его левой руке нож в крови. Нож описать не может, не помнит. Она решила, что ФИО2 нанес ей удар в левую часть тела. ФИО2 продолжил ее ругать, она ему отвечала. 

Ей было больно, она решила пойти на кухню. Затем она увидела скорую помощь, поняла, что ФИО2 ее вызвал для нее. 

В диване, где лежит ФИО2, у того всегда находится нож, один длинный, другой - поменьше. Он их хранит для самообороны.

Они ругались, ФИО2 хотел «поставить ее на место» и более ничего не смог сделать, как нанести ранение ножом. 

Привлекать к ответственности ФИО2 она не желает, так как живет с ним, у них хорошие отношения. Претензий к нему она не имеет.

После просмотра представленной ей на обозрение фототаблицы от 8 сентября 2022 года, пояснила, что на фотографии № она узнает нож, которым ей были причинены телесные повреждения, узнает по внешнему виду, по рукояти, клинку, этот нож был из набора. Ей был нанесен только один удар (т. 1 л.д. 25-28, 173-178). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 22 декабря 2022 года следует, что 27 ноября 2022 года до обеда к ним в гости пришел знакомый - М.С.В. Затем либо М.С.В. один, либо она с ним вдвоем, точно не помнит, сходили и купили бутылку водки. Втроем: она, ФИО2 и М.С.В. стали распивать ее у них дома, в зале. Также в тот день они пили этиловый спирт из небольших бутылочек, приобретенных ею заранее. ФИО2 как обычно лежал на диване, головой ко входной двери в зал, она сидела в кресле, расположенном с другой стороны дивана, то есть в ногах ФИО2, а М.С.В. сидел на стуле за столом, расположенным напротив дивана. Перед ФИО2 находилась табуретка, на которой стояла рюмка, из которой пили ФИО2 и она, а также какая-то закуска. В какой-то момент М.С.В. ушел по своим делам, время было примерно 15-16 часов. Она и ФИО2 остались дома вдвоем, оба находились в состоянии опьянения. Она продолжала сидеть в кресле, расположенном рядом с диваном, то есть в ногах ФИО2 Она была одета в разноцветный халат. ФИО2 лежал с краю дивана, ближе к столу, был одет в футболку, его ноги были укрыты одеялом или покрывалом. ФИО2 при помощи имеющегося у него при себе небольшого кухонного ножа с деревянной рукоятью и небольшим клинком чистил от кожуры яблоко. В это время она решила пойти на кухню, встав с кресла, пошла вдоль края дивана, на котором лежал ФИО2 Будучи пьяной, не удержала равновесие и упала своим левым боком туловища на ноги, в район бедер ФИО2 Тот закричал, как она поняла, от боли. Он кричал: «Встань, встань, больно, очень больно». Не смогла сразу встать с его ног. ФИО2, держа указанный нож в левой руке, стал им наносить ей удары в область живота, крича на нее: «Встань, мне больно». ФИО2 ее не удерживал. Она сама лежала на нем, так как не могла встать. Удары ножом пришлись ей в область живота, большинство ударов просто задело ее кожу, не приникли в ее тело, однако кровь из живота у нее пошла, ее было мало. Сколько именно ударов нанес ей ФИО2, не помнит, все было очень быстро, буквально, несколько минут. Затем ФИО2 вышвырнул нож на пол, продолжая стонать от боли, так как она лежала на его ногах в районе бедер. ФИО2 в ее адрес каких-либо угроз не высказывал. Далее она смогла встать на ноги, подобрав с пола нож, положила его на печку в коридоре, а сама пошла и легла на кровать в другой комнате, за перегородкой от дивана, на котором лежал ФИО2 Пока шла, кровь с нее не капала. Спустя некоторое время она услышала, как ФИО2 вызывает для нее скорую помощь. Затем приехали сотрудники скорой помощи, которые доставили ее в городскую больницу, где ей в дальнейшем сделали операцию. 12 декабря 2022 года ее выписали из больницы.

Никакого конфликта между нею и ФИО2 27 ноября 2022 года не было. Она думает, что ФИО2 так поступил из-за того, что она упала на него в район бедер и причинила ему боль. Она считает, что убивать ФИО2 ее не хотел, он смог бы это сделать и не стал бы выбрасывать от себя нож (т. 2 л.д. 91-94). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 21 июля 2023 года следует, что после просмотра представленного ей на обозрение ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 8 сентября 2022 года, пояснила, что данный нож ее, она узнает его по внешнему виду, по форме и цвету рукояти, по цвету клинка - черного цвета с пятнами белого цвета. Предъявленный нож из набора, который был в доме. Именно этим ножом ФИО2 нанес ей один удар в спину слева сзади 8 сентября 2022 года в 

<

адрес>

После просмотра представленного ей на обозрение ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 27 ноября 2022 года, пояснила, что данный нож ее, узнает его по внешнему виду, по форме и цвету рукояти, по клинку ножа, который изогнут, так как этим ножом она ранее открывала консервы. Именно этим ножом ФИО2 ей были нанесены множественные удары 27 ноября 2022 года в 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 3 л.д. 54-56).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 17 августа 2023 года следует, что 8 сентября 2022 года в период с 14 часов до 16 часов она находилась по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, между ней и ФИО2 возник конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ей одно ножевое ранение в область спины слева. Откуда ФИО2 взял нож, она не помнит, возможно, взял со стула, стоящего рядом с диваном.

27 ноября 2022 года в период с 15 часов до 17 часов она находилась по адресу: 

<

адрес>, где между ней и ФИО2 возник конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ей множественные ножевые ранение в область живота и ноги. 

Претензий к ФИО2 не имеет, привлекать к уголовной ответственности за нанесенные ей ножевые ранения она его не хочет, она его простила.

Перед тем, как ей были нанесены ножевые ранения 8 сентября 2022 года, 27 ноября 2022 года она пользовалась ножами, резала продукты, на них могли остаться ее следы (т. 3 л.д. 200-202).

Указанные оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 не подтвердила, наличие противоречий в показаниях пояснить не смогла, показав при этом, что давление на нее не оказывалось, никто ее не просил давать такие показания; заранее готовых протоколов не было, что она говорила, то и записывали и печатали; во всех протоколах ее подписи, но она их перед подписанием не читала, надеясь, что записано все было так, как она сказала, и поверив сотрудникам. 

По обстоятельствам дела от 27 ноября 2022 года в следственном комитете какой-то сотрудник, он ее не допрашивал, сказал ей, что если она будет говорить, что ничего не помнит, то ФИО2 будет привлечен по ст. 105 УК РФ, а если скажет, что это был он, то по ст. 111 УК РФ, и ему будет назначен условный срок. В связи с чем она дала такие показания. При этом данный сотрудник ей не угрожал, просто сказал. С какой-либо жалобой она не обращалась. 

Каким образом она давала показания по обстоятельствам дела от 8 сентября 2022 года, не помнит. 

Кроме того, следователю подписывала пустые белые листы с черными полосками.

Суд считает, что показания потерпевшей Потерпевший №1 получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ, в условиях, исключающих возможность оказания на нее какого-либо давления. Доводы потерпевшей Потерпевший №1 о нарушениях УПК РФ при ее допросах, суд оценивает критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются доказательствами по уголовному делу. 

Суд расценивает оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на стадии предварительного следствия 9 сентября, 2 ноября, 22 декабря, 21 июля, 17 августа 2022 года в части нанесения ей ФИО2 удара ножом 8 сентября 2022 года, нанесения ей ФИО2 множественных ударов ножом 27 ноября 2022 года, как достоверные, поскольку они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение; суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и считает возможным положить в основу приговора. 

Свои показания от 9 сентября, 2 ноября, 22 декабря 2022 года в части нанесения ей ФИО2 удара ножом 8 сентября 2022 года, нанесения ей ФИО2 множественных ударов ножом 27 ноября 2022 года, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила также и при допросах от 21 июля, 17 августа 2022 года. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о случайном причинении ей телесного повреждения 8 сентября 2022 года, что со стороны ФИО2 8 сентября 2022 года ударов не было, что ФИО2 не наносил ей множественные удары ножом 27 ноября 2022 года, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются иными доказательствами по уголовному делу. При этом, судом также учитывается, что ФИО2 является ее сожителем, проживают они вместе. Указанные показания суд расценивает, как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления от 8 сентября 2022 года также подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами. 

В ходе следственного эксперимента от 21 июля 2023 года потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что может продемонстрировать обстоятельства, при которых она получила повреждения. По ее указанию была воспроизведена окружающая обстановка, расставлены скамейка, стол, стул. Статист Р.А.И., имитируя действия ФИО2, лег на скамейку, взял макет ножа в левую руку, как указала потерпевшая Потерпевший №1 Затем она направилась в сторону стула, пояснив, что, находясь в сильном алкогольном опьянении, по пути она запнулась о стул, от чего ее повело назад, она пыталась удержаться за рядом стоящий стол, но не смогла, от чего повалилась назад, где на скамейке лежал статист Р.А.И., имитируя действия ФИО2, в левой руке которого находился макет ножа. Таким образом, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она упала на нож, получив телесные повреждения в области спины, при этом острие клинка макета ножа направлено кверху (т. 3 л.д. 45-52).

Согласно заключениям эксперта № от 16 ноября 2022 года, № от 18 января 2023 года, № от 28 июля 2023 года, у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: рана на коже области грудной клетки слева, на уровне восьмого ребра, по задней подмышечной линии, с раневым каналом, направленным сверху-вниз, снаружи-внутрь, спереди-назад, 8 см длиной, проходящим в толще передней зубчатой мышцы, на уровне девятого межреберья, проникающим в грудную и плевральную полость, сопровождавшиеся образованием малого гемоторакса слева, - могли возникнуть от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет, в срок, указанный в постановлении, то есть 8 сентября 2022 года. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Рана на коже области грудной клетки слева, на уровне восьмого ребра, по задней подмышечной линии, у Потерпевший №1 могла быть причинена ФИО2 и при обстоятельствах, изложенных им в протоколе допроса от 9 сентября 2022 года.

Ответить на вопрос: могли ли выявленные повреждения у Потерпевший №1 быть причинены при обстоятельствах, изложенных ею в протоколе допроса от 9 сентября 2022 года, не представляется возможным, ввиду отсутствия подробного описания действий ФИО2, в результате которых могли образоваться выявленные у нее повреждения.

Рана на коже области грудной клетки слева, на уровне восьмого ребра, по задней подмышечной линии, находится в анатомической области, не доступной для причинения ее собственной рукой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 148-150).

Ответить на вопрос: могли ли данные телесные повреждения образоваться в результате действий, изложенных в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО2, воспроизведенных ими в ходе проверки показаний на месте, проводимых с их участием 2 ноября 2022 года, не представляется возможным, так как подробно не описаны действия, в результате которых образовалась рана на коже области грудной клетки слева, на уровне восьмого ребра, по задней подмышечной линии, а также ими не было указано направление травматического воздействия колюще-режущего орудия, в результате которого образовалась рана выявленной анатомической локализации (т. 2 л.д. 27-30). 

Рана на коже области грудной клетки слева, на уровне восьмого ребра, по задней подмышечной линии, с раневым каналом, направленным сверху-вниз, снаружи-внутрь, спереди-назад, не могла образоваться в результате действий, воспроизведенных потерпевшей Потерпевший №1 с участием статиста в ходе следственного эксперимента, проведенного 21 июля 2023 года (т. 3 л.д. 85-87).

Допрошенная в судебном заседании эксперт В.Н.А. показала, что подтверждает выводы, содержащиеся в указанных заключениях эксперта.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.О.Н. - врача 

<

иные данные> следует, что 8 сентября 2022 года он заступил на суточное дежурство.

После представления ему на обозрение карты вызова скорой медицинской помощи № от 8 сентября 2022 года показал, что в 15 часов 13 минут поступил вызов по поводу ножевого ранения, он вместе с бригадой выехали по адресу: 

<

адрес>. Больной являлась Потерпевший №1, которая жаловалась на ноющие боли в спине. В доме находился ее муж, он лежачий, со слов которого стало известно, что около 20-30 минут назад он нанес жене удар ножом. 

В ходе осмотра Потерпевший №1 было установлено, что на задней стенке грудной клетки слева имеется рана примерно 1,5 см, которая не кровоточит. Потерпевший №1 был поставлен диагноз: колото-резаная рана задней стенки грудной клетки слева, алкогольное опьянение. Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, от госпитализации она отказалась, поставив свою подпись в карте. После чего бригада с адреса уехала (т. 1 л.д. 240-244). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.А.Е. - следователя отдела по расследованию преступлений в ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> следует, что в 8 часов 8 сентября 2022 года она заступила на суточное дежурство. Согласно рапорту оперативного дежурного, в 15 часов 17 минут из службы «112» поступило сообщение о проникающем колото-резаном ранении грудной клетки Потерпевший №1, произошедшем по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Выехав в составе следственно-оперативной группы, по указанному адресу ею был проведен осмотр места происшествия, изъяты спортивная кофта с порезом, марлевый тампон с веществом бурого цвета, нож. Ею было взято объяснение у Потерпевший №1, которая пояснила об обстоятельствах дела. Когда самочувствие Потерпевший №1 в связи с ранением стало ухудшаться, она со своего абонентского номера повторно вызвала скорую помощь, которая, оказав медицинскую помощь, забрала Потерпевший №1 в лечебное учреждение (т. 2 л.д. 5-7).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.А.В. - врача ГБУ Республики Марий Эл «Станция скорой медицинской помощи» следует, что 8 сентября 2022 года он заступил на суточное дежурство в составе бригады. 

После представления ему на обозрение карты вызова скорой медицинской помощи № от 8 сентября 2022 года показал, что в 16 часов 46 минут поступил вызов по поводу ножевого ранения, он вместе с бригадой выехали по адресу: 

<

адрес>. Больной являлась Потерпевший №1, которая жаловалась на кровотечение из раны. В доме находился муж, он лежачий, со слов которого он ударил ножом в область спины. В ходе осмотра Потерпевший №1 было установлено, что в области 7-8 ребер по лопаточной линии колото-резаная рана до 1,5 см в длину и 2 см в глубину. Подкожная гематома вокруг раны до 4 см в диаметре. Потерпевший №1 был поставлен диагноз: колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки, алкогольное опьянение. Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, она была доставлена бригадой в Йошкар-Олинскую городскую больницу. 

В представленной ему на обозрение карте им ошибочно указано местонахождение раны - справа, в действительности рана находилась - слева. Карта заполнена им лично (т. 1 л.д. 245-249).

Из показаний свидетеля К.А.А. - врача-хирурга 

<

иные данные>, данных в судебном заседании, и оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных в суде, следует, что 8 сентября 2022 года в их больницу сотрудниками скорой помощи была доставлена Потерпевший №1 с ножевым ранением. Сама Потерпевший №1 пояснила, что данное ранение ей нанес муж дома. Потерпевший №1 было оказано медицинское лечение и поставлен диагноз: проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева, малый гемоторакс слева (т. 3 л.д. 78-81).

В ходе осмотра места происшествия 8 сентября 2022 года осмотрен 

<

адрес>, изъяты: спортивная кофта, нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 9-16).

Указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 213-214, 215-216 т. 3 л.д. 19-21, 22-23).

Согласно заключению эксперта № от 23 ноября 2022 года, указанный нож изготовлен заводским способом, относится к ножам хозяйственным (ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия») и не относится к гражданскому холодному оружию (т. 2 л.д. 12-13).

Из заключения эксперта № от 9 ноября 2022 года следует, что на клинке и рукояти ножа № (объекты №№, 4), марлевом тампоне (объект №), спортивной кофте (объекты №№) обнаружены кровь и эпителиальные клетки человека. На спортивной кофте (объект №) обнаружены эпителиальные клетки человека, кровь не обнаружена. 

Кровь, эпителиальные клетки на марлевом тампоне (объект №), изнаночной поверхности кофты со стороны спинки (объект №) произошли от Потерпевший №1 и не произошли от ФИО2 

Кровь, эпителиальные клетки на ноже № (объекты №№,4), спортивной кофте (объекты №№,7), эпителиальные клетки на спортивной кофте (объект №) произошли от ФИО2, Потерпевший №1

Нож №, марлевый тампон, спортивная кофта изъяты в ходе осмотра места происшествия от 8 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 133-141).

Согласно заключению эксперта № от 1 декабря 2022 года, на кофте, представленной на исследование, имеются повреждения №№. 

Повреждения №№, 7 являются механическими и для идентификации не подлежат. 

Повреждения №№, 6 могли быть образованы острым однолезвийным металлическим предметом и пригодны для идентификации. Повреждения №№, 6 на кофте могли быть образованы ножом, представленным на исследование, в равной мере, как и любым другим ножом, аналогичным по форме и размерам клинка (т. 2 л.д. 19-22).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления от 27 ноября 2022 года подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от 28 июля 2023 года у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: 

- рана № на коже живота, в мезогастральной области справа, над пупком, ближе к параректальной линии, с раневым каналом, направленным спереди-назад, слегка медиально, проникающим в брюшную полость; - рана № на коже живота, на 1 см кнаружи от параректальной линии, по уровню пупка слева, с раневым каналом, направленным спереди-назад, слегка медиально, проникающим в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкой кишки, сопровождавшиеся гемоперитонеумом, - могли образоваться от двух травматических воздействий колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет, в срок, указанный в постановлении, то есть 27 ноября 2022 года. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью; 

- рана № на коже области лопаточно-трахейного треугольника справа, с раневым каналом, направленным горизонтально, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, платизмы, без повреждения крупных сосудов, не проникающим в трахею и пищевод; - рана № на коже области левого лопаточно-ключичного треугольника, с раневым каналом, направленным кнутри и кверху, с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, дном является платизма; - рана № на коже области левого лопаточно-ключичного треугольника, с раневым каналом, направленным кнутри, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, дном раны является платизма; - рана № на коже области грудной клетки справа, на уровне второго межреберья, по окологрудинной линии, с раневым каналом, направленным горизонтально, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, грудной фасции, не проникающим в область средостения и плевральную полость; - рана № на коже области грудной клетки слева, на уровне второго межреберья, по средне-ключичной линии, с раневым каналом, направленным горизонтально, с повреждением кожи подкожно-жировой клетчатки, грудной фасции, заканчивающимся в толще межреберной мышцы, не проникающим в средостение и левую плевральную полость; - рана № на коже области правого подреберья, кнутри на 1 см от параректальной линии, ниже реберной дуги, на 2 см, с раневым каналом, направленным горизонтально, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, наружного листка влагалища прямой мышцы; - рана № на коже живота слева, расположенная на середине между пупком и краем реберной дуги, на уровне параректальной линии слева, с раневым каналом, направленным горизонтально, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, наружного листка влагалища прямой мышцы; - рана № на коже живота кнутри и книзу на 1 см от раны №, с раневым каналом, направленным горизонтально, дном раны является прямая мышца живота; - рана № на коже живота, кнутри и книзу на 1 см от раны №, с раневым каналом, направленным горизонтально, дном раны является прямая мышца живота; - рана № на кожебоковой поверхности области правого тазобедренного сустава, с раневым каналом, направленным горизонтально относительно плоскости кожного покрова, со смещением кпереди, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасции бедра, заканчивающимся в толще мышц бедра, без повреждения крупных сосудов и нервов и сухожилий; - рана № на коже боковой поверхности, верхней трети, правого бедра, с раневым каналом, направленным косо-вверх, с повреждением кожи, подкожной клетчатки, фасции бедра, заканчивающимся в мышцах, без повреждения крупных сосудов, нервов и сухожилий - могли возникнуть от одиннадцати травматических воздействий колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет, в срок, указанный в постановлении, то есть 27 ноября 2022 года. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

- рана № на коже правой подвздошной области, с раневым каналом, направленным горизонтально, заканчивающимся в толще подкожной клетчатки, не проникающим в брюшную полость; - рана № на коже живота, справа, в 1 см кнаружи относительно срединной линии, и кверху от пупка, с раневым каналом, направленным горизонтально, заканчивающимся в толще подкожной клетчатки, не проникающим в брюшную полость; - рана № на коже области грудинной трети правой ключицы, дном раны является подкожно-жировая клетчатка; - рана № на коже области яремной вырезки, дном раны является подкожно-жировая клетчатка; - рана № на коже тыльной поверхности, правой кисти, на уровне дистального конца второй пястной кости, дном раны является дерма; - рана № на коже области межфалангового промежутка, между вторым и третьим пальцем правой кисти справа, дном раны является дерма; - рана № на коже задней поверхности, нижней трети правого предплечья, дном раны является подкожно-жировая клетчатка - могли возникнуть от семи травматических воздействий колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет, в срок, указанный в постановлении, то есть 27 ноября 2022 года. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Не исключается возможность причинения выявленных повреждений и при обстоятельствах, указанных в допросе потерпевшей Потерпевший №1 от 22 декабря 2022 года.

Выявленные повреждения находятся в анатомических областях, доступных для причинения их собственной рукой Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 93-96).

Допрошенная в судебном заседании эксперт В.Н.А. показала, что подтверждает выводы, содержащиеся в указанном заключениии эксперта.

Из показаний свидетеля М.С.В., данных в судебном заседании, и оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных в суде, следует, что примерно 25-26 ноября 2022 года, поругавшись с сожительницей Н.М.ВА., он уехал к родственникам, проживающим по адресу: г

<

адрес>. 

В 

<

адрес> проживает ФИО2 с сожительницей Потерпевший №1, которые злоупотребляют распитием спиртных напитков. В ходе распития спиртных напитков, на фоне алкогольного опьянения они очень часто начинают скандалить, сам это неоднократно видел, находясь у них в гостях. ФИО2 в алкогольном опьянении становится очень агрессивным и не контролирует свое поведение. Также видел, что ФИО2 постоянно держит при себе кухонный нож с деревянной рукоятью, который хранит под подушкой, как он понял для своей безопасности. 

27 ноября 2022 года он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно после 15-16 часов он решил сходить в гости к ФИО2 и Потерпевший №1 Зайдя в дом, увидел, что ФИО2 как обычно лежит на диване, он был укрыт одеялом, не видел, во что тот был одет. Потерпевший №1 сидела на диване рядом с ним и была одета в разноцветный халат. 

ФИО2 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки и находились в состоянии опьянения. Каких-либо повреждений у ФИО2 и Потерпевший №1 не было. Пройдя в комнату, он сел на стул около стола с круглой столешницей. Потерпевший №1 налила ему рюмку спирта, которую он выпил. ФИО2 и Потерпевший №1 громко ругались, причину их ссоры не знает. Слышал, что в ходе ссоры ФИО2 громко кричал Потерпевший №1: «Я тебя убью, чтобы ты сдохла, езжай в свой Абаснур к своему любовнику». Они не дрались. 

Продолжая сидеть на стуле за столом, в какой-то момент увидел в левой руке ФИО2 нож. Не помнит, были ли какие-либо оскорбления в тот момент. Потерпевший №1 сидела на диване рядом с областью таза ФИО2 Продолжая лежать на спине, ФИО2 нанес один удар ножом в область живота Потерпевший №1, после которого та отскочила на кресло позади нее справа. Причинил ли ФИО2 Потерпевший №1 данным ударом ножа какое-либо повреждение, не знает, кровь не видел. Он (М.С.В.) сразу встал со своего места, обращаясь к Потерпевший №1 и ФИО2, сказал: «Разбирайтесь сами», вышел из их дома и пошел к себе домой. Что было между ними дальше, не знает. Скорую помощь вызывать не стал, подумав, что это очередная небольшая ссора, что ничего серьезного не произойдет. 

Через несколько часов увидев рядом с домом ФИО2 и Потерпевший №1 машину скорой медицинской помощи, вновь зашел в их дом. Сотрудники скорой помощи находились в комнате за спинкой дивана, на котором находился пьяный ФИО2 В указанной комнате на кровати лежала Потерпевший №1, одетая в тот же халат. Следов крови на той не заметил. Была ли она в сознании, не помнит. ФИО2 ничего внятного не говорил, был сильно пьян. Нож, которым при нем ФИО2 ударил Потерпевший №1, нигде не увидел.

После представления ему на обозрение ножа, изъятого 27 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> показал, что это именно тот нож, которым ФИО2 нанес один удар ножом в область живота Потерпевший №1, когда он находился у них дома 27 ноября 2022 года. Нож он узнал по деревянной ручке и кривому лезвию. 

Он (М.С.В.) удары Потерпевший №1 не наносил. 

Кроме того, ФИО2 говорил ему, что воткнул нож Потерпевший №1, что она его довела, хотя в полиции ФИО2 сказал, что ел яблоко, что Потерпевший №1 упала и на нож нарвалась. Когда это было, точно не помнит (т. 2 л.д. 115-118, т. 3 л.д. 67-68). 

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 свидетель М.С.В. подтвердил свои показания (т. 2 л.д. 228-236).

Оценивая показания свидетеля М.С.В., которые им были даны в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд расценивает их, как достоверные, поскольку они последовательны, непротиворечивы, являются взаимодополняющими, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля М.С.В., ставить их под сомнение у суда также не имеется. Оснований считать, что он исказил известные ему обстоятельства или заинтересован в незаконном привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, судом не установлено. По мнению суда, оснований оговаривать подсудимого у свидетеля М.С.В. не имеется. 

Тот факт, что свидетель М.С.В. в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1 находился в состоянии опьянения, также не ставят под сомнение допустимость доказательств. 

Суд считает, что показания свидетеля М.С.В. получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ, в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления. В связи с чем, суд признает указанные показания, данные свидетелем М.С.В. на стадии предварительного следствия, допустимыми и достоверными доказательствами, и считает возможным положить также и их в основу приговора. 

Оснований для признания показаний свидетеля М.С.В. в качестве доказательств, полученных с нарушением закона, не имеется. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.М.ВА. следует, что примерно 25, 26 ноября 2022 года она поругалась с сожителем М.С.В., тот ушел из дома, был трезв, сказал, что поехал, куда именно, не сказал. Через день ей стало известно, что М.С.В. находится в 

<

адрес>. Поехав за ним, они вернулись домой в 

<

адрес>. 

Затем М.С.В. рассказал ей, что в г. Йошкар-Ола он ходил в гости к соседу ФИО2, который проживает с М. в частном доме, номер не помнит, по 

<

адрес>. Он выпил одну рюмку спиртного. Между ФИО2 и М. начался словесный конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга нецензурными словами, ФИО2 говорил М., что зарежет ее. М.С.В. ушел из их дома со словами: «разбирайтесь сами». Через некоторое время М.С.В. увидел у дома ФИО2 скорую помощь, от сотрудников которой узнал, что М. забирают в больницу с множественными ножевыми ранениями (т. 3 л.д. 193-197).

Из показаний свидетеля П.И.Н. - врача 

<

иные данные> данных в судебном заседании, и оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных в суде, следует, что 27 ноября 2022 года сотрудниками скорой помощи в их больницу с множественными ножевыми ранениями была доставлена Потерпевший №1, которая сама обстоятельства получения травм не объясняла. Потерпевший №1 было оказано медицинское лечение и поставлен диагноз: Множественные колото-резаные раны (20) шеи, непроникающие грудной клетки, передней брюшной стенки (2 проникающие в брюшную полость), правого бедра, правой кисти, правого предплечья. Сквозное ранение брыжейки тонкой кишки. Гемоперитонеум (т. 3 л.д. 104-107).

В ходе осмотра места происшествия от 27 ноября 2022 года осмотрен 

<

адрес>, изъяты нож (на печке), смывы рук ФИО2 и М.С.В., футболка (т. 2 л.д. 66-73). 

Указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 217-218, 219-220, т. 3 л.д. 24-25, 26-27).

Согласно заключению эксперта № от 13 марта 2023 года, представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27 ноября 2022 года по адресу: 

<

адрес>, является хозяйственно-бытовым ножом, изготовленным самодельным способом, и к холодному оружию не относится (т. 2 л.д. 205-207).

Из заключения эксперта № от 26 января 2023 года следует, что на клинке ножа (объект №) обнаружена кровь человека; эпителиальные клетки и слюна не обнаружены. На рукоятке ножа (объект №) обнаружены кровь человека и эпителиальные клетки; слюна человека не обнаружена. 

Кровь на клинке ножа (объект №), кровь и эпителиальные клетки на рукоятке ножа (объект №) произошли от Потерпевший №1 и не произошли от ФИО2 и М.С.В. (т. 2 л.д. 172-178).

Согласно заключению эксперта № от 26 января 2023 года, на футболке ФИО2 (объекты №№, 2) обнаружена кровь человека. На марлевых тампонах со смывами с правой (объект №) и с левой (объект №) рук ФИО2, на марлевых тампонах со смывами с правой (объект №) и с левой (объект №) рук М.С.В., на марлевом тампоне со смывом со штанов М.С.В. (объект №) кровь человека не обнаружена. 

Кровь на футболке ФИО2 (объекты №№, 7) произошла от ФИО2 и не произошла от Потерпевший №1 и М.С.В. (т. 2 л.д. 160-166).

В ходе выемки от 5 декабря 2022 года в 

<

иные данные> изъяты халат и одеяло, в которых Потерпевший №1 находилась при поступлении 27 ноября 2022 года в 

<

иные данные> (т. 2 л.д. 108-110).

Указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 152-153, 154-155, 156-157, 158-159).

Согласно заключению эксперта № от 4 августа 2023 года, на халате обнаружены кровь (объекты №№, 2), пот, эпителиальные клетки (объект №). На одеяле обнаружены кровь (объекты №№, 4, 5), пот, эпителиальные клетки (объект №). 

Кровь на халате (объект №), кровь, пот, эпителиальные клетки на халате (объект №), кровь на одеяле (объекты №№, 4) произошли от Потерпевший №1 и не произошли от ФИО2, М.С.В.

Установить, произошла ли кровь, пот, эпителиальные клетки на одеяле (объект №) от Потерпевший №1, ФИО2, М.С.В. или иного лица, не представилось возможным по причине того, что генетические признаки крови, пота, эпителиальных клеток (объект №) не пригодны для интерпретации (т. 3 л.д. 116-124).

Из заключения эксперта № от 14 августа 2023 года следует, что на халате имеется 18 колото-резаных повреждений, которые могли быть образованы как ножом, поступившим на исследование, так и любым другим, имеющим сходные конструктивные и размерные характеристики. На одеяле колото-резаных повреждений не имеется (т. 3 л.д. 135-138). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний М.А.В. - специалиста-полиграфолога, психолога ГРЛС ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> следует, что в связи с наличием у ФИО2 заболевания, препятствующего проведению психофизиологического исследования (полиграфа), его проведение в отношении ФИО2 не представляется возможным (т. 3 л.д. 149-151). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний А.С.А., А.М.В. следует, что по соседству, в 

<

адрес> 

<

адрес> проживают ФИО2 и Потерпевший №1 Охарактеризовать их не могут, так как ФИО2 и Потерпевший №1 с соседями особо не общаются. ФИО2 болеет, не ходит, Потерпевший №1 ухаживает за ним, ходит в магазин. Отношений с ФИО2 и Потерпевший №1 не поддерживают. Знают, что ФИО2 и Потерпевший №1 сильно злоупотребляют спиртным; что в 2022 году Потерпевший №1 трижды были нанесены ножевые ранения. 

29 декабря 2022 года они участвовали при проверке показаний Потерпевший №1 месте, в ходе которой та ничего не рассказала, пояснив, что не помнит происходившее, так как на тот момент была сильно пьяная (т. 3 л.д.185-188, 189-192). 

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступлений нашла свое подтверждение. 

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины ФИО2, который основан на показаниях подсудимого в части ряда обстоятельств дела, положенных в основу приговора, потерпевшей, положенных в основу приговора, свидетелей, а также подтверждается заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, предметов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Допросы потерпевшей, свидетелей, изложенные в приговоре и положенные в его основу, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступало. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, положенных в основу приговора, суд находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам, установленным судом, согласующимися с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и отраженными в приговоре. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Оснований для исключения заключений эксперта из числа доказательств, признания их недопустимыми доказательствами не имеется. 

Судебные экспертизы по данному уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона. Оснований считать неубедительными установленные в них обстоятельства, сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется. 

В связи с чем оснований для назначения иных судебных экспертиз по уголовному делу судом не усмотрено. 

Суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимого ФИО2 Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации; оснований для возвращения дела прокурору не имеется.

Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда также не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства, в том числе, и вещественные доказательства, являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ; согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Доводы стороны защиты, потерпевшей о случайном получении Потерпевший №1 ножевого ранения 8 сентября 2022 года, суд находит несостоятельными, они противоречат обстоятельствам, установленным судом. Кроме того, из заключения эксперта № от 28 июля 2023 года также следует, что рана на коже области грудной клетки слева, на уровне восьмого ребра, по задней подмышечной линии, с раневым каналом, направленным сверху-вниз, снаружи-внутрь, спереди-назад, не могла образоваться в результате действий, воспроизведенных потерпевшей Потерпевший №1 с участием статиста в ходе следственного эксперимента, проведенного 21 июля 2023 года (т. 3 л.д. 85-87).

Доводы стороны защиты, потерпевшей об отсутствии у ФИО2 умысла на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 8 сентября 2022 года; причинении вреда ее здоровью 8 сентября 2022 года по неосторожности, противоречат обстоятельствам, установленным судом. 

Показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, положенными в основу приговора, заключениями судебно-медицинских экспертиз установлено, что 8 сентября 2022 года на почве личных неприязненных отношений с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область спины, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью; 27 ноября 2022 года на почве личных неприязненных отношений с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО2 нанес Потерпевший №1 не менее 20 ударов ножом, причинив, в том числе, телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 

Результаты подробно изложенных в приговоре экспертиз, характер обнаруженных телесных повреждений, их локализация и механизм образования свидетельствуют о наличии умысла, направленности действий подсудимого ФИО2 8 сентября 2022 года, 27 ноября 2022 года именно на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1

ФИО2 действовал умышленно, нанося удар 8 сентября 2022 года и удары 27 ноября 2022 года ножом, имеющим высокую поражающую способность, в область расположения жизненно-важных органов, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал наступления этих последствий. 

В судебном заседании, в том числе, показаниями самого ФИО2, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, нашло свое подтверждение в действиях ФИО2 наличие квалифицирующего признака по каждому преступлению - «с применением предмета, используемого в качестве оружия». 

Обстоятельств, свидетельствующих о причинении 8 сентября 2022 года, 27 ноября 2022 года ФИО2 тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в состоянии необходимой обороны или превышения ее пределов, либо в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения не установлено. 

Как установлено в суде, поведение Потерпевший №1 угрозы для жизни и здоровья ФИО2 не представляло, оснований у подсудимого для применения ножа 8 сентября 2022 года, 27 ноября 2022 года, не имелось. 

Доводы подсудимого, защиты, потерпевшей не ставят под сомнение выводы суда и виновность ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях, установленную совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Последовательное, детальное описание подсудимым событий преступлений, его поведение до и после совершения преступлений свидетельствуют о контроле ФИО2 своих действий. Указанные обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что все действия ФИО2, как во время совершения преступлений, так и после них, были совершены им обдуманно и целенаправленно.

Позиция подсудимого ФИО2 в судебном заседании является несостоятельной, суд связывает ее с реализацией ФИО2 своего права на защиту от предъявленного обвинения, поскольку она опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств. 

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (преступление от 8 сентября 2022 года), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; 

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (преступление от 27 ноября 2022 года), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для оправдания подсудимого ФИО2, а также для переквалификации его действий суд не усматривает. 

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2 

<

иные данные>

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил два тяжких преступления, против здоровья. 

ФИО2 не судим 

<

иные данные>

Со слов ФИО2, он имел поощрения в период службы, также имел поощрения за участие в спортивных мероприятиях, разряд по дзюдо; ранее являлся донором, участвовал в благотворительной деятельности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: - по каждому преступлению: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО2 в следственных действиях, способствовавших установлению всех обстоятельств дела (в том числе, т. 1 л.д. 128, т. 2 л.д. 123); оказание потерпевшей помощи непосредственно после совершения преступления, расценивая в качестве таковой вызов скорой медицинской помощи; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, расценивая в качестве таковых оказание помощи потерпевшей Потерпевший №1 во время ее нахождения на лечении; состояние здоровья ФИО2, в том числе, наличие инвалидности; состояние здоровья близких родственников ФИО2 и оказание им помощи; участие в благотворительной деятельности; - по преступлению от 8 сентября 2022 года: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение потерпевшей извинений. 

Кроме того, по преступлению от 8 сентября 2022 года, принимая во внимание сведения, сообщенные ФИО2, в том числе, по номеру «112», в объяснении, добровольно, до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, о совершении им преступления, о его обстоятельствах (о том, что он порезал жену в спину; ударил ножом в область спины Потерпевший №1), суд считает необходимым признать это заявление явкой с повинной, которую также надлежит учесть при назначении осужденному наказания. В связи с чем, суд также признает смягчающим наказание обстоятельством по данному преступлению в соответствии со ст. 61 УК РФ - явку с повинной (т. 1 л.д. 5, 17). 

Также по преступлению от 8 сентября 2022 года, из положенных судом в основу приговора доказательств, в том числе из показаний ФИО2, следует, что 8 сентября 2022 года удар потерпевшей ножом он нанес ввиду возникших неприязненных отношений, обусловленных поведением потерпевшей Потерпевший №1, которая оскорбляла ФИО2 С учетом изложенного, суд считает необходимым также признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по данному преступлению, - поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

При этом, по преступлению от 27 ноября 2022 года суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления. Потерпевшая Потерпевший №1 каких-либо противоправных или аморальных действий в отношении ФИО2 и иных лиц не совершала. Судом также не установлено, что действия потерпевшей Потерпевший №1 явились поводом или причиной совершения преступления в отношении нее.

В обвинительном заключении органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению вменено совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд не усматривает достаточных оснований для признания по каждому преступлению в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании достоверно не установлено, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений, способствовало формированию у ФИО2 умысла на совершение преступлений. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО2, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 за каждое преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

При назначении наказания за каждое преступление суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, суд не усмотрел оснований для назначения ФИО2 за каждое преступление дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить ФИО2 за каждое преступление наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания за каждое преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, а также данных о личности ФИО2, суд считает, что фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенные преступления относятся к категории тяжких, принимая во внимание, что судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст.ст. 76, 75, 76.2 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ. Суд считает, что условное осуждение не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Наказание по совокупности преступлений ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Предусмотренных законом оснований для применения к ФИО2 положений ч. 2 ст. 81 УК РФ судом также не установлено.

ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвокатов, осуществлявших защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия: - ФИО3 в размере 9300 рублей (т. 2 л.д. 238); - Пахмутова С.С. в размере 1560 рублей (т. 2 л.д. 182) и 9932 рубля (т. 3 л.д. 210). Кроме того, по назначению суда защиту подсудимого ФИО2 в судебном заседании осуществлял адвокат Пахмутов С.С. (2, 28 ноября, 5, 6, 12, 14, 18, 21, 25, 26 декабря 2023 года). 

Учитывая имущественное положение ФИО2, сведения о состоянии его здоровья, суд считает возможным освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (преступление от 8 сентября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (преступление от 27 ноября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - ножи, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; - спортивную кофту, одеяло, халат - возвратить Потерпевший №1; - футболку - возвратить ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина