Уг. дело № 1-111/2018 

(11701050023000575)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 26 июня 2018 года 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора Баштакова А.Н., ФИО1

защитника-адвоката Гладышева В.С. представившего удостоверение № 1064 и ордер № 1240,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего кочегаром в Артемовском филиале КГУП «Примтеплоэнерго», военнообязанного, судимого 11.01.2005 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК Российской Федерации, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 УК Российской Федерации назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет; на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 08.05.2009 года условное осуждение отменено и обращено к исполнению наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев; 07.11.2014 года освобожден из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 31 января 2018 года, 

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: так, он ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, находясь на участке лесного массива на расстоянии 50 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, нашел неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, с которых, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, сорвал с кустов части растения, являющиеся частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой в пересчете на высушенное вещество 9,23 грамма, то есть в значительном размере, поместил их в полиэтиленовый пакет, который положил в находящийся при нем рюкзак, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел части растений, содержащих наркотические средства, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил их в рюкзаке, находящемся при нем, для личного употребления, с момента их приобретения, после чего, направился на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от кафе «Орхан» на 67 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный Шкотовского района Приморского края, продолжая умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить их при себе, однако в 14 часов 15 минут, того же дня, находясь на вышеуказанном участке местности, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» и в 14 часов 20 минут 19.07.2017 года, желая, избежать ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, достал из находящегося при нем рюкзака вышеуказанный пакет с частями наркосодержащего растения конопли, и бросил его на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от кафе «Орхан» на 67 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный Шкотовского района Приморского края, где пакет с частями растений, содержащих наркотические средства, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 19.07.2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут.

Согласно заключению эксперта № 175 от 29.07.2017 года, растительное вещество, изъятое 19.07.2017 в ходе ОМП на 67 км автодороги «Артем-Находка-порт Восточный» Шкотовского района Приморского края, является частями наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой, в пересчете на высушенное вещество, составляет 9,23 г., что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Гладышев В.С. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, холост, имеет малолетнего ребенка.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности ФИО2 оснований для замены наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений.

С учетом установленного судом обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишения свободы.

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО2 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу: растительное вещество являющееся частями наркосодержащего растения конопли хранящиеся в МОМВД России «Большекаменский» согласно акту № 20\2017, по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке- отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО № 1 г. Владивостока ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 26.06.2018 года. 

Вещественное доказательство- растительное вещество являющееся частями наркосодержащего растения конопли хранящиеся в МОМВД России «Большекаменский» согласно акту № 20\2017, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Богомолов Е.Ю.