ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кожевникова М.Б., при секретаре судебного заседания Киреевой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Касабян А.Е. и защитника - адвоката Асриян А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, (семейное положение), имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, проходящего военную службу по контракту с 21 января 2022 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего государственную награду – «медаль Жукова» 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291 и ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Военный суд судебным следствием

установил:

21 ноября 2023 г. (звание) ФИО2 в ходе участия в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции (далее- СВО) вблизи н.п. Бахмут Донецкой Народной Республики (далее - ДНР) получил осколочное ранение левой голени, в связи с чем у него возникли основания для получения единовременной выплаты в размере 3 000 000 рублей, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее- единовременная выплата). 24 ноября 2023 г. ФИО2 был эвакуирован в № отдельный медицинский батальон (далее – 195 Омедб), где ему была оказана медицинская помощь, а также выдана первичная медицинская карточка формы № 100 (далее – карточка формы № 100), после чего около 20 часов 30 минут ФИО2 был доставлен для дальнейшего прохождения лечения в пункт временного размещения медицинского взвода войсковой части № в 

<

адрес>. Командиром данного взвода – врачом батальона являлся (звание) Л. (далее - Л.), который в силу ст.ст. 24, 33-36, и ст. 39 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил РФ (далее - Устав внутренней службы ВС РФ), а также ст. 13 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации (утв. Указом Президента Российской Федерации № 1495 от 10.11.2007), являлся начальником по воинскому званию для (звание) ФИО2, а также должностным лицом, постоянно выполняющим организационно - распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, имеющим право отдавать приказы и обеспечивать их выполнение, а также обладающим правом направления военнослужащих войсковой части №, получивших в ходе СВО ранения, в медицинские учреждения (организации), уполномоченные осуществлять выдачу справок о ранении для получения единовременной выплаты. 25 ноября 2023 г. около 11 часов 40 минут, ФИО2, находясь в пункте временного размещения медицинского взвода, обратился к Л. с просьбой оказать содействие в получении им единовременной выплаты, а также ускорить её получение. Л., сознавая, что в силу своего должностного положения он имеет возможность совершить действия в пользу ФИО2 и ускорить получение им названной выплаты путем формирования необходимых документов и незамедлительного их предоставления командиру воинской части для принятия решения о назначении единовременной выплаты, а также скорейшего их направления в финансовые органы для реализации этого решения, преследуя цель незаконного обогащения, сообщил об этом ФИО2, сказав, что в этом случае он должен будет дать ему, Л., взятку в виде денег в сумме 100000 рублей, на что ФИО2 ответил согласием. Тогда же Л. и Фетисов договорились, что 26 ноября 2023 г. ФИО2 осуществит банковский перевод 100000 рублей на указанную Л. банковскую карту. Реализуя эту договоренность, ФИО2 26 ноября 2023 в 13 часов 21 минуту, находясь в пункте временного размещения медицинского взвода войсковой части № в 

<

адрес>, произвел перевод 100000 рублей, являющиеся взяткой за совершение Л. вышеуказанных действий в пользу ФИО2, со своей банковской карты ПАО «ВТБ» №, на указанную Л. банковскую карту ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету Л. №, на который названная сумма поступила в тот же день. (По данному факту в отношении (звание) Л. возбуждено и расследуется уголовное дело). 4 декабря 2023 г. Л. выполняя обещанное в интересах ФИО2, подготовил документы для его направления в военный госпиталь в г. Луганск, где ему должны были оформить справку о ранении, являющуюся основанием для получения единовременной выплаты. Однако вместо этого, по независящим от воли Л. и ФИО2 причинам, последний убыл в зону проведения СВО для участия в боевых действиях. 

Помимо этого, (звание) ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 1 января 2024 г. около 8 часов утра в период мобилизации и объявленного на территории ДНР военного положения, в отсутствие разрешения соответствующего командира, уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, с целью временно уклониться от военной службы и отдохнуть в связи с рождением у него 13 декабря 2023 г. ребенка и ранее полученным ранением, самовольно оставил войсковую часть № в 

<

адрес>. Убыв в Ростовскую область, ФИО2 стал проживать в различных населенных пунктах, проводя время по своему усмотрению. 17 июня 2024 г. в 15 часов 00 минут (звание) ФИО2, добровольно явился в пункт постоянной дислокации войсковой части № в 

<

адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Из его показаний усматривается, что он с 5 августа 2022 г. проходит военную службу по контракту в войсковой части № в воинском звании «(звание)». 21 ноября 2023 он, находясь в зоне СВО в ДНР, в ходе минометного обстрела получил множественные осколочные слепые ранения левой голени. Будучи доставленным в пункт временного размещения медицинского взвода войсковой части №, в 

<

адрес>, ФИО2 обратился к (должность) младшему (звание) Л. с вопросом, положена ли ему единовременная денежная выплата в размере 3 000 000 рублей за имеющиеся у него ранение, и, если положена, то как её получить. В ходе разговора он сообщил Л. обстоятельства получения ранения, а также спросил, может ли Л. ускорить процесс получения им единовременной выплаты. Л. ответил, что в силу занимаемого им служебного положения, он может способствовать ускорению получения Л. названной выплаты, однако за это ФИО2 должен дать ему 100 000 рублей. Желая ускорить получение единовременной выплаты, понимая, что Л. в силу своего служебного положения может способствовать в этом, ФИО2 ответил согласием. Затем он договорился с Л., что переведет 26 ноября 2023 г. сумму взятки в 100000 рублей со своей банковской карты на банковскую карту Л. 26 ноября 2023 г. в 13 часов 21 минуту он, ФИО2, выполняя обещанное, осуществил банковский перевод 100000 рублей со своей банковской карты ПАО «ВТБ» №, на банковскую карту Л. ПАО «ВТБ» №, номер которой сообщил ему Л. Данная сумму была им переведена в качестве взятки за способствование должностного лица Л. ускорению получения ФИО2 единовременной выплаты. 4 декабря 2023 г., примерно в 10 часов 00 минут, в медицинский взвод прибыл командир его батальона, который сообщил ФИО2, что он длительное время находится на лечении, а ранение у него легкое, а поэтому он забирает его обратно на боевые позиции. Он с командиром батальона вернулся на боевые позиции в зону проведения СВО. Больше он с Л. не встречался, и с ним не связывался. Единовременную выплату за полученное ранение он до настоящего времени не получил. 1 января 2024 г. в 08 часов 00 минут он, ФИО2, желая помочь своей сожительнице А.Е.С., родившей ему ДД.ММ.ГГГГ сына, оказать ей уход, а также отдохнуть от тягот и лишений военной службы, самовольно оставил пункт временной дислокации войсковой части № в 

<

адрес>, на попутном транспорте убыл в г. Каменск Шахтинский Ростовской области и стал проживать по месту жительства А.Е.С., оказывая ей помощь в решении бытовых вопросов, оказывал ей уход и отдыхал отисполнения обязанностей военной службы. 17 июня 2024 г., в 15 часов 00 минут он, Фетисов добровольно прибыл в войсковую часть № в 

<

адрес>, где приступил к исполнению обязанностей военной службы. О том, что он самовольно оставляет воинскую часть в период мобилизации и объявленного на территории ДНР военного положения, он сознавал. Цели оставить военную службу вовсе не имел. Намеревался вернуться в воинскую часть, что и сделал. Разрешения уполномоченных на то командиров, уважительных причин для оставления воинской части и стечения тяжелых обстоятельств, препятствовавших прохождению военной службы, не имел. В воинской части был обеспечен всеми положенными видами довольствия, противоправных действий в отношении него никто не совершал. В период самовольного оставления воинской части в правоохранительные органы, органы государственной власти и военного управления не обращался. Является ветераном боевых действий, имеет ранения. За участие в СВО награждён на основании Указа Президента РФ государственной наградой – Медалью Жукова. Помимо рождения ребенка причиной самовольного оставления воинской части явилась накопившаяся усталость от участия в боевых действиях в составе штурмового подразделения в зоне проведения СВО. В настоящее время, имея боевой опыт, готов проходить военную службу в зоне СВО.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений нашла свое подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Как видно из оглашенных показаний допрошенного в качестве обвиняемого с участием защитника-адвоката Л., он проходил военную службу в войсковой части № в воинском звании (звание) и в воинской должности (должность). 25 ноября 2023 г. к нему обратился раненый (звание) ФИО2 с вопросами, положена ли ему единовременная выплата за ранение, как её можно получить, и может ли Л. ускорить её получение. Л. ответил, что в силу занимаемого им служебного положения, он может способствовать ФИО2 в ускорении выплаты за 100 000 рублей. ФИО2 ответил согласием. При этом они договорились, что ФИО2, переведет Л. 100000 рублей со своей банковской карты на банковскую карту Л., номер которой он сообщил ФИО2. 

Согласно показаниям свидетеля Ф.Е.В. оглашенным в судебном заседании, ФИО2 в период с 1 января до 17 июня 2024 находился совместно с ней и сожительницей А.Е.С. и их совместным сыном по месту жительства в г. Каменск Шахтинский Ростовской области, помогая в решении бытовых проблем. В указанный период времени ФИО2 в воинскую часть не убывал. 

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.Е.С., ФИО2 является ее сожителем, проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Он вернулся домой, оставив воинскую часть в связи с рождением ребенка и необходимостью оказания помощи А.Е.С. и матери. В период с 1 января до 17 июня 2024 ФИО2 находился совместно с ними по месту жительства в Ростовской области в г. Каменск Шахтинском.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Е.А.Ю. и К.Н.В., каждого, усматривается, что (звание) ФИО2 в период с 1 января до 17 июня 2024 г. незаконно отсутствовал в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>. 17 июня 2024 г. ФИО2 добровольно вернулся в воинскую часть.

26 ноября 2023 г. такой перевод от ФИО2 поступил на банковскую карту Л. ПАО «ВТБ» №

Как видно из выписки по банковскому счету ПАО «ВТБ» на имя ФИО2 и протокола её осмотра от 26 июля 2024 г., 26 ноября 2023 г. в 13 час. 21 мин. с банковского счета ФИО2, привязанного к его банковской карте №, был произведен перевод 100000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ» № зарегистрированную на имя Л. 

Данное обстоятельство подтверждает показания подсудимого ФИО2 и Л. о даче взятки последнему и способе её получения Л.

Согласно выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 17 ноября 2023 г. № 1580, Л. присвоено первое воинское звание офицера «(звание)». 

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 26 января 2024 г. № 14, (звание) Л. назначен на воинскую должность (должность), и с 03 января 2024 г. полагается принявшим дела и должность и приступившим к исполнению служебных обязанностей. 

В соответствии с контрактом о прохождении военной службы ФИО2 25 января 2022 г. заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы сроком на 2 (два) года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 30 августа 2022 г. № 163, (звание) ФИО2 5 августа 2022 г. зачислен в списки личного состава названной воинской части и принял дела и должность (должность).

Из выписок из приказов командира войсковой части № от 18 мая 2023 г. № 88 и от 23 сентября 2023 № 215 следует, что (звание) ФИО2 с 14 мая 2023 г. проходит военную службу в должности (должность)

Как видно из копий удостоверения ветерана боевых действий серии БА № и информационного письма к Указу Президента Российской Федерации от 9 октября 2023 г. № 762**, ФИО2 является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой - «Медалью Жукова». 

Согласно выпискам по банковским счетам ФИО2 из Банка «ВТБ» и «ОЗОН Банк» а также протоколу их осмотра от 27июня 2024 г. усматривается, что в период с 1 января по 19 июня 2024 г. эти счета и привязанные к ним банковские карты использовалась ФИО2 на территории гор. Каменск-Шахтинский Ростовской области, гор. Ростов-на-Дону, а также хутора Старая Станица Каменского района Ростовской области, что свидетельствует о том, что в указанный период времени ФИО2 отсутствовал в войсковой части №.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 17 июня 2024 г. № 129, с 17 июня 2024 г. ФИО2 считается прибывшим после самовольного оставления воинской части. 

Из заключения военно-врачебной комиссии № 7/4091 от 25 июня 2024 г. усматривается, что ФИО2 признан «А» - годным к военной службе. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признаёт их не содержащими противоречий, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, полностью доказывающими вину подсудимого в содеянном, в связи с чем кладёт их в основу приговора. 

Давая правовую оценку действиям ФИО2 по эпизоду дачи взятки Л., суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями ст. ст. 2, 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. ст. 26, 27, Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. ст. 16, 24 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495 (далее по тексту – УВС ВС РФ) (звание) Л. являлся начальником по воинскому званию для сержантов, старшин, солдат и матросов воинской части, а также должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, наделенным правом отдавать приказы и требовать их исполнения.

В силу приказов Министра обороны Российской Федерации от 23 декабря 2020 г. № 715 «Об установлении случаев и порядка оказания медицинской помощи личным составом медицинских (военно-медицинских) организаций, частей и медицинских (военно-медицинских) подразделений Вооруженных Сил Российской Федерации…», и от 10 июля 2023 г. № 413 «О внесении изменений в Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Л. был наделен полномочиями по организации оказания первичной медицинской помощи и, в соответствии с установленным в войсковой части № порядком, правом принятия решения о направлении находящихся на лечении в медицинском пункте (медицинском взводе) легко раненных военнослужащих – участников специальной военной операции (далее - СВО) для прохождения военно-врачебной комиссии и оформления справки о ранении. 

Данная справка является основанием для получения военнослужащим единовременной выплаты по ранению предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 3 000 000 рублей. 

Помимо этого, в соответствии с п. 21 приказа Министра обороны РФ от 23 декабря 2020 г. № 715 личным составом медицинского пункта, медицинской роты, корабельной медицинской службы первичная медико-санитарная помощь в условиях дневного стационара (стационара военно-медицинского подразделения) оказывается пациентам при отсутствии медицинских показаний для оказания специализированной медицинской помощи.

Сведения о медицинской помощи, оказанной личным составом военно-медицинских организаций, частей и военно-медицинских подразделений при выполнении военнослужащими задач в области обороны вносятся в учетно-отчетную документацию этих организаций, частей и подразделений и первичную медицинскую карточку (какой является карточка формы 100).

Карточка оформляется лечащим врачом военно-медицинской организации, части, военно-медицинского подразделения при оказании пациенту первичной медико-санитарной помощи или при оказании специализированной медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, если она не была оформлена ранее.

При оказании пациенту медицинской помощи в стационарных условиях заполненная карточка приобщается к медицинской карте стационарного больного (далее - история болезни).

В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации", в Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация, которая по настоящее время не завершена.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей», на территории 

<

адрес>, где дислоцирована войсковая часть №, объявлено военное положение.

С учётом вышеизложенного деяния ФИО2, выразившиеся в даче взятки должностному лицу Л. лично в значительном размере – в сумме 100000 рублей за совершение действий в пользу ФИО2, направленных на ускоренное получение им единовременной выплаты, которые Л. в силу должностного положения мог совершить, суд квалифицирует по ч.2 ст. 291 УК РФ. 

Самовольное оставление войсковой части № продолжительностью свыше одного месяца в период с 1 января 2024 г. по 16 июня 2024 г., совершенное ФИО2 - военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и военного положения, суд квалифицирует по ч.5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, личность виновного, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.5 ст. 337 УК РФ.

В этой связи суд учитывает, что ФИО2, добровольно явившийся на службу в войсковую часть №, дал органам предварительного следствия показания о целях и причинах оставления им воинской части, о нахождении в период уклонения от военной службы, имеющие важное значение для полноты предварительного следствия и квалификации содеянного. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 не имеет судимости, является участником специальной военной операции и ветераном боевых действий, был ранен и имеет государственную награду «медаль Жукова», положительно характеризуется по службе, принес извинения личному составу войсковой части №, совершил акт благотворительности, приобретя и передав на безвозмездной основе на нужды филиала № 2 ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ санитарно-техническое оборудование общей стоимостью 10 000 руб., а так же ходатайство командира войсковой части № о не назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ в силу п. «л» ст. 63 УК РФ является совершение преступления в период мобилизации.

Суд отмечает, что содеянное ФИО2 носит ситуационно-обусловленный характер. 

Так, ФИО2 имел право в связи с ранением на получение единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в размере 3 000 000 рублей

Но реализация данного права зависела от получения медицинской помощи, направления в военно-медицинское подразделение, от освидетельствования ВВК и оформления документов – карточки формы № 100 и справки о ранении.

При этом ФИО2 был ранен и ограничен в возможности передвижения. 

Все эти обстоятельства хотя и не свидетельствуют о том, что ФИО2 находился в условиях крайней необходимости, однако в совокупности повлияли на его решение дать взятку Л. для совершения им действий в интересах ФИО2.

Самовольное оставление воинской части было обусловлено не только длительным участием ФИО2 в боевых действиях в зонге проведения СВО в составе штурмового отряда, его ранением и накопившейся в этой связи усталостью, но и рождением сына, а также необходимостью оказания помощи сожительнице и матери ФИО2

Эти обстоятельства в совокупности хотя и не достигли уровня уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, однако повлияли на совершение преступления и длительность уклонения от военной службы.

В то же время адрес места жительства подсудимого был известен командованию воинской части и правоохранительным органам, которые при должной распорядительности могли принять меры к розыску и возвращению ФИО2 в воинскую часть в более ранний срок.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности исключительными не являются и не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённых преступлений. 

Учитывая совокупность вышеприведенных установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и положительно характеризующих Фетисова данных, принимая во внимание его желание продолжить прохождение военной службы в условиях проведения специальной военной операции, наличие у него боевого опыта, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 337 УК РФ.

Суд на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ постановляет считать данное наказание условным и на основании ч. 3 названной статьи устанавливает испытательный срок в течение которого Фетисов должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и прохождения военной службы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности ФИО2, о его возрасте, состоянии здоровья и имущественного положения, суд назначает ему по ч.2 ст. 291 УК РФ наказания в виде штрафа, размер которого определят с учетом принципа разумности и соразмерности характеру совершенного преступления и его общественной опасности.

В этой связи суд учитывает, что подсудимый в настоящее время проходит военную службу по контракту и получает ежемесячное денежное довольствие.

С учетом смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, желания подсудимого продолжить прохождение военной службы, суд признает нецелесообразным лишение его воинского звания «(звание)» на основании ст. 48 УК РФ.

Вместе с тем, повышенная общественная опасность совершенных ФИО2 преступлений исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом назначаемых наказаний за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, суд назначает окончательное наказание путем полного сложения вышеуказанных наказаний на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора с учётом характера совершённых преступлений и подлежащих назначению наказаний, суд находит необходимым оставить до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства и военной службы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание путем полного сложения назначенных наказаний в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным. 

Установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства и военной службы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты получателя штрафа:

Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону банка России/УФК 

по Ростовской области в г. Ростов-на-Дону. 

БИК: 016015102.

ЕКС: 40102810845370000050.

КС: 03100643000000015800.

ИНН: 

<

***>.

КПП: 616201001.

КБК: 41711603130019000140.

ОКТМО: 60701000.

УИН: 41700000000011073190;

Идентификатор: 41700000000011385248.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку по банковскому счету банка «ВТБ» на имя ФИО2 за период с 01.12.2023 по 30.06.2024, выписка по банковскому счету банка «ОЗОН Банк» на имя ФИО2 за период с 24.02.2024 по 30.06.2024, а также выписку по банковскому счету банка «ВТБ» на имя ФИО2 за период с 26.11.2023 по 27.11.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий М.Б. Кожевников