№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 21 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А., 

подсудимого ФИО1, защитника Кузьменковой К.В., представившей удостоверение № 1387 и ордер № 010108 от 09.01.2018г, 

при секретаре Филипповой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, проходя мимо дома 15 по ул. Менделеева в Ленинском районе г.Магнитогорска, увидел на земле под деревом полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, понимая что в пакете наркотическое средство, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, подобрал с земли полиэтиленовой пакет «гриппер» с растительным веществом массой 0,68 г, т.е. незаконно приобрел наркотическое вещество, хранил при себе без цели сбыта до 18:25 час ДД.ММ.ГГГГ когда был замечен сотрудниками полиции, при виде которых сбросил наркотическое средство на землю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:50 час до 20:20 час в ходе осмотра территории газона, расположенного у дома 15 по ул. Менделеева в Ленинском районе г.Магнитогорска было обнаружено и изъято растительное вещество массой 0,68 г, содержащее в своём составе производное метилового эфира 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к наркотическим средствам. 

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории газона у дома 15 по ул.Менделеева в г.Магнитогорске отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,25 г. Масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра территории газона, расположенного у дома 15 по ул.Менделеева в Ленинском районе 

<

...> г, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении данного преступления. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Кузьменкова К.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. 

Подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний и показаний при проверке показаний на месте на стадии предварительного следствия; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого (в том числе, имеющиеся заболевания глаз) и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у ФИО1 регистрации и постоянного места жительства, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, с соседями приветлив, вежлив, внимателен, никогда не отказывает в помощи. Суд учитывает, что на учете в медицинских учреждениях у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. ФИО1 трудоустроен, иждивенцами не обременен. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что целям наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. « и » ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи. В связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который не трудоустроен официально, его семейное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированный государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 

- один раз в месяц являться специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство, находящееся в камере вещественных доказательств 

<

адрес>, бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,65 г, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Н.В.Кульбакова