Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 сентября 2019 г. 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Шароватовой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности) в размере 59 055 руб., государственную пошлину 1971,65 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" (ранее - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ЧЕСТНОЕ СЛОВО”) (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Ответчик») заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее «Договор»).

ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО” (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №.

Основной деятельностью истца является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Ответчик оформил Заявление-анкету на получение Микрозайма на Сайте Общее" www.4slovo.ru. на основании которого Общество приняло решение о предоставлении Микрозайма ь условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, Общество разместило в личном кабинете Заёмщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия Договора микрозайма. Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении Ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа (приложение №).

В связи с этим Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в Общих Условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Общими и Индивидуальными Условиями предоставления потребительского займа, Заёмщик обязуется перечислить Обществу сумму Займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед Истцом составляет 59 055 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности), в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб.;

сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 5 100 руб.;

сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета 1,7 % в день - 38 955 руб.;

Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель ООО МКК «Трейд-Инвест» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования в части основного долга и начисленных процентов признала в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №.

ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО” (ИНН 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты>) имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. (л.д.17) 

В судебном заседании установлено, Ответчик оформил Заявление-анкету на получение Микрозайма на Сайте Общее" www.4slovo.ru., на основании которого ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО” приняло решение о предоставлении Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа (л.д.6, л.д.12-13). 

После принятия положительного решения о заключении договора, Общество разместило в личном кабинете Заёмщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия Договора микрозайма (л.д.9-10).

Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. 

SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении Ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа (л.д.13). ������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????����???????????? ???????????? ???�?j�???????????????�????????????????J??�???????�??????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?���

В связи с этим Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в Общих Условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Общими и Индивидуальными Условиями предоставления потребительского займа, Заёмщик обязуется перечислить Обществу сумму Займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п.2 Индивидуальных Условий предоставления займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед Истцом составляет 59 055 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности), в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб.;

сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 5 100 руб.;

сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета 1,7 % в день - 38 955 руб.;

ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО” обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Совесткого судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ№ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Таким образом, судом установлено, что ответчик получил сумму займа, однако принятые на себя обязательства по его возврату не исполнил. Представленный расчет истца по договору займа соответствует условиям договора, признается судом правильным, ответчик с задолженностью согласен в полном объеме. 

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции от 

<

данные изъяты> действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа.

Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, заключенного с ответчиком и истцом, не превышает одного года.

Судом также установлено, что названным договором предусмотрены проценты в размере 620,500 % годовых, полная стоимость займа определена в том же размере.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд пришел к выводу, что расчет суммы начисленных процентов и полная стоимость займа не превышает трехкратный размер суммы займа, что соответствует требованиям закона, положениям, заключенного между сторонами договора займа, составлен арифметически верно и ответчиком признан. 

В связи с чем у суда отсутствуют основания для расчета процентов за пользование займом исходя из рассчитанной ЦБ РФ средневзвешенной процентной ставки по кредитам, выдаваемым физ.лицам на срок свыше года.

Кроме того, ответчик реализуя свое процессуальное право, признала заявленные исковые требования в полном объёме, о чем представила в суд соответствующее заявление (л.д.25).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку требования истца соответствуют приведенным выше законоположениям, ответчик исковые требования признал, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, согласно представленному расчету и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 59 055 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 971, 65 руб., что подтверждается платежными поручениями №, №. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО»- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности) в размере 59 055 руб., государственную пошлину 1971,65 руб., а всего 61 026,65 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019г. 

Судья Е.В. Топтунова