Дело №1-259/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 16 июня 2021 года 

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием помощника прокурора г.Комсомольск-на-Амуре Филипповой Т.В., 

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Козлова А.В., представившего ордер №494 от 21.04.2021 и удостоверение №1974,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в Организация ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 подозревается в том, что в 2009 году приобрел, хранил в целях использования, и в период с 15.06.2015 по 04.04.2021, находясь в кадровой службе Организация по 

<

адрес>, представил заведомо поддельный официальный документ – диплом о высшем образовании, предоставляющий право на трудоустройство, после чего был назначен на должность, то есть использовал его.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа.

13.05.2020 года в районный суд поступили материалы уголовного дела вместе с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку вину признает, раскаивается в содеянном, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает. 

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, учитывая категорию преступления, данные о личности его подзащитного, в том числе положительную характеристику, отсутствие судимостей, и размер штрафа определить, принимая во внимание имущественное положение на данный момент. 

Прокурор не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 15000 рублей и прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого, поскольку требования ст.76.2 УК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что органом предварительного следствия ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, полностью признав свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, какой-либо ущерб в результате совершения преступления причинен не был, при этом ФИО1 загладил вред путем пожертвования денежных средств на благотворительность.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа, размер и срок уплаты которого следует определить, исходя из требований ст.104.5 УК РФ, с. учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО1, в настоящее время работающего, имеющего небольшой заработок и двоих малолетних детей. 

При этом подлежат разъяснению последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в полном объеме в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ЛС 04221387830). Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск ИНН 

<

***>, КПП 270301001, БИК 010813050, р/счет 

<

***>, кор/счет 40102810845370000014, ОКТМО 08709000, КБК 18811603121010000140, ОГРН 

<

***>. Назначение платежа: Штрафы, назначенные по судебному решению. 

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: 

- административные документы и копию диплома оставить хранящимися при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья И.ФИО2 согласовано___________И.ФИО2