Дело №1-36/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2018 года г.Дмитровск Орловской области 

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Дмитровского района Орловской области Чигирева П.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Морозовой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

начальника СГ ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области ФИО2,

представителя потерпевшего У.А.А.,

при секретаре Першаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области постановление начальника СГ ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 00 минут до 

<

данные изъяты> часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился около здания бывшей 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение кражи имущества из данного здания. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, здесь же ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> часов 00 минут до 

<

данные изъяты> часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение бывшей 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Муниципальному образованию 

<

адрес>.

ФИО1, находясь в помещении бывшей 

<

данные изъяты>, отыскал принадлежащие Муниципальному образованию 

<

адрес>: металлический (чугунный) радиатор отопления, состоящий из семи секций, бывший в эксплуатации, весом 59 килограммов, по цене 13 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 767 рублей, металлический (чугунный) радиатор отопления, состоящий из пяти секций, бывший в эксплуатации, весом 42 килограмма, по цене 13 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 546 рублей, которые поочередно брав в руки, вынес из помещения бывшей Волконской общеобразовательной школы, тем самым тайно похитил.

Похищенное таким образом имущество, на общую сумму 1313 рублей, принадлежащее Муниципальному образованию 

<

адрес>, ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, как ему принадлежащим, а именно: погрузил в боковой прицеп принадлежащего ему мотоцикла марки «Урал», и перевез в гараж по месту жительства.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом и единой целью, направленными на тайное хищение металлических (чугунных) радиаторов отопления принадлежащих Муниципальному образованию 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты> часов 00 минут до 

<

данные изъяты> часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, на мотоцикле марки «Урал» с боковым прицепом прибыл в 

<

адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение бывшей 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Муниципальному образованию 

<

адрес>.

Находясь в помещении бывшей Волконской общеобразовательной школы, ФИО1 отыскал принадлежащие Муниципальному образованию 

<

адрес>: металлический (чугунный) радиатор отопления, состоящий из семи секций, бывший в эксплуатации, весом 59 килограммов, по цене 13 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью — 767 рублей, металлический (чугунный) радиатор отопления, состоящий из девяти секций, бывший в эксплуатации, весом 75 килограммов 600 граммов, по цене 13 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 982 рубля 80 копеек, брав поочередно в руки, предварительно разбив радиатор отопления состоящий из девяти секций на две части, вынес из помещения бывшей 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил.

Похищенное таким образом имущество, на общую сумму 1749 рублей 80 копеек, принадлежащее Муниципальному образованию 

<

адрес>, ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, как ему принадлежащим, а именно: погрузил в боковой прицеп мотоцикла, и перевез в гараж по месту жительства.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом и единой целью, направленными на тайное хищение имущества, принадлежащего

Муниципальному образованию 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты> часов 00 минут до 

<

данные изъяты> часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, на мотоцикле марки «Урал» с боковым прицепом прибыл в 

<

адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение бывшей 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Муниципальному образованию 

<

адрес>.

Находясь в помещении бывшей 

<

данные изъяты>, ФИО1 отыскал принадлежащий Муниципальному образованию 

<

адрес> металлический (чугунный) радиатор отопления, состоящий из пяти секций, бывший в эксплуатации, весом 42 килограмма, по цене 13 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 546 рублей, который взяв в руки, вынес из помещения бывшей Волконской общеобразовательной школы, тем самым тайно похитил. Здесь же в указанное время, ФИО1 через проем в двери незаконно проник во внутрь помещения котельной, расположенной на территории бывшей 

<

данные изъяты> где отыскал четыре задвижки чугунные фланцевые, бывшие в эксплуатации, весом 24 килограмма 600 граммов, 24 килограмма 600 граммов, 22 килограмма 600 граммов, 14 килограммов, по цене 13 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1115 рублей 40 копеек, которые отсоединив, с их креплений, имевшимися при нем гаечными ключами, взяв в руки, вынес из помещения котельной, тем самым тайно похитил.

Похищенное таким образом имущество, на общую сумму 1661 рубль 40 копеек, принадлежащее Муниципальному образованию 

<

адрес>, ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, как ему принадлежащим, а именно: погрузил в боковой прицеп мотоцикла, и перевез в гараж по месту жительства.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом и единой целью, направленными на тайное хищение имущества принадлежащего Муниципальному образованию 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты> часов 00 минут до 

<

данные изъяты> часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, на мотоцикле марки «Урал» с боковым прицепом прибыл в 

<

адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение бывшей 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Муниципальному образованию 

<

адрес>.

Находясь в помещении бывшей 

<

данные изъяты>, ФИО1 отыскал принадлежащий Муниципальному образованию 

<

адрес> металлический (чугунный) радиатор отопления, состоящий из восемнадцати секций, бывший в эксплуатации, весом 151 килограмм 200 граммов, по цене 13 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1965 рублей 60 копеек, который разбив на три части, взяв в руки, вынес из помещения бывшей Волконской общеобразовательной школы, тем самым тайно похитил.

Похищенный таким образом металлический (чугунный) радиатор отопления стоимостью 1965 рублей 60 копеек, принадлежащий Муниципальному образованию 

<

адрес>, ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, как ему принадлежащим, а именно: погрузил в боковой прицеп мотоцикла, и перевез в гараж по месту жительства.

Таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом и единой целью, направленными на тайное хищение принадлежащего Муниципальному образованию 

<

адрес> имущества, находящегося в бывшей Волконской общеобразовательной школе, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 похитил бывшие в эксплуатации шесть металлических (чугунных) радиаторов отопления и четыре задвижки чугунные фланцевые, принадлежащие Муниципальному образованию 

<

адрес> на общую сумму 6689 рублей 80 копеек. С места преступления с похищенным скрылся, обратив в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему - Муниципальному образованию 

<

адрес>, в лице отдела по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 6689 рублей 80 копеек.

Начальник СГ ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании начальник СГ ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области ФИО2 ходатайство поддержала.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство начальника СГ, согласившись с существом предъявленного ему обвинения, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны, просит уголовное дело прекратить, так как ранее он не привлекался к уголовной ответственности, загладил вред, причиненный потерпевшему, путем денежной компенсации и принесения извинений. Обязуется оплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Защитник обвиняемого адвокат Морозова Н.П. просила суд удовлетворить ходатайство начальника СГ ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области ФИО2 и применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего У.А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением ФИО1 судебного штрафа. Суду пояснил, что причиненный муниципальному образованию материальный ущерб обвиняемый возместил полностью, принес извинения, претензий к нему не имеет. 

Помощник прокурора Дмитровского рай она Орловской области Чигирев П.М. не возражал против удовлетворения ходатайства начальника СГ ФИО2, так как ФИО1 не привлекался ранее к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, имеет положительные характеристики.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, как путем денежного возмещения, так и путем принесения извинений. Полностью признал свою вину в ходе предварительного следствия, активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания, сообщая органам следствия о деталях, которые были известны только ему. Обстоятельств совершения преступления, изложенных в ходатайстве следователя, не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, а также его семьи, наличие иждивенцев, возможность получения им заработной платы или иного дохода, и то обстоятельство, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, в связи с чем, считает возможным определить судебный штраф в размере 15000 рублей, с установлением срока его выплаты – 2 месяца.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по данному уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.76.2 УК РФ, 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника СГ ОМВД России по Дмитровскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Орловской области (ОМВД России по Дмитровскому району), адрес: 303240, 

<

...>, ИНН – 

<

***>, КПП-570701001, ОКТМО-54612101, л/с 

<

***>, Р/счет – 

<

***> Отделение ОРЕЛ, БИК-045402001, КБК-18811621050056000140.

Установить ФИО1 срок 2 (два) месяца, со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В силу ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу и фактической уплаты штрафа вещественные доказательства: 

- мотоцикл марки «Урал», хранящийся в гараже ФИО1, расположенного около многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> – оставить у ФИО1; два металлических (чугунных) радиатора отопления, состоящие из 7 секций, весом 59 кг. каждый, две задвижки чугунные фланцевые, весом 24 кг. 600 гр. каждая, задвижку чугунную фланцевую, весом 22 кг. 600 гр., задвижку чугунную фланцевую, весом 14 кг., хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – возвратить законному владельцу Муниципальному образованию 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Фомичева