ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уяр 27 февраля 2018 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Груздев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1 ча, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>

У с т а н о в и л :

04 декабря 2017 года в 10 часов 00 минут, ФИО1 управляя автомобилем «УАЗ-390995», гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь на 903 км. + 500 метров автодороги Р-255 «Сибирь», двигаясь в нарушении п.10.1 ПДД РФ, не учитывая дорожные и метеорологические условия, двигаясь в условиях снегопада, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд в кювет по ходу движения с опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: рвано-ушибленной раны головы и перелом малоберцовой кости правой голени, которые вызвали расстройство здоровья свыше 21 дня, имеет квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, так как действительно двигаясь в условиях снегопада в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, допустил съезд в кювет с опрокидыванием автомобиля, в результате чего, его супруге был причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: - его собственными объяснениями и объяснениями потерпевшей, согласно которых при движении в условиях снегопада допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля был причинен вред здоровью средней тяжести.

Также вина ФИО1 подтверждается и заключением судебно-медицинской экспертизы № 60 от 02 февраля 2018 года, согласно которой ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: рвано-ушибленной раны головы и перелом малоберцовой кости правой голени, которые вызвали расстройство здоровья свыше 21 дня, имеет квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, чтобы в случае появления опасности принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условия в условиях снегопада, в результате чего не справившись с управлением, допустил съезд в кювет, с опрокидыванием автомобиля, совершив ДТП, повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО2

С учетом изложенного, в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, а также то, что ФИО1 работает, вину в совершении правонарушения признал полностью. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшей, 

<

данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,-

Постановил:

Признать ФИО1 ча, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), код ОКТМО 04657000, расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН – 18810424182420000213.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Груздев