П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Володарский, Астраханской области 02 февраля 2024 года

Судья Володарского районного суда Астраханской области Синельников О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении В.Л.А. и О.А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

В Володарский районный суд Астраханской области поступило уголовное дело в отношении В.Л.А. и О.А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

В силу ч.2 ст.31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением дел указанных в частях первой, третьей и четвертой настоящей статьи.

На основании ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения. 

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с пунктами 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них). Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В обвинительном заключении указано, что О.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов до 07 часов, находясь в районе магазина «Детский мир», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил среди листьев на грунтовой поверхности дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № привязанную к банковскому счету №, открытым в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадь Октябрьская, 2 «А» на имя Т.Г.Г., на котором находились денежные средства, принадлежащей Т.Г.Г.

После чего, О.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов по 09 часов, более точное время следствием не установлено, сообщил В.Л.А. о найденной банковской карте. Предполагая, что на банковском счету имеются денежные средства и увидев, что на вышеуказанной банковской карте имеется значок Wi-Fi для бесконтактной оплаты товаров, в этот момент у О.А.А. и В.Л.А. возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Т.Г.Г.

Реализуя свой общий преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Т.Г.Г. О.А.А. и В.Л.А. забрали указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадь Октябрьская, 2 «А» на имя Т.Г.Г., которая имеет функцию бесконтактной оплаты товаров.

Продолжая реализацию своего общего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета Т.Г.Г., В.Л.А. по предварительному сговору и в соучастии с О.А.А., воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты товаров, совершили операции по оплате товаров с вышеуказанной банковской карты Т.Г.Г. в торговых организациях на территории 

<

адрес>, а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 46 минут в минимаркете « 4 вкуса», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» покупку товаров на сумму 150 рублей;

2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 59 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение 04 покупку товаров на сумму 1006 рублей 62 копейки;

3. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 08 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение 04 покупку товаров на сумму на сумму 871 рубль 23 копейки;

4. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 11 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение 04 покупку товаров на сумму 159 рублей;

5. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 14 минут в гастромаркете «Fud Way», расположенном по адресу: 

<

адрес> покупку товаров на сумму 156 рублей;

6. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 16 минут в гастромаркете «Fud Way», расположенном по адресу: 

<

адрес> покупку товаров на сумму 275 рублей 31 копейка;

7. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут в минимаркете «4 вкуса», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» покупку товаров сумму 775 рублей;

8. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 33 минут в минимаркете «4 вкуса», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» покупку товаров сумму 90 рублей;

9. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 48 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, покупку товаров на сумму 1367 рублей 96 копеек;

10. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, дом. 26 покупку товаров на сумму 888 рублей;

11. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, дом. 26 покупку товаров на сумму 204 рубля 81 копейка;

12. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 34 минуты в магазине «Купец», расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 4 покупку товаров на сумму 130 рублей;

13. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 42 минуты в аптеке «Апрель», расположенном по адресу: 

<

адрес> покупку товаров на сумму 286 рублей 2 копейки;

14. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 04 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> покупку товаров на сумму 193 рубля 96 копеек;

15. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 04 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> покупку товаров на сумму 189 рублей 98 копеек,

16. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> покупку товаров на сумму 59 рублей 17 копеек;

17. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 17 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> покупку товаров на сумму 139 рублей 99 копеек,

18. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 18 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> покупку товаров на сумму 108 рублей 89 копеек;

19. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 19 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> покупку товаров на сумму 150 рублей;

Своими действиями В.Л.А. совместно с О.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 46 минут до 13 часов 15 минут, совершили тайное хищение денежных средств в размере 7202,12 рублей.

Согласно обвинительного заключения обвиняемые 9 раз совершили операции по оплате товаров с банковской карты в торговых организациях на территории 

<

адрес>, и 10 раз совершили операции по оплате товаров с банковской карты в торговых организациях на территории 

<

адрес>. 

На территории 

<

адрес> обвиняемые операции по оплате товаров с банковской карты в торговых организациях не осуществляли.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31,34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении В.Л.А. и О.А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, передать по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>- для рассмотрения. 

Меру пресечения обвиняемым В.Л.А. и О.А.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Копию настоящего постановления направить обвиняемым, потерпевшей, прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Синельников О.В.