Дело № 2а-2815/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: С.А. Бабушкина, 

при секретаре: Е.С. Вилюновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» о признании незаконным отказа в прекращении регистрации автомобиля, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» и просил признать незаконным отказ прекращения регистрации автомобиля Ниссан Террано, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № и обязать ответчика прекратить регистрационный учет указанного транспортного средства, собственником которого является ФИО1.

В судебном заседании административный истец ФИО1 отказался от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Представитель административного ответчика ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административный истец ФИО1 представил суду заявление об отказе от исковых требований, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ: производство по административному делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания, заявлении.Суд, с учетом положений ч. 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, принимает отказ административного истца от требований в полном объеме, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административный истец от исковых требований отказался, отказ судом принят, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При подаче иска в суд истцом в соответствии с чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.

Таким образом, уплаченная ФИО1 государственная пошлина в сумме 300 рублей при подаче заявления подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 ФИО5 к ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» о признании незаконным отказа в прекращении регистрации автомобиля, в связи с отказом административного истца от указанных требований в полном объеме.

Возвратить ФИО1 ФИО6 оплаченную государственную пошлину на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А. Бабушкин