<

***>

Дело № 2-864/2020

УИД: 66RS0003-01-2020-000059-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020)

г. Екатеринбург 18 февраля 2020 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании ущерба, выразившегося в неправомерном получении суммы пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г. Екатеринбурга обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 была продлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 10 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», как ребенку умершего кормильца, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении до окончания такого обучения, в соответствии с заявлением от *** года и справкой об учебе № *** от 03.09.2014 г. (приказ о зачислении № *** от *** г.), выданной ГАОУ СПО СО «Техникум индустрии питания и услуг «Кулинар», срок обучения с *** г. по *** г.

Основным условием назначения этого вида пенсии является то, что дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет должны обучаться по очной форме в образовательном учреждении.

С целью доведения до прожиточного минимума общей суммы материального обеспечения ответчику была назначена федеральная социальная доплата на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (Федерального закона от 24 июля 2009 № 213-ФЗ с 01.01.2010 г.) как неработающему пенсионеру.

На основании ч. 5 ст. 26, ч. 1-3, 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» «пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты».

***. в ГУ-УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга поступили сведения о призыве ответчика в ряды Российской армии и предоставлении образовательным учреждением академического отпуска на основании приказа № *** от *** г.

Ответчик проходил службу в РА, а значит, не являлся студентом очного отделения. Следовательно, не имел права на страховую пенсию по случаю потери кормильца как нетрудоспособный ребенок умершего кормильца, достигший совершеннолетнего возраста и обучающийся по очной форме в образовательном учреждении.

Выплата пенсии по СПК и ФСД была прекращена с *** г.

В связи с этим обстоятельством образовалась переплата пенсии по СПК и ФСД в размере 110 636 (Сто десять тысяч шестьсот тридцать шесть рублей 00 копеек) за период с *** года по *** года.

В п. 2 ст. 28 Закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные липа возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании заявления от *** г. и справки об учебе № *** от *** г. (период обучения с *** г. по *** г.) ответчику была вновь назначена пенсия по СПК с *** г.

В заявлении от *** г. ответчик просил производить удержания в размере 50 % от суммы вновь назначенной пенсии ежемесячно в счет погашения образовавшейся суммы переплаты, а также дал обязательство оставшуюся непогашенной сумму переплаты по достижении 23-летнего возраста внести на расчетный счет Отделения ПФР в добровольном порядке.

Удержания произведены в размере 56 128,20 руб. А также ответчик в добровольном порядке внес в июле 2019 года на расчетный счет Отделения ПФР денежную сумму в размере 100 руб.

Выплата пенсии по СПК была прекращена с *** г. в связи с окончанием срока обучения, достижением 23-летнего возраста.

Ответчик был уведомлен о непогашенном остатке суммы переплаты, однако до настоящего времени возмещение в добровольном порядке не осуществляются.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1, причиненный ущерб ГУ-УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга, выразившийся в сумме излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, в размере 54 407 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста семь рублей 80 копеек) за период с *** года по *** года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 567 (Семь тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 95 копейки) за период с *** г. по *** г.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. 

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 32-33).

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов других лиц, судом принимается признание иска ответчиком. 

В соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, причиненный ущерб ГУ-УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга, выразившийся в сумме излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, в размере 54 407 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста семь рублей 80 копеек) за период с 01.07.2016 года по 30.06.2017 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 567 (Семь тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 95 копейки) за период с 01.07.2017 г. по 03.05.2018 г., подтверждены соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании ущерба, выразившегося в неправомерном получении суммы пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г. Екатеринбурга сумму излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, в размере 54 407 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста семь рублей 80 копеек) за период с *** года по *** года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 567 (Семь тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 95 копейки) за период с *** г. по *** г.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

<

***>

<

***>

Судья Савельев Ю.В.