Судья Григорьева Т.А. № 22-2520/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 23 мая 2024 года

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Черненко А.А.,

при помощнике ФИО1, 

с участием прокурора Тимошенко В.А., 

защитника - адвоката Лубшевой Н.А., 

осужденного ФИО2 (посредством видеоконференц-связи), 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 26.03.2024, которым ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Республики Армения, 

переведен для отбывания оставшегося срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 19.04.2022 (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 03.04.2023) в исправительную колонию общего режима.

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения осужденного ФИО2 (посредством видеоконференц-связи) и адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Тимошенко В.А., указавшей на законность и обоснованность постановления, просившей оставить его без изменения, суд,

Установил:

19.04.2022 приговором Уссурийского районного суда Приморского края ФИО2 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 03.04.2023 условное осуждение по приговору от 19.04.2022 отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока отбывания наказания - 26.05.2023, конец срока - 25.05.2024

Врио начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО2, по итогам рассмотрения представление удовлетворено, ФИО2 переведен для отбывания оставшегося срока в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов ссылается на отсутствие в постановлении суда достаточных мотивов и выводов принятого решения о замене ему вида исправительного учреждения. Кроме того, отмечает, что в нарушение требований закона, судом не исследован характер допущенных им нарушений, в связи с чем, по мнению осужденного, оснований для признания его злостным нарушителем не имеется. Просит постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 26.03.2024 отменить. 

Возражений на апелляционную жалобу не поступило. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случаях, предусмотренных ст.78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст.116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, УИК РФ, при рассмотрении представления начальника исправительного учреждения, в котором отбывает наказание ФИО2, исследовал в судебном заседании представленные материалы, в том числе данные, характеризующие поведение осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса.

Как установлено судом, 16.02.2024 постановлением врио начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания – в порядке ч.2 ст.116 УИК РФ. 

Основанием к признанию осужденного ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания послужило то, что 13.09.2023, 21.09.2023, а также 16.02.2024 ФИО2 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор на 3, 7, 10 суток соответственно. 

Сведений, ставящих под сомнение объективность данных, содержащихся в представленных материалах, характеризующих осужденного ФИО2 как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, обоснованность наложенных на него взысканий и постановления о признании ФИО2 злостным нарушителем режима содержания, не имеется. Условия и процедура признания ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствуют положениям п. «в» ч.1 ст.115, ст.ст.116, 117 УИК РФ. 

Сведений об отмене постановления от 16.02.2024 о признании осужденного ФИО2 злостным нарушителем порядка отбывания наказания, представленные материалы не содержат.

Из характеристики осужденного усматривается, что ФИО2 характеризуется отрицательно, с 03.07.2023 поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к совершению побега, не трудоустроен, поощрений не имеет, правила внутреннего распорядка и требования уголовно- исполнительного законодательства не соблюдает, допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, своим поведением негативно влияет на основную массу осужденных отряда.

При таких обстоятельствах, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления врио начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено, предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.22, суд

Постановил:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 26 марта 2024 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Черненко