. Дело №12-43/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

село Большая Атня 09 ноября 2017 года

Республики Татарстан

Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан Назмиев А.Ф., 

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району майора полиции ФИО2 от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району ФИО2 16РТ №01493553 от 20 октября 2017 года о привлечении её к административной ответственности за нарушение ч.2 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

С данным постановлением заявитель не согласен, считает его незаконным, подлежащим отмене в связи с тем, что она не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ. ФИО1 ни лично, ни через учреждение, в котором она работает функции по перевозке пассажиров и багажа, грузов не осуществляла ни 25 июля 2017 года, ни в другие периоды времени, водителем учреждения – исполнительного комитета Кшкловского сельского поселения – не являлась.

Кроме того, заявитель считает, что при рассмотрении административного дела должностным лицом нарушены требования ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, согласно которому при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Так по факту управления 25 июля 2017 года в 11 часов 20 минут автомобилем ФИАТ Альбеа, принадлежащим исполнительному комитету Кшкловского сельского поселения, в отношении заявителя должностным лицом ФИО2 вынесены два постановления – по ч.2 ст. 12.31.1 и ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

В связи с чем, просит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району майора полиции ФИО2 16РТ №01493553 от 20 октября 2017 года, в отношении неё отменить, производство прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. 

ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, выявлено должностным лицом 25 июля 2017 года.

Таким образом, предусмотренный законом срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности истек 25 сентября 2017 года.

Постановление о привлечении должностного лица – руководителя Кшкловского сельского поселения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ начальником ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району ФИО2 вынесено 20 октября 2017 года, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району майора полиции ФИО2 16РТ №01493553 от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – руководителя Кшкловского сельского исполнительного комитета Атнинского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица — ФИО1 - прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Судья: .

.

.