Уголовное дело № 10-18/2017г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н., 

при ведении протокола секретарем Голохвастовой Г.А., 

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Фролова В.Ю., 

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Абдуллаева Д.Р., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 21.02.2017 ФИО1 признан виновным в краже имущества Т.А.И. 

Преступление совершено 12.10.2016 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО1, не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора ввиду его чрезмерной суровости, просит применить иной вид наказания или снизить срок лишения свободы, поскольку, суд в должной мере не учел полное признание вины и состояние его здоровья. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Абдуллаев Д.Р. поддержали апелляционную жалобу. 

Помощник прокурора Фролов В.Ю. просил в удовлетворении жалобы отказать, приговор оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным. 

Вывод суда о виновности ФИО1 в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных и приведенных в приговоре доказательств, допустимость которых не вызывает сомнений. 

Все собранные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Эти обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции отнес к смягчающим обстоятельствам и учел при назначении наказания состояние здоровья ФИО1, в том числе имеющееся у него болезненное состояние психики, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Наряду с этим установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Таким образом, судом в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, в связи с чем оно является справедливым, соразмерным содеянному и поэтому оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

Следовательно, оснований для отмены или изменения приговора в отношении ФИО1 суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.4-389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 21 февраля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и в течение года может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации. 

Судья И.Н. Тризно