Дело № 2а-1064/2020

(24RS0057-01-2020-001428-18) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 26 ноября 2020 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М., 

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., 

с участием прокурора Семенова А.В. (по поручению),

представителя административного истца ФИО1 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничения. 

Требования обоснованы тем, что ФИО2 приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 18.03.2016 года осужден по п. «Г» ч.2 ст.161 (3 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22.08.2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней из ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю по постановлению Свердловского районного суда г.Красноярска от 10.08.2017 года. Срок окончания УДО – 02.11.2018 года, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. С 03.11.2018 года состоит на учете в МО МВД России «Шарыповский», срок погашения судимости 23.08.2025 года. В нарушение Федерального Закона от 06.04.2011 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: 26.10.2019 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 17.06.2020 по ст.20.21 КоАП РФ. С нарушениями ФИО2 согласен. Постановления по делам об административных нарушениях не обжаловал. Постановления вступили в законную силу в установленные законные сроки. В настоящее время зарегистрирован и прживает по адресу: 

<

адрес>. Долгое время нигде не работал, проживал на случайные заработки. Характеризуется отрицательно. Склонен к употреблению спиртных напитков. Данный факт подтверждают соседи, супруга. На фоне этого в семье частые скандалы По характеру общительный, спокойный, в состоянии опьянения конфликтный, скандальный. С сотрудниками полиции вежлив, корректен. Беседы профилактического характера воспринимает адекватно, но выводов для себя не делает, вставать на путь исправления не желает. Применяемые меры профилактического характера и осуществляемый контроль за подучетным лицом в настоящее время недостаточны для его исправления. Проводимая профилактическая работа не дает положительных результатов. С целью индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, а также учитывая, что ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При рассмотрении дела представитель административного ФИО1 (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по причине трудовой деятельности. Не возражал против удовлетворения требований.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 138, 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснение представителя административного истца, заключение прокурора, не возражавшего против заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии со ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 марта 2016 года ФИО2 осужден Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 10.08.2017 года, ФИО2 освобожден из ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю 22.08.2017 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней. Срок окончания условно-досрочного освобождения – 02 ноября 2018 года, срок погашения судимости – 23.08.2025 года.

Таким образом, на день рассмотрения административного дела ФИО2 является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений. 

Как следует из представленных материалов, в течение 2019-2020 года ФИО2 был привлечен дважды к административной ответственности: 26.10.2019 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (протокол УТУ 17 №), 17.06.2020 по ст.20.21 КоАП РФ (протокол №). Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, штраф по протоколу № оплачен в размере 500 рублей. 

Из письменного объяснения ФИО2 от 04.09.2020 следует, что в настоящее время он состоит на профилактическом учете в ОВД г.Шарыпово как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Он понимает, что со дня освобождения у него не погашена судимость в течение 8 лет. В период нахождения на учете сотрудниками полиции с ним проводились беседы о недопущении совершения административных правонарушений и повторных преступлений. В период нахождения на учете он совершил несколько правонарушений, с нарушениями согласен, постановления не обжаловал. 

Как следует из характеристики УУП МО МВД России «Шарыповский» от 07.09.2020 года, ФИО2 в настоящее время не работает, постоянного дохода не имеет. По характеру общительный, скандальный, конфликтный. Со слов соседей ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, поступали жалобы от бывшей супруги ФИО7 на его поведение в быту. Ранее судим, к административной ответственности привлекался по ст.20.21. КоАП РФ, состоит на учете в МО МВД России «Шарыповский», как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Учитывая указанные обстоятельства, с целью профилактики поведения ФИО2 и предотвращения возможности совершения им в дальнейшем преступных деяний, а также учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, в связи с чем суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год с установлением административного ограничения в виде обязанности являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.270-271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст.3,5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в виде обязательной явки 1(один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор установить сроком на 1 ( один год) со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: В.М. Тупаленко