Дело №5-218/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Светлоград 15 мая 2018 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.,

при секретаре Погосовой Е.И.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО5, -.-

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в ***. на ... водитель ФИО5, управляя а\м ВАЗ -.- двигался со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за безопасным движением, т\с допустил наезд на препятствие. Согласно заключению эксперта --- от *** пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что *** примерно в ***. он употреблял алкоголь пиво в количестве 0,5 литров, после чего в ***. на ... Сухая Буйвола он управляя а\м ВАЗ -.- двигался со скоростью примерно 60 км\ч, был пристегнут ремнем безопасности. Он не справился с управлением и допустил наезд на металлический отбойник. В результате ДТП получил телесные повреждения в результате ДТП также пострадал Потерпевший №1, который находился в салоне его автомобиля в качестве пассажира и сидел на пассажирском сиденье справа от водителя. С протоколом согласен, просил назначить минимальное наказание.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2 в судебном заседании пояснил, что *** в ***. на ... водитель ФИО5, управляя а\м ВАЗ -.- двигался со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за безопасным движением, т\с допустил наезд на препятствие. Согласно заключения эксперта --- от *** пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. От 26.10.2017) предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. (п. 10.1).

Из протокола ... об административном правонарушении от *** следует, что. что *** в ***. на ... водитель ФИО5, управляя а\м ВАЗ -.- двигался со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за безопасным движением, т\с допустил наезд на препятствие. В результате ДТП гр. Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью согласно заключения эксперта --- от *** (л.д.-.-). Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО5 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, замечаний и возражений от него не поступило.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» --- от *** у Потерпевший №1, обнаружены повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ушибленная рана лица. Ушиб грудной клетки, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в срок при обстоятельствах указанных выше, которые имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, указывающих на причинение легкого вреда здоровью (п.8.1 Медицинских критериев определения степени вреда причиненного здоровью человека). (л.д.-.- 

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: схемой места административного правонарушения *** в ***. ..., составленной в присутствии водителя ФИО5 и удостоверенной его подписью, а также подписями понятых, замечаний по содержанию которой от них не поступило (л.д.-.-), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от *** (л.д. -.-), рапортом помощника оперативного дежурного отдела МВД России по ... ФИО3 от *** № КУСП -.- (л.д.-.-), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО4 от *** (л.д-.-), сообщением о дорожном транспортном происшествии КОУ --- от *** (л.-.-), справкой по дорожно-транспортному происшествию от *** ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... -.- (л.-.-), рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по ... ФИО1. (л.д. -.-), объяснениями ФИО5 от *** (л.д.-.-), объяснениями Потерпевший №1 от *** (л.д. -.-), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством --- от ***, которым у ФИО5 установлено состояние опьянение (л.д.-.-

Срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется. 

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО5, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО5, предусмотренными ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, материального положения ФИО5, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере -.-

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: -.-

Разъяснить ФИО5, что, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району, ФИО5, должностному лицу, составившему протокол ст.ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья